Ecrans, un site de Libération.fr

tres tres bonne anlyse

Punaise , qui a ecrit cet article de M**** bon c est pa grave comme a dit l autre les psy sa existe (je te conseille d aller en voir un trés vite) si nn ce film est exelent !

euh attention quand meme le sujet de base c’est la BD de Frank Miller et la maniere dont il s’est servi d’un fait historique pour creer sont propre univers et sa propre fiction ce n’est en aucun cas un film historique ou que sais je

Hum que dire de plus que ce qui vient d’être écrit plus haut ? Ah si une question me titille les personnes coupables de cet article sont journalistes ou juste des petites gens comme moi vous etc... qui se permettent de jeter un commentaire sur le plaisir, le dégout, l’interet, la lassitude d’avoir vu, lu, entendu, tel ou tel film, livre, musique dans l’ordre ? rassurez moi je vous en prie, rien que l’idée que des journalistes se soient permis ce genre de commentaire (hautement dictée par une propagande, exceptée celle américaine effectivement) me glace le sang. Ecran un site de libération, bizarre ce n’est pas deux secondes l’idée que je me fais du contenu d’un article parrainé par libé. Alors deux solutions soit ils ne sont pas au courant et ça leur fera mal au cul soit ils le sont et c’est la déchéance.

Tout à fait d’accord avec cette chronique , Je pense que j’aurais préféré me mater 2 heures de Bioman au moins j’aurais pas eu envie de vomir. Libé n’est en rien parano juste clairvoyant. Ce sont plutot vos réactions qui me font flipper , lire entre les lignes c’est pas votre fort , du moment qu’il ya de la "baston" vous êtes contents. "des significations politiques actuelles à un film qui traite d’une histoire passée en 430 av JC" Bon déja c’est en 480 avanat JC ... mais oui une histoire ou les perses sont des monstres tout droits sortis de Quake, avec des lesbiennes enchainées qui se léchouillent au ralenti et un Xerxes blindé de piercings sur son char de la gay pride c’est clair qu’on ne peut voir en ce film qu’un documentaire précis et pertinent sur la bataille des termophyles

Lavez donc vous les yeux , si vous voulez connaitre l’histoire ouvrez des bouquins.

Rhaaaa je ne pouvais pas laisser un article comme ça vis à vis de ce film culte : Film de propagande, tu pense que c’était comment à l’époque c******* Je signale quand même que les psy, ça existent et c’est pas fait pour les chiens. Un avis à le droit d’être communiqué, pour ou contre, mais lorsque qu’ on écrit un article on ne se base pas uniquement sur des préjugés (source de tout extrême au passage), ni sur de la masturbation cérébrale. Il faut savoir replacer les choses dans leurs contextes historiques, lorsque l’on n’est pas capables de faire une chose aussi simple, on ne se permet pas de traiter tous ceux qui ont appréciez ce film d’aveugles écervelé, c’est quand même un comble. L’apothéose revient aux commentaires sur les effets spéciaux "aucune des prouesses visuelles promises n’est vraiment bluffante", il est vrai que c’est le ce que mérite des plans faisant songé à des tableaux de maitres (ironie bien sur mais je précise au cas où).A souligner également sachez que les "Spartiates fanatisés" respectent plus la gente féminine que certains français. Que penser aussi de la "médiocrité de la réalisation" à peine excellente (le plan latérale de toute beauté dans sa construction) j en passe et des meilleurs puisque absolument tout l’article est à jeté. "Le jeu lamentable des acteurs" dans ce cas vous serez capable de faire mieux. Et pour faire court, les dialogues parviennent à suscité un intérêt ô combien plus grand que votre soit disant "article". Par votre esprit étroit et borné vous n’êtes même pas digne de la rubrique des chiens écrasés.

Quand je vois des articles comme ça je me dis qu il y a vraiment des Paranos.... Honte à vous et aller plutot ecrire sur les téléteubizes qui seront peu être plus à vôtre niveau....

J’ai vu le film, dont je me suis régalée, et j’ai cherché en vain la merdaaaaaa sous-entendue facho (quelle lecture subliminale en avez-vous faite ?) de cet excellente adaptation de Frank Miller "inspirée" (comme toute oeuvre de fiction) d’une réalité historique. Si on suit votre idée, tous les polars noirs des années 40-50 sont également l’apologie d’une certaine Amérique de gangster et surtout tous les westerns sont... Bon, assez, il s’agit d’un très bon divertissement qui ne mérite pas autant de crachats !

Honte à vous qui avez écrit cette critique ! Mais je dois avouer que votre critique a pris une dimension plus inquiétante lorsque j’ai entendu amhadinedjad la réitérer, en disant : "ce film est un outrage à la nation irannienne". Remmettons les choses au clair : ceci est une ouvre qui raconte l’histoire de la civilisation grecque, dont nous sommes aujourd’hui les heritiers culturels ; brulez ce film, et vous renirez l’histoire. On connait les dérives du révisionisme. Hitler brulait les livres.

300 This is merdaaaaa ... je trouve que le merdaaaaa est destiné aux deux auteurs de cet article . Messieurs , n’avez -vous rien d’autre à faire que d’écrire des conneries plus grosses que vous et de trouver des significations politiques actuelles à un film qui traite d’une histoire passée en 430 av JC . Non ,ne venez plus salir mon écran par vos écrits , quand je viens sur ce site .

Un film original et une critique originale ! c’est vrai parfois il faut voire entre les lignes et décrypter les messages qu’on fait passer discrètement, merci à dieu que le héro cette fois n’est américain et que malgré tout il meurt à la fin. Le style BD lui donne plus de liberté d’action souvent limitée par les contraintes physiques. La principale idée c’est de défendre sa liberté, son intégrité, sa culture et son honneur ; les autres idées illicites sont à ignorer.

N’importe quoi ce film , est exellent , il n’y a rien d’injurieux , seulement la vérité.La société Spartiate était faite comme ça !! On en sort ravi et admiratif !!

Juste une chose : c’est un film

Il y a une différence entre donner son avis et imposer une opinion étroite et fasciste. Certains "intellectuels" feraient bien de réfléchir là-dessus avant de se lancer en de fulgurantes diatribes, stériles, agressives, totalement déplacées.

Allons à l’essentiel : rien qu’a voir "This is merdaaaaa !" on sens bien là une critique "constructive" de nos chers socialistes de Libération. Attention ! Bush ce cache aussi dans Spiderman 3, si si ! regardez bien il y a un méchant dans ce film. Pitoyable...

encore un article d’un soi disant critique de cinéma gauchiste ne voyant pas plus loin que son idéologie de base et croyant encore et toujours détenir la vérité (sic : il faut faire exprès pour ne pas voir ...). On croit rêver !!! que le film ne vous plaise pas, soit ! aucun problème c’est votre choix. Mais écrire de telles salades !!! changer de métier, ou devenez rélisateur puisque, semble t-il, vous pensez que vous vallez mieux que les autres. Un article de cinéma pitoyable. Le reflet d’une pensée étriquée et extrémiste...

300 a été un film que je n’ai absolument pas perçu comme un regroupement de scènes d’appolons au corps huilé et d’éclaboussures de sang...

Certes, je ne l’ai pas visionné en m’attendant à un grand moment d’idéologie politique ou sociale, mais faut arrêter de chercher l’affirmation de l’extrême-droite partout ! Si on regarde bien, dans le nouveau Spiderman de Sam Raimi, le méchant Spiderman est noir, alors que le gentil est bleu et rouge...

Mon Dieu, mais Monsieur Raimi nous lance sûrement ici une terrible perche anti-sémite, dans un pseudo chef d’oeuvre d’animation où il n’appartient qu’à chacun de nous de saisir cette perche.

Non, mais où allons-nous ??

Le pire dans cette article est le jugement radical et prétentieux des acteurs. Monsieur Buttler est apparu à mon sens d’un charisme imposant et même, j’ose le dire, magnifique.

Mais je ne suis pas critique de cinéma et encore moins journaliste, je laisse donc les détracteurs faire leur travail. Je citerai néamoins un célèbre humoriste français que vous reconnaîtrez certainement :

"Dans la vie, il y a ceux qui font des choses, et ceux qui ne savent rien faire. Ceux-là deviennent critique de ce que font les autres."

Dans ce monde ou le gnangnan est roi et ou l’on attend pas moins que du spectacle dans une salle avec un écran de 20m de large eh bien je suis très heureux de voir 300 moi qui ne suis ni républicain ni de droite. Alors c’est peut etre parce que je vis à la campagne que je ne suis pas dégouté de voir du sang versé ? Peut etre pour cela que ça me plait de voir butler musclé et théatral, oui ça me vitalise meme de voir son mépris des religieux et des intriguants ? peut etre suis-je trop stupide pour faire l’analogie entre 300 guerriers contre des milliers et l’armée américaine contre le peuple irakien ?bizarre moi j’ai pensé tout simplement à l’histoire telle qu’elle est relatée, à ce dont je me souvenait j’ai trouvé que c’était tout simplement tourné à la sauce comics, une tournure anti-walt disney, vivifiante, onirique. Alors je ne comprends pas :peut etre l’idéologie de ce critique averti est-elle fondée sur sa haine du corps ?A t-il jamais aimé un film d’aventure un tant soi peu violent,est-il dans son registre, ou voit-il tout par le prisme des évènements et des opinions qu’il doit emettre obligatoirement ?Quant à ses reproches sur l’homosexualité, il semble approuver les homos passifs puisqu’ils sont présentés en ennemis si c’est bien ce que j’ai compris, et désapprouver les actifs ???enfin merde xerxes est représenté comme un tyran puissant qui vit dans le luxe des siècles avant jc !!!!!un peu d’imagination que diable ! et puis pourquoi ça serait pas anti bush puisque l’argent est contre sparte, l’argent de xerxès qui achete le conseil de sparte, et que l’on sait les contrats juteux qui attendaient rumsfeld et consorts en Irak ? Moi je vous dit:film américain+corps trop sains+sang=non non non c’est pas bien du tout bouh vilain vilain.Du coline serrau du niais et rien d’autre !!!!!!!!!Tyran va !!!!!!!!!!!!

Je reconnais sans hésitation aucune que "300" n’a pas grand chose d’historique, voire rien du tout si l’on s’attache au visuel (costumes ou "non-custumes", éléphants et rhinocéros "panzerisés", Xerxès en basketeur piercé façon poinçonneur des lilas et j’en passe...). J’avoue également ignorer totalement l’"oeuvre" de l’inspirateur du film et ses opinions politiques, mais j’ai du mal à voir la montagne de sous entendus bushistes que vous évoquez. A mon sens, il s’agit uniquement d’une fiction et si tant est que ce film ait une éventuelle vocation propagandiste en faveur de la clique ploutocratique et fascisante de bush, j’avoue ne pas y avoir été du tout sensible, à vrai dire, je me demande même où l’on peut bien aller chercher tout cela... En effet, qui dispose aujourd’hui d’une armée innombrable ? Qui a des navires de guerre par centaines ? Qui demande "la terre et l’eau" pour partir avec lui aux antipodes agresser des innocents ? Qui justifie les brutalités quotidiennes et sordides de son allié inconditionnel, dernier avatard du colonialisme en terre orientale ? Mais Bush bien-sûr (mais sans les piercing, je vous l’accorde, bien que, sous le 3 pièces...). En fait de propagande, j’y ai plutôt vu une critique de tout impérialisme despotique et donc, a priori, un renversement des rôles par rapport à ce que vous décrivez. Donc, si ce que vous dites s’avérait vrai, le propagandiste aurait plutôt trahi son commanditaire qu’autre chose. Pour finir, je vous conseille humblement de vous documenter sur la cité de Sparte et ses lois (je pense que votre patron, fin connaisseur de Napoléon, doit aussi en connaître un rayon en la matière, il devrait pouvoir vous aider...) ; si les éphores n’ont jamais rien eu à voir avec les mutants libidineux représentés dans le film, si la reine top model est également fort improbable, par contre, l’esprit de sacrifice des Spartiates est avéré, tout comme leur violence et leur "fascisme" puisque vous semblez apprécier les anachronismes. Avez vous entendu parler de la chasse aux hilotes ? Connaissez-vous l’anecdote de l’enfant et du jeune loup qui lui dévora le ventre au cours d’une revue sans lui tirer une plainte ? Bien sûr, tout cela fait clairement penser aux jeunesses hitlériennes, mais cela se passait il y a 25 siècles dans une société très hiérarchisée où les "égaux" (les Spartiates) représentaient à peine 10% de la société de leur cité (les autres : périèques, néodamodes et hilotes étant l’écrasante majorité dominée à de degrés divers, de l’esclavage le plus total à la citoyenneté limitée) et ne devaient leur pouvoir qu’à la crainte qu’ils exerçaient sur l’ensemble. Ces "égaux" disposaient d’un lot de terre semblable travaillé par les hilotes et qui devaient leur fournir leur subsistance, parleriez vous de communisme en l’occurence ? Pour finir, je pense, mais sans doute suis-je un peu facho sans même m’en rendre compte (quelle oie blanche en chemise brune suis-je donc !), que Léonidas et ses hommes menèrent effectivement un combat héroïque pour tenter de sauver leur patrie et leur liberté (elle aussi au sens ancien du terme, avec toutes les restrictions que cela impliquait, rassurez vous, je vous épargnerai la leçon suivante). Demandez à Geoffrin s’ il pense que les hommes de Cambrone ou de La Bédoyère étaient des fascistes ? Mais apprenez avant à courir aussi vite que vous écrivez sans réfléchir parce que je pense que vous en aurez besoin... Enfin, cultivez vous un peu, ça ne peut faire de mal à personne. Bonnes lectures, on en reparle d’ici quelques années d’études.

C’est marrant comment on peut être facho quand on part un peu trop en croisade contre une hypothétique extrême-droite...

C’est marrant comme on peut tomber dans un discours convenu et bien-pensant, alors même que le propos original est de combattre à tout prix le "détournement" des gentilles cultures décalées par le méchant oppresseur qui espère manipuler les comics pour envoyer un message subliminal au monde entier, et nous faire, à l’insu de notre plein gré, approuver une (très hypothétique, faut-il le rappeler ?) invasion de l’Iran (que paradoxalement certains opposants au régime souhaitent -à tort ou à raison- de tous leur veux)...

C’est marrant comme on peut tomber dans le ridicule quand, pour pourfendre le racisme, on s’insurge devant le fait que des moyen-orientaux soient "basanés"...

Et plus généralement je ne comprends pas comment, en prétendant défendre une culture transgressive, on peut s’acharner à ce point sur un film devant lequel, pour une fois, on n’est pas bombardé de manichéisme. Certes, c’est moins dérangeant de voir le gentil Gandalf qui, après avoir battu le méchant Saroumane, lui laisse la vie sauve (car il est humain et il s’oppose à la peine de mort)... C’est d’ailleurs l’histoire de tous les films : le méchant est méchant avec les gentils alors des gentils plus forts que les autres punissent le méchant... Cool ! Et surtout pas sortir des clous, hein ? Sinon le metteur en scène lui aussi est méchant... Espérons qu’un gentil (un noble journaliste de Libé par exemple) saura le punir ^^

Bref, j’imagine que c’est assez confortable ce genre de pensée binaire, mais c’est pas mon truc, désolé...

Je constate avec plaisir que la plupart de vos lecteurs ont littéralement halluciné devant le haut débit d’inepties que vous racontez dans votre torchon. L’absurdité au service de la mauvaise foi... dans quel but, je ne sais. Vous faire remarquer, peut-être ?

Je suis bien placé pour le dire : je suis un anti-américaniste primaire. Tout ce qui découle de leur politique me dégoûte, etc etc je ne suis pas ici pour lancer un débat... Eh bien même moi je n’ai pas eu l’immaturité de prendre ce film au premier degré ! (si toutefois le premier degré est bien celui que vous prétendez... aux USA les néoconservateurs ont vu en les spartiates les irakiens, et les Perses en surnombre l’armée colonisatrice américaine...)

Preuve absolue de votre mauvaise foi : vous fustigez l’intolérance des spartiates qui ne voient en les athéniens que des pédophiles avant de vous moquer pseudo-intelligemment des références explicites du sensualisme exacerbé des guerriers et de leurs tenues...

Si encore vous n’étiez qu’un ouvrier lambda ou un hippie sur le retour... Mais vous êtes journaliste, et vous décridibilisez une fois de plus une profession qui se veut noble mais qui s’enfonce chaque jour un peu plus dans la médiocrité, sans avoir besoin de personne.

Au lieu de raconter des conneries vous feriez mieux de rester coucher !!! Ce n’est pas parce que vous n’avez pas aimé ce film qu’il faut se permettre de dire, ou plutôt d’écrire n’importe quoi et d’être vulgaire. Ce film reste un fiction et je pense qu’il faut le prendre comme tel. Si vous n’avez pas compris ça alors vaut-il mieux s’abstenir d’écrire.

J’ai écrit la semaine passée que ce film, qu’on l’aime ou pas, avait le mérite de s’inspirer assez fidèlement du texte d’Hérodote qui raconte cette bataille. Voici un lien vers une traduction française de ce texte.

http://remacle.org/bloodwolf/historiens/herodote/polymnie.htm

Texte écrit quelques décennies après la réelle bataille, certes embellie par Hérodote et tournée à l’avantage des Spartiates. Mais l’entièreté de l’œuvre d’Hérodote montre énormément de nuances et d’admiration pour les Perses. Sur le même site, vous trouverez aussi la République des Lacédémoniens de Xénophon, dont le film s’est très bien inspiré pour ce qui est de l’éducation spartiate.

On peut reprocher au film d’avoir montré les Perses sous l’aspect de monstres inhumains. Doit-on pour autant en arriver aux conclusions drastiques des auteurs de cet article ? Est-ce que tout film de guerre doit montrer que chaque camp se vaut, qu’il y a du bon chez les méchants ?

Oliver Stone a montré les Perses sous un angle réaliste dans son Alexandre (qui s’inspirait d’ailleurs très bien de la Vie d’Alexandre selon Plutarque). On ne peut pas taxer Stone d’être hyper pro-américain avec ses films contre la guerre du Vietnam. Résultat du film réaliste : un bide. Résultat du grand-guignolesque 300 : un succès. Le public aime voir des monstres pous son plaisir et est capable de distinguer entre une fiction et du vrai racisme. D’ailleurs, le film montre que la faille du système spartiate est bien sa volonté d’eugénisme : le traitre est un homme rejeté en raison de son handicap et c’est ce qui mène les Spartiates à leur perte.

Il semble les détracteurs de ce film, dans leur lecture essentiellement politique, oubliant l’aspect de divertissement, ne se satisfont pas de la mort de Léonidas et ses 300 hommes. Au contraire, on a l’impression qu’ils souhaitent voir les Perses remporter la victoire totalement et conquérir l’Europe. Un peu de haine de soi ?

Peut-être si demain un réalisateur américain voulait exalter la victoire des Américains sur les Nazis dans une fiction semi-historique, vous offusqueriez-vous qu’on dépeigne ces derniers comme des monstres. Oh oui, ce serait de la propagande que de rappeler que sans ces affreux Américains, Libération serait publié en Allemand, et moi je serais un tas de cendres à Auschwitz.

Bien à vous.

Bon sang, ce film est une des pires purges que j’ai vu de toute ma vie...

Un bon gros film de droite bien bourrin, exaltation nauséabonde du bellicisme et d’un patriotisme "à l’occidentale"...

En sortant de la salle avec mes potes on s’est tout de suite dit qu’il y avait malaise, et la plupart d’entre nous y ont tout de suite vu une corrélation troublante avec la plupart des évènements survenus dans le monde depuis le 11 septembre 2001...

Dans le genre film de propagande, Independance Day était déjà pas mal, mais alors là ça va très loin, et ça ne s’en cache même pas d’ailleurs, bien au contraire...

Je conseille à tous de le voir (oui, oui, de le voir) et de se rendre bien compte de la dangereuse idéologie extrêmiste que les auteurs de ce torchon ont voulu faire passer. Franchement ça saute aux yeux, il n’y a même pas besoin de lire entre les lignes...

Je n’ai pu que jubiler devant la justesse et l’humour ravageur de l’article, qui semble pourtant déclencher une tempete de réactions (ça sent la pluie aurait dit leonidas version mcdonald’s) de la part de tous ceux qui ont aimé voire joui devant l’étalage grotesque d’erreurs historiques, de combats pathetiques et d’effets numériques décalés. En vérité, 300 est un sombre film de série B qui n’aurait jamais du sortir du rayon "films grotesques" d’un videoclub de la banlieue de Creteil. La caricature semble atteindre son paroxysme, quand, en lisant certains commentaires des "cinéphiles " (moi aussi j’aime bien le Gendarme et les extra terrestres mais cela ne suffit pas) certains accusent "le syndicalisme" du journaliste. .. 300 est donc un film caricatural dont les amateurs sont eux memes des caricatures, la boucle est bouclée... Personnelement j’avoue avoir été tenté par ce film lors de la bande annonce (et pourtant c’était deja du lourd, voire du lourdingue) mais le visionnage n’a fait que déclencher des crises d"hilarité chez moi, et une large part du public présent. Si 300 a un interet, c’est sans doute celui d’avoir atteint un tel niveau de connerie qu’il peut rivaliser avec les meilleures comédies réalisées. La violence des commentaires nous montre que peu de gens assument leur gout pour les beaux hommes musclés qui massacrent du météque avant d’organiser une petite sauterie virile entre "gens biens"...

Merci vous m’avez bien fait rire..

les idées défendues par ce critique (objectif à souhait et pas du tout politisé lui)sont usées et n’interessent plus personne peace and love dans son fauteuil , l’imposture a assez durée les gens ont compris q"un jour ou l’autre, il faudra choisir notre camp et arreter de deviser dans les salons moi pour le monde de demain,je préfère un bush brutal et guerrier aux talibans En effet, il est néammoins dirigant d’un pays ou la liberté n’est pas comme chez nous un mot creux psalmodié par des tièdes qui protestent avec véhémence pendant que d’autres oppriment massacrent et veulent notre mort

... Et Maciste, Spartacus tout galvanisé par l’honneur qu’il était, sa liberté et tout ce qui va avec, lui aussi aborait un charmant petit slip en cuir ( et Kirk DOUGLAS, c’est pas une pédale m’sieurs dames) ! Alors clin d’oeil déguisé ? hommage au peplum d’antan ? Suspense au pays de l’exception culturelle, qui malgré son lot de personnes intellichiantes, possède son ramassis de bas du front "EGALEMENT" amateurs de cinéma qui divertit plus qu’il ne soulève de réelles questions sociales ou géopolitiques tout les quart d’heure...

Personnellement, j’ai trouvé ça plutot bien branlé (non, je ne compte pas faire semblant de bien parler. M’est avis qu’il faut remettre les choses dans leurs contextes : On parle bien ici de légende antique, spartiate qui plus est, donc de mythologie guerrière pas des plus raffinée et délicate. Je crois sincèrement que Frank MILLER a voulu exagérer ce trait que vous qualifiez d’exhortation à l’héroisme pueril et fascisant blablabla... et SNYDER l’a juste adapté fidèlement sur pellicule. La bataille des Thermophyles, d’après ce que j’en sais, n’a pas été pour les grecs et les perses l’occasion de prendre le thé à l’ombre des oliviers, donc c’est brutal (je dirais, pour mon cas de nerd assumé, même jouissif), ça va pas pousser la réflexion plus loin que ça, c’est pas plus con qu’un acte de bravoure du seigneur des anneaux, l’esthétique à la croisée de l’adaptaion réaliste et du fantastique est pour le moins réussie je trouve et le parti pris de "féminiser" les héros m’a bien fait me fendre la gueule ( on aime ou on aime pas, mais voir des mastodontes imberbes et huilés se foutre des peignées, ça m’a plié en 4, mais à chacun son point de vue).

Bref, c’est l’histoire d’une bataille, donc ça pisse le résinet ( pourquoi relater une bataille épique antique, si c’est pour la traiter tout en finesse ???). L’action se situe dans la Grèce antique et plus précisemment à Sparte, normal, que les mecs soient de gros bourrins tout plein de l’honneur et de la gloire de leur père et tout le tremblement, ça fait partie de la légende ( même si ça aurait peut être mérité d’être traité avec un peu plus de subtilité, certes) mais bon on peut pas tout avoir...

Laisser les gens s’amuser un bon coup, se défouler ou passer leurs frustrations sur grand écran à travers des actes aussi héroiques que cons comme la lune, au moins ça permet de se marrer un peu...

Wahou, je me sens déjà l’âme d’un critique !

Je suis très surprise. Je suis une cinéphile, je vais autant au cinéma que possible, j’adore ça et je crois que j’ai vu assez de films dans ma vie pour faire une critique. Le problème, c’est que quand je débourse plus de 5€ le matin et entre 8 et 9€ l’après-midi et le soir pour voir un film, je cherche à me divertir et non à trop réfléchir ou à faire un rapprochement avec la politique, l’Histoire, l’actualité... Je suppose que je suis une véritable idiote si je dis que je n’ai vu aucune idéologie dans tout ça et que je pense que le réalisateur a fait 300 avant tout pour adapter la BD. Ainsi, en allant au cinéma, il y a des gens qui cherchent à se prendre la tête ? N’y-a-t-il donc plus personne que se rend dans les salles obscures tout simplement pour rêver ? Quelle horrible constat ! Je crois que le 7ème Art est en perdition ! Pour revenir à votre critique, mon bon monsieur, je trouve qu’elle est pleine de hargne, de haine, de mépris, de tout un tas de choses qui me font penser que vous cherchez à faire une critique cinématographique alors que vous n’avez même pas compris son véritable but ! Le cinéma est là pour qu’on oublie cette vie quotidienne si dure où tout le monde est si blasé. Ne pouvez-vous donc pas profité d’une séance sans faire votre intéressant ?

Pour ma part, je trouve que vous manquez de respect envers les acteurs, envers le réalisateur et surout envers les costumiers et les décorateurs qui ont sans doute travaillé très dur pour nous offrir ce magnifique spectacle. Je me permets de vous orienter vers le box-office dans le monde, qui montre que ce film a pour le moment rapporté plus de 200 millions de dollars. Si nous faisons le calcul, cela donne donc des millions de personnes qui se sont trompés et qui, sans s’en rendre compte, sont soumis à un discours politique pendant 2h ! Comment cela est-il possible ?

Vraiment, mon manque de dicernement me désole !

vraiment la bêtise des gens m’étonne...depuis quand les critiques de cinéma sont écrites par des syndicalistes ? on croirait un tract de la CGT !! c’est facile de qualifier d’extrême droite un récit plongé dans la "quasi" réalité historique puisque je ne vous l’apprend surement pas messieurs mais ce que vous qualifiez d’eugénisme n’est autre qu’un fait avéré et donc non contestable...mais enfin si cela vous amuse ensuite bien sur on voit tous ce rapport évident entre l’évocation de la bataille du défilé des Thermopyles et la guerre en Iran ou je ne sais trop quoi d’autre c’est pertinent vraiment...de plus là ou d’autres professionnels du cinéma auraient une approche cinématographique, la votre est politique, religieuse, idéologique etc...pourquoi pas ? mais allez dire a franck miller qu’il a écrit Mein Kampf !! enfin je n’ai pas compris cette allusion directe à votre confession ("avant NOTRE seigneur JC") m’enfin messieurs anti bush sil vous plait n’adoptez pas la propagande chrétienne je vous en prie bref vous pouvez écrire avec la meilleure grammaire et le meilleur vocabulaire du monde (j’adore vraiment cette succession de mots savants ponctuée par "this is merda")vous ne pourrez cacher l’absurdité de vos analyses sachez seulement que ça n’est pas ça être critique =)bon vent

ca m’énérve !!!!

pourquoi vous êtes obligés de chercher toujours la bête noir ? Vous n’avez rien d’autres à faire que gâcher la joie des gens qui ont vu un trés bon film, oui un trés bon film qui nous a totalement plongés dans cette ambiance épique trés exitante et pas une propagande bushiste.

vous êtes toujours obligés de rabâcher vos thémes socialistes et anti-américains sur tout ce qui bouge !!!

je revendique mon identité socialiste et suis trés fière de l’être seulement à cause des personnes comme vous nous sommes percus comme des gens férmés d’esprit.

je vous conseille d’être un peu objectif et ne pas contredire tous ce qui peu paraitre de "droite".soyez un peu ouvert d’esprit !!

Vivez ca vous fera du bien !

je ne suis pas intelligent : dans ce film de guerre, je n’ai vu que des guerriers je n’ai pas vu de bannières étoilées, pas vu les américains qui faisaient les shériffs du monde je n’ai vu que des spartiates, et les perses ; je ne suis non plus pas très observateur : je n’ai vu qu’un film qui voulait proposer un peu d’esthétisme j’ai vu de jolies batailles, j’ai vu l’épique ; je ne suis pas très malin, en tout cas pas plus que toi, critique éclairé, mais en tout cas j’ai bien aimé ces deux heures passés devant ce film... j’ai pas réfléchi à notre actualité, pas songé qu’il me fallait à tout prix, en tout cas au prix d’une place de ciné, dresser un parallèle avec notre si triste époque, y voir de la propagande.

"that’s entertainement" qu’ils disent les méchants ricains ; alors, c’est peut-être vrai que pendant ils me divertissent (au sens littéral du mot), le monde tombe de Charybde en Scylla ; deux heures de répits ont suffit de faire de moi un pauvre idiot qui nourrit les idéologies fâcheuses et fachistes (et l’odieuse pompe à fric hollywoodienne) ; faut dire qu’il y avait tellement de truc à voir : des héros, des méchants, de l’honneur... du sang, de la guerre ; c’est peut-être pour ça que tu as pensé à tout le reste du monde, tout en perdant de vue le film et visiblement ton temps !

regardes comme tu es incompris, ami critique : nous n’avons en tête que faire la critique de ta critique, au lieu de défendre ce film qui lui aussi privilégie plus la forme que le fond ; nous sommes vraiment distrait : ! je ne t’apprendrai rien en répétant ici ce bon vieux dicton qui dit : "Quand le sage montre l’étoile, les fous regardent le doigt" ; ainsi va le monde : "that’s just entertainement man !"

donc en t’en prenant à ce film, qui quoique tu en dises reste un bon film, tu passes pour une pauvre Cassandre : "j’vous l’avais dit, les ricains, ils sont trooop méchant" ; même moi, je m’éloigne de ce que je voulais juste dire : sans être LE film de l’année, 300 reste un bon produit de divertissement, efficace et esthétisant (et c’est justement ce qui fait sa force)

alors, ami critique, au lieu de te mettre à dos les adolescents que nous sommes, laisse le temps faire son oeuvre : ce film ira rejoindre autre Matrix et Sin City tou simplement, sans faire d’autre victimes sinon complaisantes... dans 3 mois plus personnes n’en reparlera, même toi !

Désolé mais un film reste un film pas la peine d’ aller chercher midi a quatorze heure. C’ est un film super dont je rêve depuis tres longtemps alors ne commencez pas à être méprisant et à vous sentir au dessus de tous ca et très intelligent vous êtes plus l’ autre extrême. Je n’ ai vu aucun rapprochement avec la guerre en Irak durant tous le film et encore moins de signe raciale.

Cet article ne vaut pas mieux que mes critiques de livre de 6ème.

Je reviens à l’instant de la séance : un chef d’oeuvre ! Je m’attendais à un film un peu cartoon, clipesque et ça a été à la hauteur de mes éspèrances. Snyder s’est bien fait plaisir :"j’ai fait le film que j’aurais voulu voir quand j’étais jeune" (Mad Movies (un magazine de cinéma de "genre" (pour messieurs Icher et Bernier))). 300 n’est pas plus fasciste que Conan le Barbare ou que La Chair et le Sang...Alors quand je vois les deux abrutis des Cahiers du cinéma qui servent la soupe à Isabelle Giordano, qui hurlent aux nazisme et comparent 300 aux Dieux du Stade, je me pisse dessus de rire. Cest sans dout les mêmes qui avaient trouvé des relents de vichysme au Fabuleux Destin d’Amélie Poulain...(sont vraiment graves les mecs...). Si l’honneur, le courage, l’esprit de sacrifice sont des concepts fascisants, alors je n’ai plus qu’ à aller m’acheter une chemise noire dès demain !

C’est en raison de partis-pris aussi ridicules que celui de cet article que je me suis detourne de Libe...Apprenez a ne pas confondre cinema et politique, et cessez de projeter vos sentiments anti-americain pour nous livrer une reelle critique esthetique du film. pour autant que vous en ayez les moyens intellectuels, ce dont je doute...

Votre commentaire trahit une certaine ignorance. L’histoire de Frank Miller est elle-même une fidèle adaptation du récit qu’a fait Hérodote de cette bataille, au livre VII de son Enquête. Avant donc d’accuser l’auteur de la BD ou l’équipe du film de répandre une propagande "bushiste", néo-colonialiste ou autre, prenez le temps de lire Hérodote dans son entièreté pour comprendre la complexité du problème de l’invasion des Perses. Vous apprendrez ainsi que les Athéniens n’étaient spécialement des pacifistes, comme vous semblez le croire, puisque ce seront eux au final qui feront rentrer Xerxès chez lui. Hérodote ne dressait pas une caricature des Perses, il a montré toute son admiration pour Cyrus et Darius, seulement il pensait que Xerxès ne leur arrivait pas à la cheville. Hérodote était-il pro-américain ?

Les mêmes réticences sont apparues quand est sorti "La Passion" de Mel Gibson : on a pu se scandaliser de la violence du supplice de Jésus, ou du mauvais rôle imparti aux Juifs. Or tout cela est écrit textuellement dans les Evangiles.

Dans les deux cas, ces films ont eu le mérite d’être fidèles aux textes antiques dont ils s’inspiraient. Que nous ne soyons pas d’accord avec ces textes aujourd’hui est normal. Que nous fassions des liens avec le présent est aussi normal. Cependant, rien ne vous oblige à interpréter ce film comme reflétant un conflit actuel. A la limite, il vous est même loisible de voir dans l’empire perse et Xerxès le grand méchant Bush, qui veut contrôler le monde, comme dans vos fantasmes, et de considérer les 300 petits spartiates comme d’héroïques villageois défendant fièrement leur territoire.

Vous pouvez interpréter le film de différentes manières, et si vous en choisissez une et une seule, c’est vous qui êtes en train de faire de la propagande...

J’ai beaucoup de mal à comprendre les commentaires politiques. Sachant que beaucoup de choses reprochées se passaient dans les différents états et royaumes grecs. Je pose une question aux auteurs de cette article. Faut-il voir dans la politique menée à l’époque des Grecs ou des Spartiates une caution pour la guerre en Irak ? Surement vu ce que vous dites. Je pense que l’invasion de l’empire romain par les Francs cautionne également cette guerre. De plus la phrase " ces Athéniens philosophes et amateurs de garçons " qui pour vous est un dénigrement des pacifistes. Parce que tout le monde sait que les Athéniens étaient des pacifistes et qu’ils n’ont jamais été en guerre avec Sparte. Les deux cités étaient pendant très longtemps des rivales. Mais c’est sur que les guerriers de cité rivale se sont toujours envoyés des roses à la figure c’est bien connu. Quel grand bête que je suis va !

Et que dire de cette autre phrase : "Sans oublier, bien sûr, les étrangers en général, complaisamment décrits comme des basanés dégénérés." Il est vrai que la Perse dont aujourd’hui le territoire initial de la Perse est l’Iran grosso modo ne devait pas compter de guerriers "basanés" (personellement je trouve ce terme insultant). Quant à dégénerer cela ne conviendrait disons qu’aux immortels qui étaient des guerriers un petit mythique. Donc le réalisateur joue avec cela pour rentrer dans le fantastique mais les autres guerriers me parraissaient physiquement normal à moins que le fait qu’ils soient "basanés vous gênent.

"Depuis huit mois, une habile campagne de marketing virale a électrisé toute la nation geek. Fanas de BD, inconditionnels de jeux vidéo ou de cinéma de genres" Magnifique. Vive les cases. Je sens un pêtit peu de mépris dans ces propos. Mais si je me trompe je prie les auteurs de clarifier leurs propos. Personellemnt j’en ai marre que des qu’un film violent sorte , on parle d’inconditionnels de jeux videos. ( Juste comme cela messieurs les critiques jouaient à ICO, Shadow of the Colossus, Okami, Xenosaga...) Les généralités cela m’exaspérent un peu. C’est la facilité quand on sait pas quoi dire, on balance quelques généralités et préjugés pour étayer son propos.

Si les auteurs veulent répondre j’en serais ravi.

Super film... ! Sans faire de rapprochement avec la politique de Bush ( qui attaque, la ou Sparte defend ), il est clair que ce film est un film qui prone la violence. Mais parfois, le monde est ainsi fait...

Quand au fait que le film est raciste, je me suis aussi poser la question pendant le film, mais apres reflexion, on ne voit qu’a de rare occasion le visage des combatants adverse, a part les personnage principaux. Donc, je ne dirais pas ’raciste’, mais ce n’est clairement pas un film d’amour non plus.

En même temps, les Perses, comme tout envahisseur, n’etaient pas venu pour faire une ballade, et à la guerre, de tout temps, l’ennemi est ’mechant’, et la patrie ’gentille’, 300 n’invente pas ça.

C’est la vie, c’est tout.

En tout cas, super film, a voir rien que pour l’estethique de folie... !

Il faut arrêter de mêler la politique au 7ème art. J’avoue que le film est bien "gonflé" et que le réalisateur ne s’est pas privé d’une pluie de sang abondante durant le film. Je connaissait déja l’histoire (pas par le "roman graphique" mais par un documentaire) et j’admet que c’est en parti pour cela que je suis allé le voir. Et c’est pour cela que l’on ne pouvait voir les Spartiates autrement que comme des "fanatiques", ou plutôt des guerriers puissants et stoïque. Il faut bien dire aussi que j’aurais préféré voir une "reconstitution" plus juste (le bossu frustré et le monstre de la garde des Immortels n’étant pas les bienvenue pour moi), un film ressemblant plus a Troie ou a Alexandre même si dans l’ensemble, d’apres ce que je connais, l’histoire est respectée dans les grandes ligne. Je ne suis pas deçus par le film car je savais en partie à quoi m’attendre.

c’est un film !! Pas un débat politique ! bush, l’irak, etc. N’importe quoi !

et ça serait plutot..."Il faut vraiment le faire exprès pour voir ici une justification politique..."

salut euh...je me suis trompé de site ou quoi ? je croyais me trouver sur un site de ciné et je me retrouve sur un site...politique ? "300" est une vraie merveille visuelle qui ne fait qu’exalter le thème le plus fondamental qui soit, à savoir la liberté.Rien de bien méchant donc, et surtout une grande aventure cinématographique.

les deux premier paragraphes je suis d accord le troisieme spartiates fanatises ect pas du tout il voulaient peut etre leur liberte

Je pense que les gens ne devrait pas ce poser autant de question lorsqu’il s’agit d’un film (donc divertissement) ! celui qui n’approuve pas et voit certains messages dans le film, personne ne l’oblige a le regarder voilà tout ! alors il faut arreter de prendre la tete aux gens, perso j’ai trouver ce film trés beau avec une belle morale, encore une fois c’est mon avis et je peux conprendre que certaine personne n’est que ca a faire epié chaques scenes afin de trouver la bebete qui pourra les victimiser une fois de plus !

voilà, merci et a bientot sandra

Bonjours à tous et à toutes . Je viens de lire la critique "300 : This is merdaaaaa !" et je vois que les mentalitées n’ont toujours pas évoluées !!!!! Pourqoui toujours déscendre un film qui plait ? Parcequ’il est Americain ? Parcaque la guerre en Irak ne plait pas à Monsieur ? Parceque n’ayant pas le materiel necessaire entre les jambespour le dire ,prend un film ,en l’occurence "300", mais cela aurait pu etre "Rambo" à son époque ou alors "Gladiator " il y a quelques mois !!! Je conseille donc à cette personne trop critique ,de prendre des tisane et de regarder "Cri et chuchotement" à la télé de Mr Chapier ,je pense que là ,l’érection sera au Rendez vous !!!!

Je trouve au contraire que cette critique est pour le moins interessante, j’ai moi- même eu de telles impressions en regardant ce film... Et y déceler une propagande "pro-bush", n’a rien de parano ou je ne sais quoi, il s’agit juste d’ouvrir un peu les yeux et de cesser de bouffer bêtement ce qu’on nous donne à voir. Il s’agit bien d’un divertissement, nous sommes d’accord, et c’est bien là le danger. Je vois (en lisant les commentaires) que Zach Snyder réussit son coup ,"il ne faut pas voir le mal partout". Non il faut le voir là où il est, bien présent dans 300. Et je ne suis ni perse, ni noir, ni musulman, je suis juste un peu sensible...

C’est peut être pueril mais la critique l’est aussi.Avez vous deja vu une personne qui donne un coup de pied ds la poitrine a quelq’un :NON !!!! cela n’influence pas les enfants " normaux" seulement les enfants si je puis dire a problemes .Vos n’aver meme pas le courage de mettre les message vrai. Il y a des films violents certe mais c’est comme ca on y peut rien regarder les films(exemple) de Quentin Tarantino et vous comprendraient se qu’est un film vraiment violent ou aussi comme massacre a la tronçonneuse.This is merda n’est pas un titre aproprié et influ sur les gens qui ont aimé ce film . cela leur fait dire (aux fan) que c’est de la m... voila et aurevoir et merci de m’avoir lu .

bien sûr qu’ils ont raison ces grands intellectuels de critiques, en fait léonidas, c’est rien qu’une invention des américains pour dire que les perses sont des grands méchants. il avait qu’à se laisser envahir au lieu de nous emmerder à servir de sujet à une sublime fresque épique qui a scotché des milliers de spectateurs ébahits au fond de leur siège.

merci léonidas.

Je trouve cette critique totalement ridicule et déplacé.

Pour voir de telles ignominies dans ce film, il faut vraiment vouloir s’imaginer la petite bête et ensuite vouloir la traquer tel un chasseur de sorcières.

Il ne s’agit là que de l’ancienne vision du guerrier, du héros, et du combattant qui se doit de protéger sa patrie, pronant le sacrifice plutôt que la fuite, mais c’est une vision des choses comme une autre, encore fortemetn partagée aujourd’hui et qui n,a pas forécment fait plus de morts. Ce sont même souvent ces gens(ceux qui ont cette manière de penser) qui sacrifient leur vie pour nous permettre de vivre en paix aujourd’hui.

Le film met en contexte l’époque, le mode de pensée et le mode d’entraînement.

Pour ce qui est du supposé ridicule des costumes, il faut ouvrir les yeux : les perses étaient une multitude de soldats hétéroclites, équipés de toutes les façons. Va en afrique, ou en kanzaniboniayafritolia(pays n’existant pas à ma connaissance) et tu vas là aussi trouver des costumes des plus marrants à ton idée, mais qui reste dans l’esprit de l’endroit, et pour le film 300, dans l’esprit de l’endroit ET de l’époque. Les membres du klukluksclan étaient habillés d’une façon elle aussi plutôt étrange(un mélange de toge avec un drôle de haut de forme et etc.) il faut être un moindrement connaisseur historiquement, en fantasy et tout cela, pour pouvoir apprécier tous les costumes à leur maximum.

POur ce qui est d’être un film pro-américain et lutte anti-terroriste, c’est ton idée, faut arrêter de tout reprocher aux états unis. Avant m^ême qu’ils eut lancé cette guerre, la BD était déjà exactement pareille que le iflm, et ce n’étaient pas ces valeurs qui étaient pronées aux états unis, ou du moins, ce n’était pas le mode de pensée qu’il y a maintenant. Tout cela pour dire qu’il faut arrêter de voir des signes partout, c’est de la paranoïa que de voir ça...

Encore un critique qui prend tout à contre-pied pour se sentir intello...

Si on suit votre raisonemment, lorsque Xerxès a posé ses mains sur Leonidas, ca veut forcemment dire que c’est un hymne à l’homosexualité...

Bref, Gerard Butler est la rage incarné tout simplement, il serait hypocrite de dire qu’il joue mal car son rôle est un Roi qui n’a rien dans le crâne.

J’en suis sur celui qui à écrit ce torchon arrive même à polémiquer sur Dora L’exploratrice et Bob L’éponge.

Il est vrai que le film est une adaptation d’une BD, qui elle même est plus ou moins tiré d’une guerre grecs. on oublie un peu vite que les grecs étaient 7000 (spartiate compris), dirigé par le roy de sparte Léonidas. qu’il y avait 1200 galére de guerre grec aux ordres du spartiate Eurybiades et de l’athénien Thémistocle.

c’est lors de la bataille d’artémission que léonidas et les 7000 grecs et spartiates repoussent les tentatives de débarquement du roy Xerxés. Et c’est sous les ordres d’Hydarnes et guidé par un traitre grec (nommé Ephialtès de Malia, selon l’auteur Diodore de Sicile) que 1000 "immortels" utilise le passage d’Anopea sur la créte du mont Callidromos et prendre ainsi à revers Léonidas, informé de cette maneuvre, Léonidas ordonne la retraite sauf à 1000 d’entre eux sauf 300 spartiates. Voila grosso modo la bataille. Donc quand je lit ceux-ci :

Alexis Bernier, Bruno Icher L’histoire, en deux lignes, raconte la bataille des Thermopyles en 480 avant notre seigneur J.-C. ..

. Je me demande si je n’ai pas affaire à un intégriste religieux qui voit le mal partout ? Enfin ma critique serait quand même un peu trop réductrice, peut être un peu comme la votre, non ?

En tout cas, oui les spartiates pratiquaient une sorte d’eugénisme, mais ce que l’on oublie ce que cela valait aussi bien pour les filles et les garçons. Les femmes aussi étaient des guerriéres à sparte..... Comme quoi on peut pratiquer l’eugénisme et être un peu ouvert d’esprit ;)

je suis absolument contre cette critique, seulement le style d’écriture est génial, rien que pour cela bravo. A part cela la meilleure façon d’apprécier ce film était de se placer dans le context spartiate de l époque, faire abstraction de ce qu’est notre monde aujourd’hui.Vous avez jugé selon des critères pré-machés et qu’il serait aisé de retrouver dans les magazines à 2 balles.J’estime que nous sommes de plus en plus incapable de criquer selon sa propre pensée, la preuve avec votre critique. Aussi seriez vous peut être positif en disant qu’au moins la musique est bonne ? merci

Je confirme ce critique........ Le film : faux historiquement ! Le film : pour preparer l’opignon publique contre la grande civilisation Perse, a des fins politiques ! SVP soyez plus malin que le realisateur et le systheme qui se cache deriere tout ca !!! Ne vous faite pas manipuler !!!

Hou... quelle critique virulente pour un film qui raconte, tout de même, un événement historique... C’est vrai que les spartiates pratiquaient l’eugénisme, ne vivaient que pour la guerre et l’idée de mourir au combat, de la manière la plus glorieuse possible.. Mais c’est réducteur de faire des comparaisons avec les événements actuels.. Il ne faut pas oublier que ce sont les Perses qui ont envahi la Grèce, et non le contraire... Et le film est tiré d’une Bd, donc bien sur, c’est outrancier, mais votre critique l’est aussi, ce qui fait bonne mesure.. Film de propagande ? Allons donc, relisez vos livres d’histoire sur la civilisation spartiate, et nous en reparlerons... Je crois, malheureusement, que le titre de votre article pourrait s’appliquer au contenu de votre article, mais je ne serais pas aussi virulente ..Et arrêtez de prendre les spectateurs pour des débiles, incapables de faire la différence entre un film et la réalité des faits..

Que de vérité dans cet article. Quelle claivoyance, quelle habile description de cet débilité cinématographique ! je suis à cent pour cent avec le critique !!!

This is merdaaaa !! Voila qu’un se qu’un homme ayant une once de pensée de votre article.Il faut voir dans ce film la beauté pour un soldat de mourir au combat ( ce qui je vou rassure n’arrivera jamais avec un tel esprit paranoiaque ).Il faut voir la beauté du courage.En définitivé vous etes commme les perses dans ce film:arrogant et essayant d’imposer leurs idées masi en vain

300 est un film aussi réussi et spéctaculaire que la critique de Bernier et Ischer est d’un vide sidéral. Messieurs, quand on prétend éclairer le public, ce qui est déjà une lourde tâche pour de si frêles épaules, on est prié de ne pas, en plus, faire dans le délire mystico- politique paranoïaque.Dites-donc, les anciens trotskos, on ne vous a jamais dit que le peuple a suffisamment de conscience pour qu’on ne pense pas à sa place ?

300 est un bon film, divertissant,épique,grandiose....Il faut bien un mou du bulbe pour y voir autre chose que du cinema....Ce critique a voulu faire parler de lui, alors qu’on lui demandais autre chose....Attitude de frustré,pseudo-intello....

Persos je viens de voir le film et j’ai pas l’impression d’aimer bush plus qu’avant et de DEsaprouver la guerre en irak un peu moins. Tant qu’on y ait pourquoi ne pas voir dans le film "brice de nice" une apologie du nazisme et de la race arienne avec les cheveux blonds de brice.PFFF 300 c’est juste un film avec ses qualités et ses défauts.

Quand je lis la critique je me dis que celui ou ceux qui l’ont ecrite ont surement du avoir très mal au crane en regardant ce film, car si le scenario et les dialogues ne demandent pas des capacités intelectuelles enormes en revanche pour dire de ce film qu’il est une propagande d’êxtrême droite il faut vraiment se tracasser l’esprit.Certes les clichés sont bels et biens présents avec un patriotisme omniprésent sur fond de torses d’appolons et de jambes qui volent,et alors ?? le fait que le film est autant de succès signifie bien qu’il plait aux gens dont la plupart ne sont pas forcement sous corticalisés et ont un minimum d’intelecte.IL faut arreter de faire passer chaque film américain un tant sois peu interessant et malgré ses faiblesses pour un outil pourvoyeur d’ideologie et seulement le prendre pour ce qu’il est, un simple divertissement. Enfin bref tout ça pour dire que ce genre de critiques de personnes se voyant juges absolus et dont les propos ne souffrent aucunes antithèses se décrédibilisent complètement en cherchant à denigrer un film divertissant.Allez les gars détendez vous !!!

C’est pas vrai !

Excusez moi, mais pour une fois, est ce que l’on ne pourrait pas voir un film comme un film tout simplement pour une fois. Un simple divertissement. A force de voir ces pseudo intello plein d’une certaine culture et ideologie politique, qui se sont acaparer l’art et qui ne le conçoivent pas d’une autre maniere ; a force de ne voir les choses qu’a travers le prisme de la contestation ; a force de ne percevoir les choses qu’a travers les messages qu’elles sont censées véhiculer ; et bien on en arrive à ce genre d’article, ridicule, tellement il va chercher loin les messages (pas si caché que ça puisque selon l’auteur il est difficile de ne pas y voir la justification de l’intervention americaine en Irak ; autrement dit, si t’as pas vu ça, c’est grave ; comme d’hab quoi, si tu penses pas comme le pret à penser, c’est grave, si tu denonces pas quelque chose des que tu ouvres la bouche c’est tout aussi grave...).

Désolé messieurs mais si vous ne concevez le cinema qu’a travers Emir Kusturica ou des 8 clos fait par des realisateurs austro-hongrois inconnus, mais independants de tout ce systeme et des grands majors (...), et bien vous passez à coté de quelque chose, peut etre pas du meilleur certes mais quand meme.

Le decallage existant entre ce film et les critiques (soi disant elevatrices de debats) est hallucinants. C’est une grosse production hollywoodienne, comme on nous on sert regulierement, avec ses defaults, que l’on connait a force de les voir pointer du doigts mais que tout le monde va voir quand meme (histoire de...) , et qui n’a pas la pretention de raconter l’histoire officielle mais simplement d’etre l’adapatation d’une autre, elle meme inspirée de l’histoire avec un grand H. Enfin, ça me fait bien rire. Je voudrais bien entendre les critiques de ce genre de personnages sur les films de Gaspard Noé, tres violents, voir meme aux confins de l’insupportable avec Irreversible mais tellement français et tellement denonciateur avec Assassin...  ?

je ne voie pas se film comme une menace faut t’il vous rappeler qu’un film sert avant tout pour divertir , maintenant il plait ou pas . Et dire que cet un film de propagande d’extreme droite , il faudrait a ce momant censurer tous les films qui sont d’histoire sensible . Allons soyons sérieux ce film est bourrin je l’acorde mais divertissant .

« Les Grecs, s’attendant à une mort certaine de la part de ceux qui avaient fait le tour de la montagne, employaient tout ce qu’ils avaient de forces contre les Barbares, comme des gens désespérés et qui ne font aucun cas de la vie. Déjà la plupart avaient leurs piques brisées […]. Léonidas fut tué dans cette action après avoir fait des prodiges de valeur […]. Le combat fut très violent sur le corps de Léonidas […] Ceux qui avaient encore des épées s’en servirent pour leur défense ; les autres combattirent avec les mains nues et les dents ; mais les Barbares […] les enterrèrent sous un monceau de flèches. » HÉRODOTE, HISTOIRE, VII, ccxxv.

Merdaaa, Hérodote est un néocon et personne ne me l’avait dit ? Faut-il le retirer des bibliothèques publiques pour probushisme aggravé ?

Sérieusement, messieurs, ce film mérite bien des critiques. Critiques d’historien : non, les spartiates ne combattaient pas nus, mais en armures, ce qui fait une grosse différence esthétique - pourquoi ce choix d’image ? Critiques politiques : encore un film "d’époque" à la faveur duquel on essaie de nous vendre l’idée que notre modèle de société (papa aime sa femme et ses enfants) est universel. Critiques cinématographiques : pourquoi un tel abus d’images-pulsions ? etc.

Mais franchement, démonter un agréable divertissement au prétexte qu’il choque le bonpensé qui tient lieu chez vous de position politique, c’est très très pauvre. Votre critique ne nous apprend rien sur le film, par contre elle nous en apprend beaucoup sur vous.

Le jour où les journalistes paieront leur place de cinéma, je lirais leurs critiques ; le jour où les critiques cinématographiques apporteront quelque chose au débat, j’en tiendrais compte. Et j’en tiendrais compte si les critiques sont fondées. Hélas, je sais qu’avec Bernier et Ischer, ce jour n’est pas près d’arriver...

Je viens de voir le film est je trouve qu’il cartonne niveaux graphique, combats etc... mais j’ai l’impression que certaine personne s’acharne sur des chozes car ils voient le mal partout. Quand j’ai regardé le film je n’ai pas pensé une seul seconde à la politique c’est dingue cette obcession raciste anti-américaine. J’a acheté des t-shirt made in USA est-ce que sa fait de moi un défenseur de la cause Bush ??????

La lecture de cette critique me laisse sans voix. Je me demande comment des professionels peuvent justement faire preuve d’aussi peu de professionalisme dans leur travail. Je rapelle que tout critique pour être utile doit être constructive. Or je n’ai lu ici que des commentaires visant à tirer à boulet rouge sur le film sans la moindre analyse critique. Bravo messieurs.

Par ailleurs, il faudrait peut être arrêter de vous sentir persécutés et de voire la propagande américaine partout. Je suis désolé, mais à l’opposé du film, se sont vos propos qui sont réactionnaires, immodérés et extrémistes.

Certes le fim à ses limites et ses défauts, mais il à également ses qualités.

Je pense qu’il faudrait revoir vos bases : un film est un divertissement pour le spéctateur. Moi je me suis diverti et j’ai passé 2 bonnes heures, mission accomplie....

Je vous suggère tout comme d’autres l’ont déja fait, de lire les réactions à votre article et d’en faire votre propre autocritique.

Sur ce............

Stevario.

Mince, j’ai été enrôlé par Bush et ses fidèles en regardant ce film ? On m’aurait menti ?

On en apprend tous les jours. C’est dingue. Dommage qu’il n’y ait aucun argument valable à ce propos. J’aurais du m’ennuyer comme les journalistes de cette critique pour remarquer une propagande Bush. Puisque j’ai apprécié ce film, j’ai maintenant peur de devenir partiellement un pro-Bush ...

Merci Libération, Alexis Bernier et Bruno Icher, grace à vous, j’arrêterai de regarder des productions américaines et je prendrai le soin de repérer la moindre touffe de cheveux de Bush apparaître à l’écran dans certains films.

La critique me donne envie de vomir. C’est vrai pourquoi tout ramener à la politique, il y a de nombreuse imperfection dans ce film, ralentis, costumes... et aussi quelques exagérations, mais ces dernières font partie de ce film. Si on regarde avec un oeil d’enfant ce film comme un récit épique animée, on se régale et on ne voit pas toute ces choses que seul des adultes aigrit et morose se font transparettre. Il est clair que le(s) critique(s) qui ont écrit ça sont allait au film avec une idée préconçues, ou du moins, une terrible envie des casser le film... Détender vous messieurs, votre métier n’est pas si mal que ça, on a tous des choses qui nous agaces qui nous frustres dans nos métiers respectifs, mais heureusement certains savent se controler mieux que d’autres et ne discipent pas leurs énergie inutilement de manière inraisonée et presque animale lorsque ils font leur travail.

dommage ! dommage de voir le diable partout dommage de detourner une page de l histoire de sa vraie nature.oui Sparte etait une société d oratores de laboratores ou de bellatores. c est rendu dans le film. la phallange est elle aussi tres bien rendue dans le film.Sparte et son epoque n etaient certainement pas faites de tendresse. bref beaucoup de points où le film cartonne.Dommage de faire une critique aussi réac en voulant absolument la faire revolutionnaire ! le film a ses defauts mais vous etes passés à coté de toutes ses qualités.Encore une fois dommage

je viens de me régaler les yeux et les oreilles à ce film qui ne trahit point ses bandes annonces ce qui est déja une qualité . C’est un film de genre qui obéit à ses règles ,ce n’est point un docu d’arté de 16h30 , le visuel est artistique et décalé , loin de la violence réelle que nous vivons aujourd’hui et dont la télé et le ciné nous abreuvent avec pédagogie moralisatrice .Il faudrait une bonne fois séparer les commentaires éclairés des analyses de fond pseudophilogéopoliticomoralisatrices qui tiennent autant de l’horoscope que de l’Histoire .Pourquoi des gens vont ils critiquer des films de genre alors qu’ils n’y sont pas sensibles .Si je suis contre la corrida je m’explique , mais je n’en vois pas une pour le plaisir d’écrire qu’elle était nulle plus qu’une autre !

Lorsque l’ont li cette article, on a l’impression d’être tombé sur un demeuré ayant suivi de facon irrégulière les cours. Je veux dire par la, que les expressions utilisés sont pittoresques et pathétiques. Le travail effectué par ces deux journalistes est totalement baclé, au point d’en venir au ridicule. enfin soit, soyons diplomates, et esperons juste que ce genre d’erreur ne se reproduise plus

Allons à l’essentiel : En premier lieu, il serait temps que les journalistes paient leur place de cinéma : Je ne vois pas comment on peut se sentir blousé, comme il est écrit, quand la place est offerte, et que le temps passé à voir le film est rémunéré... Là ou l’on est blousé, c’est quand on achète un journal et qu’on y lit des articles dignes de conversations de café du commerce. Et deuxièmement, qu’ils fassent un peu de sport pour perdre leur bide : Il ne fait aucun doute que le nombre exceptionnel d’abdominaux au mm² de film a du faire souffrir nos pauvres journalistes qui ont du se sentir émasculés à la seule vue de ces attributs virils, mis en danger de perte de séduction à cause de corps parfaits exhibés à la face de millions de femmes (ou d’hommes, d’ailleurs) ! L’esprit devrait l’emporter sur la matière, malheur de malheur ! Mais hélas, revoilà ces salauds d’américains qui nous amènent des kilos de viande (saignante) sur nos écrans ! Car enfin, ce film est une évocation érotique du début à la fin, et c’est ce qui, inconsciemment a dérangé nos amis !

Ce qui me choque c’est la pauvreté des arguments. Comme dirait Serge Halimi, un type qui est en capacité d’inventer (mais si, mais si...) des titres si peu attendus que « aztèques saignants » ou « Elvis a toujours la banane » est effectivement doté d’une pensée profonde (la preuve il écrit dans « libé »). En tout cas d’une pensée plus profonde et plus juste que tous les autres, et notamment des américains (virgule, ces cons), chez qui le film a été en tête du box office... Américains qui eux ne sont pas néo-cons puisque cons depuis toujours ainsi qu’ « ultra-réac ». L’Amérique au peuple assoiffé de sang, et qui mange des enfants au petit déjeuner, vivants, qui plus est ! En réalité, sous couvert de la défense de la démocratie, nos deux compères font fi de l’idée de résistance au despote (Xerxès veut soumettre le monde à son autorité de dieu vivant), du sacrifice effectivement, si cela sert à sauver le reste du « monde » (c’était le message de « notre seigneur J-C », comme il dit, mais passons...) Evidemment, il n’y a que la fine fleur intellectuelle française qui puisse expliquer au monde LA vérité... Quant à toi, peuple médiocre, tu ne comprends rien à rien. Citation : « l’assentiment aveugle de ceux qui s’en réclament, refusant trop souvent (il n’y a qu’à lire les forums sur le Net) de voir à quelle chose nauséabonde ils ont affaire. » Heureusement, les porteurs de vérité révélée sont là pour vous !

De manière plus anecdotique, Je me doute bien que les scènes de Pancrace ont absolument échappé aux deux journalistes qui, procès d’intention pour procès d’intention, doivent certainement être de charmants messieurs arborant un seul et unique abdo’ proéminent sponsorisé par la bière du coin, incapables de monter un étage à pieds sans suffoquer, la clope au coin du bec. Reste malgré tout l’avant dernier paragraphe. Effectivement « Xerxès, folle du désert », les slips de cuir de combat, tout cela amenait un énième degré qui aura certainement échappé au réalisateur, ce béotien, qui fait de l’image par hasard, qui « fresque » son film sans s’en rendre compte. Tout cela n’était pas sérieux, il fallait juste y aller par plaisir. La frustration est mauvaise conseillère, surtout quand on commente un art aussi libidinal que le cinéma.

Oui, on en a marre de lire des critiques à deux balles ramenant tout à la politique et voyant des métaphores et des seconds degrés partout. On nous avait déjà fait le coup avec Le seigneur des anneaux (nazisme, guerre en Irak...pfff !!!). "300" est un bon film : beau graphisme, excellents acteurs... Personnellement j’ai beaucoup aimé. Après chacun ses goûts, on peut ne pas être fan mais par pitié pas de mauvaise foi. Comment peut-on dire que Gérard Butler joue mal ?! Ou parler de la médiocrité de la réalisation... Les bras m’en tombent...

Payer des cours d’histoire à ce pauvre Bernier, qui semble voir de la politique partout, surtout quand il n’y en pas. Revisiter les faits réels avec le filtre de l’année 2006, c’est puéril et stupide. Cette bataille a eu lieu, elle a été un puissant facteur de l’éclosion de la démocratie dans les cités grecques. Lecteur régulier de libération, je suis déçu de voir le manque de sérieux du travail de vos deux ...journalistes...ou plutôt vos deux branquignols.

J’attends avec une impatience non déguisée qu’Alexis Bernier et Bruno Icher nous gratifient d’une critique de mon "Alexandre Nevski." Il y a bien deux lurettes et demie (fourrée, la demie) que je n’en ai pas lu de nouvelles. Je compte pour du beurre maintenant ? Tchort ! Alors seulement j’irai voir la gamme des véhicules Ford comme vous m’y engagez, là, tout de suite en-dessous.

Il est vraiment honteux de faire une telle critique, sans un seul vrais argument, et d’oser dire que c’est notre métier.

J’aurais du me méfier en voyant l’article commencer par "tags : geek, buzz, This is Sparta !". Mais quel professionnalisme !

Si au moins la critique était drole, ou encore ironique... mais non, juste de la mauvaises foi.

Messieurs les rédacteurs, je vous propose de lire les réactions de votre article, et d’apprendre ce qu’est le journalisme. Moi, je reste sans voix.

300 : excellent, bonne mise en scène, de la bonne guerre comme rarement vu dans un péplum, peu de blabla (quelques très belles phrases), de l’action ! Ceux qui ont aimés le jeu God of War vont adorer.......et "les intellos" qui n’aiment pas et critiquent...ceux là n’ont rien à faire dans notre monde et seront foudroyés par Zeus.... SPARTIATE : Courage, Fidélité, Force et Honneur : des valeurs qui se perdent de nos jours...

J’ai lu que certains disent qu’il s’agit d’un fil m de propagande pour la guerre en irak ou en iran. Par exemple ici qur Bellaciao : http://bellaciao.org/fr/article.php3 ?id_article=46130

300 : un film de propagande pour la guerre en Irak. 8 commentaires

Je suis allé voir le film américain 300 hier, et je pense qu’il mérite qu’on en parle parce que ce n’est pas un film comme les autres.

On m’avait dit que le film représente assez bien le sens de l’honneur spartiate et toute la pensée des lacédémoniens. Il y a bien quelques tentatives pour insérer des éléments historiques, comme la mère (et non la femme) disant à son fils : "reviens avec ton bouclier ou sur ton bouclier", ainsi que la référence finale à la stelle des thermopyles : " "Passant, va dire à Sparte que nous sommes morts pour obéir à ses lois." Mais en fait, rien n’est correct. Les éphores sont des personnages mythiques, pustuleux et avides d’or et de femmes. Ce qui bien-sur n’était pas le cas à Sparte. La sorte de gérousie ressemble plus au sénat galactique qu’a autre chose.

Les spartiates se battent en slip de tarzan. Bien-sur, comme les autres, ils avaient des casque, des cuirasses et des cnémides solides. A un moment, on nous dit que la phalange est la clé du combat spartiate, et sur la scène d’après ça part au karaté avec une musique de type rock. Je peux ajouter les tuniques super-sexy de la reine (qui se prostitue aussi à l’occasion), dont une attachée derrière le cou et ouverte jusqu’au bas de la poitrine.

Bref, il n’y a rien à attendre au niveau historique de ce film, par ailleurs mal tourné, et dont les scènes ont toutes un aspect de déjà vu. Alors quel est le sens de ce film ? Une nouvelle adaptation cinématographique du genre "comics" ? Si vous voulez du sang, il y en a. Mais pour le scénario, rien qui ne vaut la peine d’être vu. Peut-être alors une leçon de morale, pour nous enseigner la bravoure de Sparte, et leur code de conduite. C’était sans doute l’intention du réalisateur. Mais je vous propose une autre explication du sens profond du film.

Il s’agit en vérité d’une oeuvre de propagande pour la guerre en Irak. Nous avons vu que ce film mutile l’Histoire. Ce n’est pas étonnant si on se dit qu’il ne s’agit au final que d’une représentation de la société américaine, avec ses valeurs et ses institutions. Le roi courageux bafoue les lois de Sparte contre les ephores pour entrer en guerre. N’est-ce pas contre la volonté de l’ONU que Bush est entré en guerre ? Et qui a apposé son veto ? le Français, Jacques Chirac. Le roi envoie donc 300 spartiates (c’est le chiffre que nous rapporte l’Histoire véritable), se battre contre les Perses. Le roi spartiate ressemble d’ailleurs plus aux méchants de [i]stargate[/i] qu’à un roi perse. Mais passons. Les perses ont étendu leur empire sur une très grande part du Moyen-Orient. Il s’agissait d’une civilisation très cultivée, parfaitement organisée en de multiples satrapies. On dit que Xerxes envoya cent-mille hommes piller l’Héllade.

Le coeur de l’empire perse se situait alors du côté de l’Irak. Ce n’est pas sans nous rappeller une certaine guerre. Les 300 spartiates se sacrifient donc contre l’ennemi perse. Pendant ce temps, à Sparte, les bureaucrates se battent. La reine fait en sorte de demander au parlement d’envoyer des troupes supplémentaires alors que son mari, Léonidas, s’acharne aux thermopyles. Mais, est-ce que par hasard ça ne nous rappelle pas quelquechose ? Des troupes s’enlisant en Irak par exemple, et des bureaucrates américains récclamant des renforts. C’est alors qu’intervient le méchant, qui s’offre le corps de la reine et la trahit en s’opposant à elle pour l’envoi de renforts. C’est la guerre sainte irakienne et sont alliance sacrée brisées. On découvre alors que le méchant spartiate était corrompu par l’or perse. Alors de qui s’agit-il ? Des démocrates, de la France, ou bien de l’Europe entière ? Et n’oublions pas la misérable intervention des alliés internationaux, les froussards, qui s’enfuient alors que les 300 se sacrifient.

Mais n’y a t-il pas eu des armées s’enfuyant d’Irak, ou prévoyant de le faire ? Nous pouvons noter également la misérable intervention du bossu, ayant des airs de Raffarin avec son bonnet phrygien tordu et corrompu par l’or de Xerxes . La dernière image du film, c’est celle du sacrifice. Avec un Léonidas étendu mort sur le sol, les bras en croix, la tête de côté et une magnifique barbe, bref, l’image de Jésus sur la croix. Puis la nouvelle de la bravoure des spartiates qui s’étend pendant un an dans toute l’Héllade, et permet aux Grecs d’écraser les Perses à Platée. C’est tout l’image du 11 septembre 2001. Su le plan des valeurs, les spartiates défendent "leur pays", et la "liberté". Des valeurs typiquement américaines.

Ce film montre donc parfaitement bien comment les américains forment leur peuple à l’Histoire. Ce n’est ni plus ni moins qu’une oeuvre de propagande qui souille la mémoire de Sparte et le cinéma. J’invite ceux qui ont vu ce film et ceux qui le verrons à l’interpréter dans ce sens. Et n’oublions pas qu’il n’y a pas de plus bel hommage pour Sparte, l’une des premières sociétés communistes, que de lire son Histoire transmise par les historiens grecs eux-mêmes.

De : Vlad lundi 9 avril 2007

Et non, vous ne rêvez pas : voici le test le plus pourri qu’il soit possibe de faire, sur un tel film.

C’est même carrément une prouesse d’être aussi mauvais critique, quand on prétend en faire son "métier".

Bref, il est évident que de nombreux lecteurs un peu naïfs (voire complètement cons) vont suivre ce misérable avis.. et c’est bien là le plus triste.. le reste n’étant qu’une gigantesque blague.

LES THERMOPYLES - 480

Situation générale : En - 481/- 480, Xerxès prépare une invasion massive de la Grèce. Simultanément, une invasion punique en Sicile doit empêcher les Grecs continentaux de se renforcer. Les Grecs projettent deux opérations au nord d’Athènes.

1. La flotte grecque, aux ordres du spartiate Eurybiades et de l’athénien Thémistocle, prend position dans un détroit qui sépare l’Eubée de la Grèce continentale. Une partie de la flotte perse qui cherche à contourner la côte d’Eubée sombre dans la tempête. Les Grecs repoussent un assaut frontal et les navires perses doivent étaler la tempête au cours de la nuit. Une seconde attaque deux jours plus tard n’a pas plus de succès. 2. Les 7 000 Grecs conduits par Léonidas barrent la route aux 200 000 Perses dans un étroit défilé appelé les Thermopyles - " Les portes chaudes", du fait des nombreuses sources chaudes présentes, - entre les montagnes et la mer. La bataille d’Artémission empêche Xerxès de débarquer des troupes sur les arrières des Grecs. Pendant plusieurs jours, les Perses lancent des attaques massives droit sur les Grecs, elles sont repoussées avec de lourdes pertes. Dix mille "Immortels" sous les ordres d’Hydarnes, guidés par un traître grec, nommé, comme nous le précise Diodore de Sicile, Ephialtès de Malia, à travers le passage d’ Anopaea sur la crête du mont Callidromos, se mettent en marche pour prendre Léonidas à revers. Les Phocéens se retirent sur les crêtes, les Perses les contournent. Léonidas informé de cette manoeuvre ordonne la retraite à tous ses hommes, sauf à mille d’entre eux dont 300 Spartiates, pour leur éviter d’être coupé du gros de l’armée. Les hoplites restés sur leurs positions sont encerclés, suit une mêlée furieuse où Léonidas trouve la mort. Les Spartiates se retranchent sur une petite colline où ils se font tuer jusqu’au dernier. Résultat : Xerxès marche vers le sud pour occuper Athènes.

Effectifs GRECS PERSES Infanterie 7 000 180 000 Cavalerie 0 20 000 Trirèmes 271 1 200

---

le message du 11 avril 2007 12:05, par Setsuna ma fait rire car d’apres ce futur professeur d’Histoire ( Honnete j’espere pas pour l’education nationale ) a voulu faire son malin mais c’est completment gourré desolé mec revise tes bouquins

Mais quelle mouche a piqué les journalistes ? Pourquoi diaboliser 300 comme si ce film avait été réalisé par un monstre raciste, élitiste et pro guerre ?

Effectivement 300 raconte une bataille (donc la guerre ! oulàlà c’est le mal !) avec des « soldats en jupette ». Mais premièrement ils sont en slip en cuir (on ne peut pas lutter), deuxièmement les Grecs et les Romains portaient des « jupettes » tout comme les écossais encore aujourd’hui, je ne vois pas ce qu’il y a de drôle ou de critiquable comme nous le fait remarquer plusieurs fois ce perspicace journaliste (on dirait qu’il a problème avec les hommes efféminés … si on courre dans le même sens que lui à vouloir chercher la petite bête il est peut être Homophobe ?).

Bref le fait qu’on critique leurs abdos huilés me fait bien rire, on aurait mal vu Carlos dans le rôle de Léonidas, le fait que les étrangers soient des « basanés » ne me dérange pas non plus étant donné qu’il s’agit de l’empire Perse qui envahit la Grèce il y avait très peu de grands blonds aux yeux bleus chez eux, après de là à les traiter de « dégénérés » y a quand même un monde.

Le mieux c’est quand même d’arriver à faire le lien avec Bush et la guerre en Irak ! Si le film avait été réalisé par un allemand y aurait on vu une allusion au 3ème Reich ? Après on aime ou on n’aime pas mais il faut arrêter la parano.

Ce grand journaliste pourrait citer Oscar Wilde "J’adore parler de rien, c’est le seul domaine où j’ai de vagues connaissances".

Voilà tout le problême de notre pays : une grille de lecture politique du XXè siècle ( pas du XXIè ) pour tout évènement même s’il remonte au 5è siècle avant notre ère .

Car chacun sait que Bush ( et bientôt Sarkozy ) est responsable de la disparition des dinosaures , de la dernière glaciation , du réchauffement climatique , du tsunami ( j’en oublie ?)

Le commentateur précédent a raison : c’est grave !

PTDR !!!!!!! je trouve que ya des remarques un peu trop abusées, mais sinon moi JE SUIS TOUT A FAIT D’ACCORD !!! Comment que j’ai rigolé sur les champs Keelogg’s, les Chippendales de combats et tout et tout xD C’est trop vrai ! Nan sérieux ce film est très bien esthétiquement, mais tout le monde va prendre cette histoire pour l’Histoire, ce qui serait une abjecte erreure : je suis étudiant en histoire spécialiste de la Grèce Antique et je peux affirmer que la plupart des scènes sont au détours de la réalité : déjà rien que le nombre des soldats, 300, ils étaient en réalité 7000 ! xD 300 c’est le nombre des trières athéniennes (et oui, les "démocrates amateurs de garçons" comme dirait Léonidas-Gerard Buttler se sont joint à la guerre !!). Mais bon, chapeau au journaliste : c’est un peu trop rabaissé, mais pas foncièrement faux.

Un exellent film dommage qu’il soit critiqué par des journalistes de gauche qui ont que sa à faire (de tout façon ils savent que faire ca XD). Faut pas mélanger politique et filmographie.

Non mais les gars la vous êtes vraiment grave. Au cas ou vous ne l’auriez pas remarquer ce n’est qu’un film. Faut arrêter que dès qu’un film sort d’Hollywood on lui tire dessus à boulet rouge en y voyons propagande et autre messages subliminaux.C’est sure que ce n’est pas autour d’un film francais qu’on polémiquerais comme ça vu qu’ils sont incapable de le faire.

Je ne suis pas du tout daccord. J’ai vu ce film et je le trouve super. Evidement il vaut mieux le prendre comme un film d’héroic fantasy que d’essayer d’y voir absolument les moindres dérives du réalisateur par rapport aux véritables faits historiques sinon on ne s’en sortirai plus. j’ai regardé ce film avec légèreté et je n’ai pas trouver que les éffusions de sang dont vous parlez soit si abondantes ce qui pourtant seraient elles une réalité historique.De plus les abdos huilés ne sont pas désagréables du tout sauf certainement pour ceux qui rêverait d’en avoir en vain. Quant aux déssins charbonneux et aux ralentis, je peux dire que c’est ce qui donne aux films toute sa splendeur ; en bref j’ai beaucoup aimé ce film fantastique (je le redis), tant pour la beauté des images que pour celle des combats qui réussi à nous persuader de la force "hérculéenne" des spartiates.

Je me demande à quoi sert REELEMENT la fonction commentaire, si c’est pour réagir a de tel critique... C’est pas un regard sur le cinéma actuel, c’est -encore- les residu d’une masturbation d’un type qui croit avoir chopé un des rouage d’un complot international.

j’ai lu attentivement ton article et j’ai trouvé cela ridicule. Voir de la propagande où il n’y a pas lieu d’être c’est ridicule et idiot. De plus faire un rapprochement avec les Américains et les conflits en Irak. C’est d’une connerie monumentale. De plus je te rappelle que les Spartiates ne font que défendre leurs valeurs contre des envahisseurs étrangers. Les victimes ce sont les Spartiates et non l’inverse. Alors pas de quartier, massacrés les tous ! Ces Perses de merde et encore je pèse mes mots !!! Et vive les Américains !! 300 c’est qu’un film rien de plus,vive Léonidas !!! et toi vas vivre dans ton monde de bisousnours !!!

Ni pro nazi, ni pro américaine, j’ai pourtant regardé ce film avec énormément de plaisir. Loin d’être une série de clichés nauséabonds, 300 est un film de genre réussi, qui maîtrise la dimension épique, qui propose des plans de toute beauté (je pense notamment à la scène de l’oracle au début) et qui ne prétend à aucun moment être ce qu’il n’est pas, c’est à dire un film idéologue. Vouloir à tout prix donner à chaque film (d’autant plus s’il est hollywoodien) une portée idéologique, c’est à mon sens une dévalorisation du cinéma. Oui, contre toute attente, le cinéma est bien un art, et depuis quand doit-il à tout prix être un manifeste ? 300 offre un plaisir esthétique réel, mais si j’ai envie de me documenter sur l’eugénisme ou le racisme, ce n’est certainement pas au cinéma que j’irais. Quant aux plus violents détracteurs, une leçon d’Histoire ne serait peut-être pas superflue. Oui, Sparte pratiquait effectivement l’eugénisme, c’est à dire qu’on tuait systématiquement les nouveaux-nés qui ne validaient pas certains critères de bonne santé etc.

Je comprends très bien qu’on puisse ne pas aimer un film comme 300. La nouvelle génération d’intellos eclectiques a du mal avec des concepts tels que l’héroïsme, la guerre. Ca doit gêner quelque part et je comprends tout à fait. Mais aimer un film comme 300 n’implique pas forcément que l’on est une brute sanguinaire, ni qu’on est d’extrême droite, il faut arrêter avec cette psychose autour de l’idéologie en images subliminales. Ca me rappelle la stupidité de certains critiques qui avaient vu en Fight Club une apologie du nazisme... Arrêtons tout de suite l’infantilisation du spectateur : le cinéma n’est pas fait pour éduquer, il est fait pour divertir et pour offrir une expérience visuelle enrichissante. Ne démontons plus des films comme 300 avec des arguments qui ne tiennent pas la route, où partout se glisse la mauvaise foi (par exemple, le jeu d’acteur est mauvais... boule puante gratuite et sans valeur intellectuelle)

300 est bien un film de guerre, un film qui sublime la cruauté et la violence. Soit. Ames sensibles s’abstenir dans ce cas. Je suis persuadée que certains critiques gauchistes auraient été moins prompt à démonter le théâtre de la cruauté déjà proposé par Artaud il y près d’un siècle...

Lire de telles critiques m’agace au plus haut point. Elles révèlent justement un certain conditionnement, celui-là même dont vous accusez les brutes sanguinaires qui pourraient - grands dieux ! - apprécier un film comme 300. C’est cette attitude faussement intellectuelle et avant-gardiste, une défense des pseudo-valeurs du monde libre qui fait le poil s’hérisser à chaque mention, ou vision, d’une manifestation qui a trait au corps et au sang. Il ne serait pas vain de s’abandonner à l’art, de laisser de côté ses réflexes idéologiques, de plonger dans la perception et d’ouvrir un minimum son imagination. Pour être touché par l’art, il faut manifester une certaine disponibilité. Tout ce que je vois aujourd’hui, c’est un stupide hermétisme. C’est donc cela, être coincé ?

Il a dû falloir beaucoup de force morale à Bernier et Icher pour s’approcher de cette merde nauséabonde de bouffeurs de hamburgers et en faire la chimie analytique. Ce fut dur sans nul doute, mais votre écrit est salutaire.

Ce film "300", soubresaut de la bête immonde qui n’est jamais morte, entrera dans l’histoire comme un résumé du nazisme amerloque, un "Mein Kampf" variante Mickey Mouse. A chaque société son idiosyncrasie de l’ignoble. Ceux qui aiment l’histoire, la vraie, trouveront sur http://www.atimes.com/atimes/Letters.html quelques remarques (en anglais) que j’ai faites sur l’étron en question.

Je note que les arguments des adeptes du film, sur Libé ou ailleurs se résument à trois catégories : "Moi, j’aime le caca sanguinolent, héhé !" ou "Les métèques, faut leur casser la gueule, car nous c’est la civilisation, beurp !" ou encore "Moi, j’aime ces vrais mecs à poil qui savent tant s’aimer et qui massacrent si bien ces fausses mecques à poil, salopes !". Édifiant.

Enfin, cette... création aura au moins un mérite.

Il y a des critères assez immédiats pour reconnaître les êtres immondes qui, bien qu’ayant allure humaine, cachent dans leurs tréfonds le goût du laid, du mensonge et de la méchanceté : il y a celui qui vous annonce que Hitler a exagéré mais il a fait beaucoup de bien à l’Allemagne, ou celui qui clame qu’Israël défend la civilisation face aux Arabes si nombreux vous savez, ou celui qui vous répond qu’il s’en fout des Tutsi massacrés, les Africains c’est que des sauvages, ou celui qui pleurniche en visionnant une anglo-caconnerie avec drapeau étoilé et dialogues sur mesure, ou encore les amateurs de boissons sucrées industrielles. Désormais, on pourra dire en passant, "300"... et observer la réaction— nouveau mot de code, très pratique !

Gabriel Jîvasattha

Y voir une apologie du "bushisme" relève de la plus pure stupidité ! Y voir du racisme primaire relève de la plus pure bêtise ! Il aurait été plus honnête à l’auteur de l’article d’afficher avant tout son orientation politique "extrême-gauche toute". Cette bataille des thermopyles a opposé des européens (des grecs donc) et des arabes asiatiques (des perses donc) par conséquent où est le problème ??? Si monsieur l’auteur de l’article est obsédé par la question de l’Iran et du nucléaire, c’est son problème mais qu’il évite de faire un parallèle ridicule avec la géopolitique américaine. Ceci est du cinéma ! Et puis j’en ai marre des ptits c*** qui voient du racisme partout et qui se croient plus futés que les autres. Lire des mots tels que "atroce", "réactionnaire" ou "propagande" m’a fait agréablement rire. Vive 300 ! Vive Leonidas !

Effectivement, ce film est une merde nauséabonde sur tous les plans, il n’y a rien à sauver. Une œuvre inspirée par le diable, avec tous les attributs inhérents à cette inspiration mortifère : bêtise crasse, goût esthétique inexistant (suite de clichés chromos), jeu des comédiens digne des pires sitcoms français (je pense à la pseudo-reine), scènes de combat lourdingues (on a vu des chorégraphies autrement plus belles et impressionnantes du côté des films asiatiques), utilisation de l’image virtuelle débile (jamais on a l’impression d’entrer dans un univers tellement l’effet de réel est absent) dialogues grotesques, scénario techniquement primitif et fondamentalement odieux débordant de racisme, de nationalisme, d’arrogance, de mépris pour la vie, le beau, le bien. Bref, à 10 ans, j’aurais peut-être été vaguement excité par l’apologie de la force brute, comme tous les adolescents mâles de nos sociétés occidentales en mal de rites initiatiques, mais à mon âge, je suis juste inquiet que la diarrhée de la culture dominante des impérialistes américains soit avalée si goulûment chez nous. Ça montre bien qu’à force de matraquage, la propagande de masse marche toujours. Les liens entre Hollywood et le pouvoir ont toujours été intenses et complexes. Mais on arrive ici à une sorte de quintessence du phénomène : c’est l’exaltation de la violence pure, débarrassée de pas mal d’oripeaux qui maquillaient auparavant l’idéologie. A l’heure de l’administration Bush junior (esprit subtil s’il en est), on ne s’encombre plus. Ne reste que les quelques vagues notions illusoires d’honneur et de devoir patriotique, et évidemment le sacrifice anté-christique, qui fonde toutes les cultures de violence. On pourrait croire qu’ainsi mis à nu, le mécanisme mimétique marche moins bien. Mais et les films de propagande nazie il n’y a pas si longtemps, et le succès qu’a "300" en France actuellement n’autorise pas les "hommes de bonne volonté" à être moins vigilants.

Bonjour, on se demande pourquoi vous etes aller voir ce film qui on le sent bien ,n’est pas votre tasse de thé. Pourquoi toujours tout ramener à la situation geopolitique actuelle meme si vous n’aimez pas les americains ?

Vous abusez de votre seul pouvoir qui est celui de la plume,et c’est dommage de ne pas essayer de comprendre ce qui pousse beaucoup de gens à se mettre en quete d’heroisme , prendre du plaisir à regarder un tel film et de sortir un peu du monde aseptisé dans lequel nous vivons actuellement qui ne fait pas abstraction de la cruauté et de la violence (réelle celle la)

Sortez de votre cocon journalistique et regardez la réalité !

Vous n’avez rien compris : loin de glorifier Sparte, le film est en fait une critique violente, à charge, de "l’héroïsme, de l’eugénisme et de la nécessaire brutalité militaire" des spartiates et, ce faisant, de Bush et de son administration.

La preuve : "la médiocrité de la réalisation, l’indigence des dialogues, le ridicule des accessoires, le jeu lamentable des acteurs" sont en fait "voulus" par Zack Snyder, réalisateur brillantissime de spots pour les plus grandes marques (Audi, Jeep, Budweiser, Nike, Reebok, Subaru...), récompensé à de nombreuses reprises, notamment par deux Clio Awards et un Lion d’Or au Festival publicitaire de Cannes...

PS : je n’ai pas vu le film, ni lu la BD...

Vous ne comprenez rien à ce qu’est une adaptation ciné d’une B.D. de type Héroic fantasy. Evidemment si vous etes allergique aux péplums héroïques, il aurait mieux valu aller vous masturber l’esprit en allant voir un film qui corresponde à votre soi-disante culture cinématographique. De culture , la vôtre me semble bien sclérosée...Franchement votre critique est un peu simpliste et aux antipodes de ce que Znack Snyder a voulu démontré en réalisant ce film. Vous devriez potasser un peu l’antiquité, et vous comprendrez que l’idéologie de l’époque n’est pas plus réactionnaire que les commentaires bien hypocrites que l’ont nous sert dans les médias (dont vous faites parties) qui couvrent l’actualité. Alors si votre snobisme intellectuel vous empêche de prendre du plaisir en regardant ce film, n’en dégoûtez pas les autres....Vive les "300"

Messieurs Bernier et Icher,

Que je vous comprends d’aimer critiquer Sparte et les Grecs lorsque vous meme vous ne possede que des valeures primitives . Le cote primaire du film est le mirroir de VOTRE cote primaire de n’avoir vraiment rien compris aux principes de Sparte mais c vrai... que demander a des personnes qui se trouve a des annees-lumieres de la realite et de principes democratiques.

Bonne journee petite gens et essayer de grandir...

Un Aixois (de pere Spartiate..)

J’ai vu le film. C’est un excellent divertissement et les citations sont parfaitement correctes.

Je ne résiste pas à celle-ci : au sommet du Kolonós, théâtre de l’ultime résistance des 300, fut érigé un mausolée, sur lequel une inscription du poète Simonide de Céos (-556 -467), commémorait leur héroïsme : « Va, étranger, dire à Sparte qu’ici nous gisons, fidèles à ses lois »

Frank Miller, quand il n’ecrit pas All Star Batman & Robin the Boy Wonder, se consacre a son nouveau projet : le graphic novel "Batman Vs Al-Qaeda". Quoi que l’on pense du film, Frank Miller est bien "l’idéologue neocon et ultraréac" dont parlent Alexis Bernier et Bruno Icher.

Il faudrait peut-être lire la BD avant d’emettre des critiques sur ce film ! Le film reprend presque plan par plan la BD, et je trouve même que certains plans, notamment le "lancer du javelot" de la fin, magnifie complètement le Comic book. Dans le début de votre critique, je ne comprends pas pourquoi vous faites l’apologie d’une campagne marketing & virale, qui n’a rien de démentiel par rapport à une campagne d’un Taxi 4 ou d’un Brice de Nice...De plus, le parallèle "politique USA" et et le film est plus que ridicule, je ne parlerai même pas du reste de la critique (la médiocrité de la réalisation, l’indigence des dialogues, le ridicule des accessoires, le jeu lamentable des acteurs... bref, si vous n’aimez pas les films d’HOMMES et de guerre, il faut le dire franchement !!!

Sparte,poisson d’avril plus I.

Bonjour à tous,

Je suis allé voir ce film hier soir, attaché a mon idée mainte fois éprouvée qu’il ne faut jamais se fier ni à une bande annonce ni aux commentaires de critiques de cinéma, après tout leur commenyaires restent bel et bien purement personnel.

Je viens aussi de lire les messages laissés par les internautes.

S’il est vrai que ce n’est qu’une BD, adaptée en film et donc ayant un but avant tous, quoiqu’on en dise dans notre pays,d’amuser et de divertir, il n’en reste pas moins que ce film sort dans un contexte particulier, celui du bouillonement au sein des relations entre l’occident et l’orient.

Que l’on prétende voir dans ce film une évocation de ces tensions qui existent actuellement, me semble difficile d’être nier, surtout si l’on considère l’épisode historique choisi. Il m’a en effet semblé que l’on opposait, a certains moment du film, de façon à peine cachée, ces deux camps par le biais d’une référence historique, qui certes est peut être bien mal venue actuellement. Il suffit pour s’en convaincre de revoir la scène où Léonidas meurt piqué par les flèches de ses ennemis : il se retrouve allongé, les bras en forme de croix, avec justement une seule flèche dans le flan, comme vous savez qui est représenté parfois de la sorte(bien que souvent ce soit une simple blessure de lance dont il souffre dans ses représentations)

Mais de là a dire que c’est le totalitarisme et des idées fascisantes qui sont sublimée, c’est peut être aussi aller un eu loin, la liberté des anciens n’était la notre, même a Athène ... Les spartiates sont représentés comme des soldats d’élite qui font face à la mort, et alors, on nous représente aussi les samourais comme tels. Et puis, même si je ne suis pas spécialiste de l’histoire grecque, la façon dont leur caractère est décrit m’a néanmoins sembler correspondre à ce que j’en ai appris à l’école,par mes lectures ou dans des reportages : il s’agissait d’un peuple guerrier et dur, je ne vois pas pour autant en quoi il s’agirait de nazis de l’antiquité ...

L’eugénisme, il est incontestablement montré dans le film, ce n’est pas pour autant que tous les spectateurs sont près a s’y ranger. Par contre, il y a bien une tendance dans ce film a traiter la chaire humaine comme quelque chose de bien banal, il y a de la "surenchaire", peut être injustifiée, mais cela vient sans doute de la BD elle même.

Quoiqu’il en soit et en définitive, il est vrai que le film est parfois un peu décevant, néanmoins, celui qui s’interessera à l’épisode qui y est évoqué n’aura qu’à se documenter après tous.

Petites précisions, bien des philosophes grecs préféraient Spartes à Athènes et critiquaient déjà la corruption des politiques. Bien des grecs de cette époque pratiquait effectivement l’homosexualité qui n’avait pas encore les connotations valoratives que certains lui prête encore aujourd’hui. Quant à cette histoire de poils et de jupettes, les grecs portaient la jupette et même les romains, par la suite n’appréciaint pas tellement se laisser sur le torse ...

PIJUS MAXIMUS

Bonjour,

étant d’origine perse, je peux dire que l’article émis sur libération est un ramassis de bétises affligeantes qui m’irritent le poil a un point tel que même Xerxes et Leonidas se retourneront dans leur tombe....

Je ne suis pas spécialiste de l’histoire antique, mais je sais que même si le film est une adaptation d’une B.D, il faut y voir là le mode de pensée et de vie d’un peuple guerrier que même Athènes craignait. Ils étaient dévoués, réunis pour une cause commune et n’ont pas posé les fondations des politiques extrémistes dont vous parlez. Ils se sont battus pour défendre la ville de Sparte et la Grèce sans jamais penser a autre chose.

La politesse étant de mise, je vous invite à vous instruire, avant de critiquer une oeuvre seulement destinée, à permettre aux gens de pouvoir approcher une partie de l’histoire de la grèce par le biais d’une B.D ludique. Certes des détails fantasques ont était crées et adaptés, mais il n’empêche que de manière objective ce film fais partie de cette catégorie de peplum, qui nous propose un divertissement plus qu’interessant sur la réalisation et le sentiment d’un peuple.

Savez vous que Xerxes au fils des années a lancé plusieurs attaques sur la grèce ? et a été repoussé à chaque fois ?? Permettez moi d’en douter Messieurs les soi disant critiques de cinéma.

Sur ce je vous salue bien, en vous souhaitant de ne plus écrire sans savoir, car comment être crédible lorsque des gens écrivent sans connaître l’histoire ?? Grandissez et apprenez a critiquer ce que vous voyez, non pas a critiquer ce que votre capacité cérébrale est capable d’analyser et d’adapter pour pouvoir créer une réthorique inutile.

P.S : un maître sabre japonais nommé Miyamoto Musashi a écrit ; dans un combat le sabre coupe sans réfléchir et ne s’arrête pas sur la pensée inutile. Si vous arrêtez votre sabre sur la pensée, alors vous ne pourrez jamais frapper avec efficacité. Dans toutes actions, trop réfléchir entraine une inutilité réelle concernant les actes. a méditer

PEGAS-SG1

ce film est tout simplement la mise en image , convoquant une iconographie complète et subtile , de l’idéologie nazie.

pas celle que l’on nous présente trop souvent comme une erreur de l’histoire , mais celle-la qui fut une utopie politique assez puissante pour inféoder à la puissance du volk une partie de la jeunesse allemande et où le mythe de sparte était un éxemple.

tout y est :

le peuple fort,

la cité idéale dorée par ces blès,

la corruption du religieux et du politique,

la faiblesse des démocratie,

l’inégalité comme fondement,

l’eugénisme justifié par une fin,

la faiblesse expliquée de l’être altéré,

les hordes cosmopolites et innombrables de l’asie,

et j’en passe

comme si cette holywood dont vous parler se laisser aller à réinventer , à re-construire naïvement ou pas ce qui semble oublié. le film le plus nauséabon de l’année ... pas moins

Quel message intelligent, Quasimodo, que de réflexion ! Je rigole bien sûr.

Je plussoie les non-paranoïaques qui sont capables de voir dans un film un film, un truc artistique, qui n’ont pas cet irrépressible besoin de voir de la morale partout. Quand on est capable de penser par soi-même, on n’a pas besoin de le prouver au monde entier par un pseudo-militantisme de bon goût très à la mode.

[Et au fait, je suis de gauche]

Je sais apriori que cela ne changera pas vos opinions , mais je dois rappeler que la détermination des peuples ne comence pas avec Bush comme vous dites. Or en ce sens ce film n’est en rien "bushiste". C’est une interpretation artistique ( graphique,cinematographique... comme vous voulez), d’une réalité historique et d’une vérité hautement humaine... On reste en tant qu’Homme, debout pour ses valeurs, et on lutte jusqu’au bout, pour ce qu’on considere en ant que citoyen comme juste. Nous aons jusqu’au bout notre raison car c’est ainsi qu’ ensemble nous l’avons convenu. Car c’est ainsi que nous sommes maîtres de notre destin.D’où toute la grandeur du mot citoyen,et du mot égalité. Ainsi loin de s’agenouiller ( qu’il en deplaise à certains ) et nous soumettre nous luttons jusqu’à la mort pour notre liberté, pour être ce que nous sommes et pour ne pas devenir ce qu d’autres ont décidé, ne pas nous assujettir (mieux vaut mort que mède disaient les grecs). D’ailleurs la preuve : Les 300 sont éternels dans la mémoire et pour autant qu’il y aura des hommes libres. C’est l’hymne de la vie... de la vraie qui depasse même ses limites biotemporels. C’est un symole, l’image même de l’homme de la raison, armé de la force qui protegera cette raison contre la babarie qu’à tout moment risque de le submerger. C’est l’histoire des hommes libres et forts, savants de la preciosité de leur héritage et également conscients de leur responsabilité.

Ce film est un hommage, un peu phantasmagorique grace à la culture BD, mais néanmoins un hommage à cette grandeur.

Difficile d’être plus à côté de la plaque... "Atroce", "à vomir", mwahahahah. Mon cher Alexis, je te vois d’ici, les cheveux dans le vent, jeter ta prose seul contre le monde entier, tel un poète maudit...

Petite question pour ce grand connaisseur : et Snyder dans tout ça ? Facho lui aussi ? Pourtant son dernier film, Dawn of the Dead, est un remake écrit en collaboration avec... Romero, icône contestataire aux Etats-Unis ! Mais ce genre de détails n’a pas l’air de t’intéresser - et ça se prête moins à ces belles phrases creuses que tu as l’air de chérir par-dessus tout. Hé, au fait... tu l’as vraiment vu ce film ?

La suite ici... Réactions (argumentées) bienvenues

J’ai aussi adoré 300.

Mes genres de film préférés sont les peplum et l’heroic-fantasy. Alors un mélange des deux, ça ne pouvez que que bien passer pour moi.

Vous faites l’analogie avec la politique de Bush. Il y a du vrai la dedans, mais il ne faut pas exagérer. 300 est avant tout un film d’héros (bourrins certes) qui résistent à l’envahisseur, font preuve d’une bravoure infaillible, le tout motivé par la gloire. Si maintenant on ferait un film sur la résistance française face aux nazis, ça serait la même morale et pourtant on crierait pas à l’apologie à la violence et que les neocons sont derrière ça.

La bataille des Thermopyles s’est vraiment passée, en faisant un film sur ce fait de guerre, on ne pouvait pas passer à côtés des valeurs du courage et de l’esprit de résistance etc. Bien sûr, Miller à ajouté du fantastique, mais c’est son style. En plus n’importe qu’elle crétin saura que les Perses ne sont pas aussi horribles, débiles et effeminés, et que les Spartans ne sont pas des supers-mans en puissance.

En plus, beaucoup de personnes dans mon entourage ne connaissait cette bataille (honte à eux), et ce film leur la a fait découvrir. Après avoir vu le film, un pote s’est tellement interessé qu’il en sait plus que moi à présent. Donc l’apport de culture n’est pas insignifiant. Bien sûr si un pov con décélébré voit en ce film un pur bourrinage sanguin, l’apport de culture est effectivement nul.

Donc bref, ce film est génial, faut simplement être un peu pragmatisme et ne pas tomber dans le gouffre des idioties (voir la théorie du complot comme vous ou au contraire vouloir casser de l’Iranien avec un hoplon et une sarisse). Ah et en parlant des costumes, y’en a qui a critiqué les tenues des Spartiates ... eh bien au V ème siècle avant JC, les tenues n’étaient toujours très élaborés, surtout à Spartes où c’était synonyme de coqueterie pour tapette. Tu regarderas n’importe qu’elle oeuvre sur Spartes (films, jeux vidéos, peinture, BD etc), les Spartiates sont souvent représentés par une toge rouge sang et une bien pauvre tunique.

Voilà, allez voir ce film tout simplement. Oubliez vos théories qui disent que c’est un film pro-bush. De toute façon si c’est le cas, cela ne vous atteindra surement pas.

Et ne dites pas que je suis un fascho d’extreme droite. Je suis de gauche.

Je n’ai jamais lu une critique aussi navrante...N’étant pourtant pas un fan de la première heure de frank miller ni un "geek", je ne vois pas en quoi ce film ferait l’apologie de l’eugenisme ou autres pensées fascisantes. Il se contente de coller à la mentalité de l’époque (car en effet sparte était une cité ultra-élitiste, et ses citoyens n’étaient surement pas des enfants de coeur...) et je ne vois pas pourquoi dès qu’un film n’est pas "politiquement correct" avec des héros tous gentils tout beaux on s’évertue à y trouver des analogies avec les conflits actuels (le film est ultra fidèle à la bd qui est sortie en 1998, et il ne me semble pas à l’époque que l’attentat sur les twin towers aient deja été commis...) Au contraire de ce que vous dites, l’amour que Léonidas porte à Gorgo et le place à part de ses concitoyens est en soi une critique de ces société violentes qui pronent la "mâlitude" extrème. De même le fait que les perses soient représentés comme des monstres, si vous voulez à tout prix y voir une signification profonde, peut aussi être vu comme la confrontation des grecs à une culture qui leur était étrangère, et qu’ils voyaient ainsi comme des démons (n’avons nous pas fait la même infame connerie en considérant les peuples d’afrique comme des sous-hommes et des démons à l’epoque de l’esclavage ?) Alors oui, je comprend que tous n’adhèrent pas au style visuel du film, ou n’apprécient pas toutes ces scènes de violence, mais n’allez pas trouver à votre désinterêt des prétextes aussi ridicules. Vous savez, on peut ne pas aimer un film sans vouloir étaler sa science ou faire style qu’on a réfléchi au pourquoi du comment ;-) Allez, bien à vous pour de nouveaux fendages de gueule à lire vos "critiques" !

Un film extrêmement dangereux, qui ne se cache même pas d’une idéologie fascisante pour au contraire nous la seriner complaisamment d’un bout à l’autre, avec un message nauséabond teinté de paternalisme, de nationalisme exacerbé et d’une morale on-ne-peut-plus belliciste.

A gerber. Mais je le recommande à tous les fachos de droite qui s’y retrouveront sans souci, il n’y a aucun doute à avoir là-dessus.

Pour mieux comprendre l’œuvre, arrêtons nous à son créateur, Frank Miller qui a donné une interview pour la radio publique nationale (US) en janvier, retranscrite ici. On comprend, à la lecture de cet entretient, que son comic 300 n’est pas une œuvre dépolitisée comme l’ont soutenu les studios pour défendre le film mais qu’elle s’inscrit bien dans une idéologie de résistance contre un ennemi existentiel intérieur et extérieur à l’occident.

Sincerement il ne faudrait pas tomber dans l’excès de notre coté et voir de la propagande yankee dès qu’il y a une scène de baston dans un film hollywoodien. C evident, l’histoire et la morale de 300 volent au raz des paquerettes mais au final est-ce le but visé par le réalisateur que de développer nos capacités intellectuelles et notre culture ? Non, 300 est un divertissement qui plus est dans un univers visuel extraordinaire et il faudrait etre terriblement naif pour croire que Zach Snyder tient à en faire une reconstitution historique pure. C juste un delire d’artiste, qui plus est parfaitement réussi.

Etant un geek moi meme j’étais très intéréssé par 300.J’adore les films de guerre et les heros (fan de comics, mangas, jeux video)

Mais quand j’ai vu ce xerxes et les autres perses j’étais degouté .Et c’est souvent le cas quand les americains traitent les cultures étrangères.(Respect a Ridley Scot avec son kingdom of heaven ; et terrence mallick pour son nouveau monde, Clint eastwood lettres d’iwo jima qui évitaient de tomber dans le panneau des carricatures)C’est quand meme le grand empire perse qui passe pour une nation de dégénéré.

Franchement avec ce genre de traitement on ferait passer des nazi pour les héros du genre humain. Et puis lorsque j’ai entendu que la était né la civilisation occidental Après les gens diront ouais ce n’est qu’un film bourrin tu sais ou c’était comme cela dans la BD.Mais moi je trouve que c’est peut etre bien emballé super stylé mais il ya comme une odeur nauseabonde dans tout cela.Et dire que les comics et le cinema c’étaient détacher de leur fonction de propagande. tout cela pour en revenir la.

Ah ces américains ils ont déja bien bombardé l’IRAK, une fois qu’ils auront fini avec l’Iran tous les vestiges des grande civilisations indo européenes seront detruits .

serieusement je me poile en lisant vos critiques .... critique de bush de la reine d’angleterre, pquoi pas critique de chirac avec les monstre vereux au debut du film, et critique des parents qui matlraitent leurs enfants avec la mere de leonidas ??? arretez le hash des fois

pour le champion qui a ecrit la critique initiale du film "raciste" : on va pas refaire l’histoire pour faire une armée perse mixte, a l’époque, la perse etait l’actuelle iran, et devinez quoi ? l’iran n’est pas constitué de blanc a 200%, donc LOGIQUEMENT son armée n’est pas constitué de blancs a 100%

*soupir* et y’en a qui se croient intelligent ...

je trouve la critique hautement infondé ! D’extreme droite ? il ne refuse pas les etranger mais bizarement que ce qui les menace ! et puis la defence face a une armée etrangere est ce du racisme ? non !! c’est un film de guerre ! GUERRE ! rapport avec celle de W bush ? heu ... il sont attaquer par un pays d’asie et se defende .. bush attaque en masse des civil ? sioyons clair ou est le rapport ? Votre commentaire est celui de quelqu’un qui n’a pas compris la vrai essence du film : passer un divertissement a voir un bataille epique et sur des dogme moraux tel que le courage , l’abnégation de sois et la lutte pour le pays !

Ensuite vous parlez des dialogue certe ce n’est pas un niveau tres poussé mais c’est un film de guerre sur des barbare sparte courageux vous vous attendez vraiment a une discution teologique sur le commencement du monde ? Voila ce point de vue ne sera tres certanement pas monstré (n’est pas cela la vrai dictature et les moyen employé par le president des americain : le contrelo des information) mais au moins si vous lisez jusqu’au bout sachez que vous ne faite pas l’unnanimité

J’applaudis des deux pieds cette belle critique vraiment objective avec un sens de l’analyse poussé.

Mais que serait cette belle analyse sans ce message caché que vous n’avez pas vu chers Mr Bernier et Mr Icher.

Je m’explique ,dans le film la reine commet un adultère ,il faut être aveugle pour ne pas voir les frasques amoureuses de la famille royale d’Angleterre ? Quelle violente critique contre la reine Elisabeth II !!!

Encore un message caché de l’égémonie americaine qui affirme que les USA n’ont pas besoin de leur petit frère Anglais pour dominer le monde.

ROLALALA qu’est ce qu’ils sont méchant pas bien ces américains !!!!

Alors ?vous m’embauchez en tant que critique ciné ?j’assure non ?

Bravo à l’auteur de cette critique. Il a compris le sens du film.

En 1941, c’est un film sur le Last Stand de Custer (la charge fantastique), qui devait motiver l’Amérique à entrer dans la 2e guerre mondiale. Produit par Warner Bros, lui aussi.

Le long-métrage "300" est effectivement un film en faveur d’une Amérique forte et en faveur de la guerre contre la terreur, comme le confirme Frank Miller lui-même :

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-6196295.html

cette critique est vraiment la réaction d’un pseudo-intellectuel qui se pignole grave en pensant extraire quelque chose chose d’un film qu’il faut savourer au 1er degré. C’est une grandiose masturbation intellectuelle qui tape hors sujet, les gars changez de métier..

un film bourrin...mais moins que cette critique !

Avec une critique pareille, vous pourriez au moins vous fendre d’un SPIP qui fonctionne, qu’on puisse lire toutes les réactions et rigoler encore un peu.

Vous devriez changer de métier. Encore que...

Que Leonidas à la tête des Grecs, avec l’idéologie spartiate que l’on sait, soit à l’origine de la victoire sur les Mèdes, et par là à l’origine de la civilisation occidentale, c’est tout de même une évidence... Que l’auteur de cet article n’oublie pas que la puissance douce (notre culture compassionnelle, droit de l’hommiste) repose sur la puissance dure : le feu et le sang. Et sans le feu et le sang des dévastations occidentales depuis des siècles, pas de culture occidentale, donc pas d’article comme le sien... Et vi et vi...

ça fait quand même un peu niveau "terminale L" d’utiliser comme grille de lecture unique et invariable pour les films américains : il est pro ou antibush ? Est-ce qu’aux Etats-Unis, ils se demandent si nos films sont pro ou antichiraquiens ? "300" n’est sans doute pas plus probush que le dernier film de Clooney n’est antibush. Est-ce que montrer des gars bodybuildés en petit slip et un rien belliqueux envers l’Etranger (mais c’est quand même les autres qu’ont commencé) en suffit à faire un film néonazi ? Se poser cette question, c’est quand même passer à côté du fait que ce film est avant tout un nanar flamboyant qui n’a pas peur d’emprunter ses dialogues à Luc Besson ou de lorgner du côté d’"Hollywood night" pour des scènes érotiques suaves à souhait. Surtout c’est oublier la seule vraie interrogation qui sous tend toute l’intrigue : pourquoi qui z’ont pris Noël Mamère pour le rôle titre ?

J’ai juste une chose à rajouter : y a d’autres métiers que journaliste ! Ces pauvres bernier et icher regardent trop la télé ! Faut arrêter de nous saouler avec vos trucs de politique de merde ! Bandes de GROS NAZ !

personnellement j’ai adoré ce film pour une simple raison : l’emotion ! je ne vois en aucun cas l’interet de faire une comparaison, plus que ridicule, entre ce film et la politique extreme droite ou encore les guerres au moyen orient dans la mesure ou ce film nous relate juste un moment important de l’histoire dans une vision fantastique au possible, où le sang n’est plus sang, où la violence n’est plus de la violence mais quelque chose de beaucoup plus esthetique. on se fiche de savoir que ce sont les spartiates contre les perses, tout ce que je vois c’est ce sentiment d’heroisme, de fraternité et de liberté, au dela de l’esthetique du film on nous montre des gens qui se sont battus pour leurs ideaux, jusqu’a mourrir pour ceux-ci et puis franchement vous nous prenez vraiment pour des imbeciles, vous pensez quoi ? que quand on sort du cinema on va se dire : "han t’as vus les perses avant c’étaient des monstres !" "oh les americains c’est les meilleurs !" "il faut faire la guerre à l’iran !"

non mais franchement ! si encore ce film nous relater des faits historique sans cette vision fantastique, sans la vision du comic book de frank miller, ok on pourrait se dire "ah ça s’est vraiment passé comme ça !" mais la on sait bien que c’est du fantastique ! et d’ailleurs avec ce film je ne me suis en aucun cas senti proche des spartiates, je me suis senti proche d’hommes libres qui se battent pour ce en quoi ils croient !

et alors pour ceux qui se croient plus haut que les autres et qui pensent qu’on me fait avaler n’importe quoi, je dirais juste que quand je suis sorti de ce film j’ai pas eu soudainement envie de buter des iraniens et je n’ai pas non plus eu un amour soudain pour la politique americaine ! j’ai juste eu envie de le revoir en VO, ce que j’ai fais, et de me renseigner sur frank miller pour voir ce qu’il avait fait d’autre en comics !

enfin bref cette interpretation politque du film me parait vide d’interet dans le sens où ce n’est pas le but du film, et je n’avale rien puisque cette vision n’est pas la mienne et qu’elle me passe au dessus !!

This is Nimportekoaaaaaa !

Si les impayables Icher & Bernier nous décortiquent un jour un porno, je me demande bien ce qu’ils pourront y décoder. Les droits de l’Homme en Chine ? Le paludisme en Afrique ?

Et nous, lecteurs, derrière ces critiques fumeuses, que devons nous décrypter ? Que libé tourne en rond ?

C’est toujours amusant de voir la lecture que font certains d’un film, alors qu’une lecture tout autre pourrait en être faite.

300 en est le parfait exemple : vous y voyez les Spartiates en Américains allant massacrer de l’infidèle.

Et si on retournait un peu la situation ? Les Perses sont les plus nombreux (comme les Américains), les Perses sont ceux qui disposent du plus de moyens techniques avec leur ménagerie fantasque (comme les Américains avec leurs armada de tanks, porte-avions et que sais-je encore ; à chaque époque sa ménagerie), les Perses sont ceux qui envahissent (comme les Américains), et ceux qui se prennent quand même les plus grosses pertes, par une méconnaissance évidente du terrain (comme les Américains). En face, des Spartiates qui essaient de défendre leur mode de vie, et leur manière de concevoir la liberté.

Tiens tiens, mais on dirait bien qu’en lieu et place de propagande américaine appelant à la busherie, ce serait une critique acerbe des déboires américains au Moyent-Orient ?

Sinon, j’avouerai que je ne sais pas ce qui me fait le plus rire dans cette critique...Entre l’air pseudo-choqué quand ces charmants Alexis Bernier et Bruno Icher font référence à l’eugénisme qui est montré dans le film, comme s’ils ne savaient pas que c’était une pratique courante à Sparte, si l’on en croit des gens comme Hérodote ou Thucydide, et le manque de second degré dans l’interprétation de la pique concernant les Athéniens, cette critique frise sérieusement le ridicule. C’est d’autant plus ridicule que c’est une adaptation d’une fiction, d’un genre appelé (certes pompeusement) "Dark Fantasy", et qui ne se veut aucunement à vertu historique et réaliste. Et si vous y voyez réellement un message de propagande, alors vous devez être prêts à faire interdire environ 90% des ouvrages d’Heroic Fantasy, qui sont rarement un appel à l’amour (avec ballade guillerète dans les champs et papillons qui volètent tout autour).

Qu’est-ce qui a déclenché ces critiques ? J’ai bizarrement l’impression que la vague d’interprétations falacieuses des 300 est apparue au moment où Téhéran a critiqué avec virulence ce film. Le trop politiquement correct contrôlerait-il les goûts de nos critiques ? Il est a noté aussi que le côté réac’ du Miller de ces dernières années est également cité. C’est beau de critiquer une œuvre uniquement sur les pensées de son auteur. Je suppose qu’Alexis Bernier et Bruno Icher préconiseraient de foutre les écrits de Céline au feu, sous prétexte que ce dernier avait des tendances faschistes ? Qu’ils osent dire que Voyage au bout de la nuit est bon pour le bûcher !

Puissiez-vous un jour apprécier un film sans chercher à l’intellectualiser à tout prix. On a entendu plus pertinent dans des discussions de comptoir.

La branlette intellectuelle sous toutes ses coutures, on se demande où vous allez chercher tout ça. C’est bientôt Pâques, faites appel aux cloches pour qu’elles vous apportent une cervelle avec un mode d’emploi.

Désolé, j’ai adoré ce film... J’ai déjà donné de très très longues (et bonnes) critiques sur d’autres sites mais là le dégouts envers celui qui a rédigé cela me dégoute...

300 est un film à prendre au premier degré : batailles magnifiques avec effets matrix et belles images de synthèse...

Un film grandiose fait pour les yeux, il n’y a absolument aucun message pro bush là dedans. (il s’agit d’un fait réél et, ici, basé sur une BD sortie avant Bush, alors vos sois-disant messages politiques... -_-)

Et même si c’était le cas, qu’est ce qu’on en a à fout*e ??? Sérieusement, quand j’ai été au ciné et lorsque j’acheterai el dvd je vais pas me dire : "ha ba mer*e alors je finance le gouvernement de Bush" >_<)

Sur ce, je vous laisse à vos reflexions et je vous conseille d’aller le voir !!!!

La merdaaaaaa, visiblement ceux qui s’offusquent de ce papier très juste de Libération l’ont dans les yeux. 300 est aussi beau qu’il sent la litière. Le problème c’est que ce sont des geeks revendiqués. Me considérant moi aussi comme un geek, ça me fait mal d’être assimilé à ces positions d’ayatollah qui se proclament dépositaires de la sous-culture mondiale mais ne retiennent de ce film que son aspect divertissant sans faire attention au discours. Il est pourtant assez explicite non ? Il fallait quoi, un drapeau américain sur le bouclier des spartiates pour que ce soit clair ? Hollywood nous reconnaît enfin, nous chérit, veut bien enfin considérer la culture geek comme une culture à part entière. Mais nous traite surtout comme des incultes, en donnant l’impression d’avoir bien raison. C’est ça que nous sommes : des consommateurs heureux d’être enfin traités comme tels, à niveau égal avec les autres ? Ceux qui ne veulent voir dans 300 qu’un divertissement me font flipper. Pour ne pas voir l’aspect réactionnaire de la BD de Frank Miller, je confirme qu’il faut vraiment le faire exprès. Ecrite longtemps avant que Bush n’arrive au pouvoir ? Oui m’enfin les idées de W. , Rumsfeld, Cheney and co ne sont pas nées le jour où Bush est devenu président. Mais continuons à applaudir des deux mains à chaque fois qu’il y a un zombie, un vaisseau spatial, un Transformer à l’écran, sans nous poser de question sur ce qu’on nous fait avaler.

Et ça se dit critique, ça... une justification de la guerre en Irak ô_Ô Vous avez écrit cet article un soir de cuite ?

C’est la grande mode depuis quelques années : la surinterprétation. Dès qu’un film sort, il faut absolument lui trouver une idéologie ou une orientation politique là où il n’y en a pas. Dans ce cas-ci, la façon de penser des spartiates doit forcément être celle de l’auteur... évidemment...

Il y a selon moi deux types de films : les films à messages, "intellectuels", et les films de pur divertissement. Le premier n’étant pas forcément meilleur que le deuxième contrairement à ce que beaucoup s’efforcent de croire...

300, c’est avant tout du spectacle, du divertissement "bourrin" duquel il ne faut évidemment pas s’attendre à ressortir plus instruit dès qu’on voit la bande-annonce. Et niveau spectacle on est servi ! Esthétiquement ce film est l’une des plus grosses claques qu’il m’ait été donné de voir après les SDA ! Oui c’est brutal, sanguinaires, sombre, barbare, et le scénario comme els dialogues -c’est un doux euphémisme- ne sont pas d’une grande profondeur... . Mais c’est là tout le but de ce film : nous faire éprouver du plaisir à voir toutes ces têtes voler et ce sang gicler, nous donner envie d’assassiner le moindre perse qui apparaît à l’écran et soutenir ces spartiates, aussi barbares soient-ils !

Car il ne faut pas non plus prendre les spectateurs pour des idiots comme vous le faites dans cet article : nous savons faire la différence entre réalité et fiction, et ne pas assimiler la moindre scène à la vraie vie.

300 est une oeuvre de pur spectacle qui atteint parfaitement son but : divertir, nous en mettre plein les mirettes et ressortir de la salle des images plein les yeux.

Et non, ce n’est pas en voyant le film que je soutiendrai la politique de Bush. Si je veux un message politique je vais voir un film de Michael Moore.

PS : J’ai bien aimé la VF mais... pourquoi avoir mis cet horrible rap marseillais en guise de générique de fin ?! ô_Ô Ça ne colle absolument pas au film. Ça n’est sûrement pas dans la VO ça...

Cette critique est une ôde au mal de vivre de son auteur, certainement...

Certes les Européens ne vont pas critiquer le film, vu qu’ils ont le beau rôle !!

Mais demandez l’avis des 8/9 de la planète qui ne sont pas européens et surtout demandez l’avis des Iraniens et vous allez être surpris.

Je viens d’apprendre que les Perses sont noirs : Hallucinant !!!

Après les Numides noirs et les Carthaginois noirs aussi, tout ce qui est extérieur à l’europe est noir !!

Bref, la défense de la démocartie, de la liberté contre la tyranie ...

C’est un récit d’éuropéen (grec) donc il est tout permis.

La liberté et démocratie de style Athénien a existé ailleurs qu’en Grèce ...

Bref, encore un film qui va en gonfler certains, à commencer par moi ...

Bonjour,

Je suis en grande partie d’accord avec l’article. J’ai ressenti au bout de trente minutes de film que ce dernier avait une orientation politique. En revanche je n’ai pas ressenti de message raciste ou de supériorité.

Je suis tout a fais d’accord en revanche sur la première analyse : Léonidas part en guerre contre le conseil (de sécurité...). c’est dans le film bien une guerre préventive...

De plus, ce film sort au Etats Unis a un moment ou le gouvernement bush se voit depuis quelques mois critiqué par les électeurs sur sa politique en Iraq. Principale constatations des experts : il n’y a pas assez de soldats américains en Iraq pour maintenir un climat de paix dans le pays. Deux choix s’offraient alors au gouvernement partir ou renforcer son action.

Les 300 spartiates sont les meilleurs soldats ! et ils combattent pour la liberté, la gloire et l’honneur ! Jamais il ne renonceront a combattre ! plutot mourir au combat !

Je comprends que vous soyez chokés par cet analyse, car vous avez surement apprécié le film mais m’ayez aucune crainte ce film ne s’adresse pas à nous français mais a ce charmant peuple américain victime de lobbie très puissant et manipulateur.

Je tiens pour terminer vous rappeller que ce film est une production de la warner Bross.

Depuis Pearl Harbour sorti aux USA deux mois avant les attentas du 11 septembre je fais très attention à leur film soit disant historique.

Allez revoir pearl harbour et comparez le aux événements du 11 septembre et a la réaction en Afhganistan. Je ne cherche pas a avoir une orientation politique mais a vous mettre en garde contre cette compagnie de production : la Warner bross est directement impliqué pour les républicains !

Cependant je suis d’accord les effets spéciaux et la musique du film sont fabuleux !

critique d’aucune utilité, pas objective en résumé qui ne sert a rien vous n’avez rien compris du tout on peut trouver un film a son gout ou pas mais de la a descendre ce film que personnellement j’ai trouvé très agréable et sans pretention ( mais ce n’est que mon avis ) il y a des limites !! les critiques sont faites pour etre constructive ce que la votre n’est pas

Je n’ai jamais lu une critique aussi ridicule.

300 est une adaptation cinematographique d’une BD, pas un peplum a proprement parler. Cette meme BD a ete pubilée en 1998 (donc avant l’administration Bush et la 2eme Guerre du Golfe) et la pseudo-propagande d’extreme-droite, est issue d’une profonde débilité (il n’y a pas d’autre mot).

La BD, n’a repris que les grandes lignes d’une legende antique, (les chiffres réels s’approchent du 10 000 Spartes face a 150 000 Perses). La "selection" faite par le pretre Spartiate est certes horrible, mais elle n’a aucune symbolique autre que celle de montrer que les Spartiate etaient des guerriers exceptionnels. C’est tres facile de rapprocher ca au nazisme, mais ca n’est pas le cas.

Il faut voir ce film comme une BD, comme l’histoire de 300 hommes voulant vivre leur reves, celui de vivre libres, et de ce coté la, le film est une reussite totale. Le jeu d’acteur est certes pas d’un niveau extraordinaire, mais il est tres bon, les effets sont absolument magnifiques, et les personnages charismatiques. La BO est excellente et colle parfaitement a l’ambience, et on peu aussi noter une pointe d’humour simple, mais efficace.

Lire ce genre de commentaire de la part d’un "professionnel", c’est vraiment limite, et d’un amas de prejugés a vomir. Désolant.

On peut aimer "300" ou pas. Mais dire qu’il y a un message politique, neo-con et pro-Bush dans ce film, ou la BD de Frank Miller duquel il est tiré, est purement et simplement RIDICULE !!!

300, la BD, a été publié en 1999.

Moi qui n’avais vu qu’un "Popcorn Movie" dans le plus pur style Hollywoodien... Je pense que voir un arrière plan politique dans tout ce qui existe, c’est poussé le bouchon un peu loin. Dés lors, poussons la logique jusqu’au bout : Dark Vador serait un symbole du Reich allemand, les hobbits des écologistes paranoïaques, et James Bond un anti-européen convaincu… Rappelons que Sparte a vraiment existé, que l’agôgè, éducation spartiate très dure cruelle, fut une réalité, et qu’on jetait certains enfants à la mer car jugés trop faible. Doit-on sacrifier une certaine part de contextualité historique en faveur d’un politiquement correct nauséabond ? Notre Histoire n’est-elle pas singulièrement marquée par de multiples conflits dans lesquels l’ennemi est forcement le méchant, qu’il soit saxon, barbare, maure, viking ou allemand ? Alors oui, à Hollywood et ailleurs, le spectateur lambda n’a pas forcement une culture générale très poussée, d’où certaines caricatures qui touchent l’ensemble des personnages : les gentils sont musclés, beau pour certains et tout huilés, les méchants sont sales, fourbes et habillés en noir. De là à en faire un outil de propagande, c’est oublié l’essence même de l’entertainment….

franchement c’est n’importe quoi de toujours voir un message politique dans un film. je ne vois aucune propagande bushiste dans ce film, c’est juste un film de dark fantasy purement trippant y voir autre chose est avoir les idees mal tournées et vouloir polemiquer pour rien.

Alors comme ça, un film n’a le droit que de traiter de sujets politiquement corrects ? Il faut croire que oui, puisque dès qu’un film évoque l’eugénisme, son réalisateur est visiblement en accord total avec ce qu’il nous donne à voir, d’après l’auteur de cet "article" (auteur dont j’ai oublié le nom, que je ne me fatiguerai pas à aller rechercher, et article qui relève plus volontiers du torchon pur et simple et de l’analyse de comptoir vite faite mal faite que d’un vrai travail de recherche, d’écriture et de réflexion). 300 nous montre dès ses premières minutes des actes d’eugénisme, et, plus loin, nous révèle un personnage difforme, ayant survécu à ces pratiques grâce à son père. Lui faire trahir ses compatriotes après que Léonidas l’ait rejeté n’a dans le film qu’un seul but : montrer à qui n’est pas sinistrement obtus que s’il opte pour la trahison, ce n’est pas par pure vilainie d’âme (chose que veut faire croire l’auteur de l’article), mais uniquement parce qu’il a été confronté au représentant d’une civilisation obtuse. Pas très dur d’interpréter cette scène de cette manière, mais quand on veut à tout prix démontrer une idéologie nauséabonde, quitte à dire n’importe quoi, on peut, cet article en est la preuve flagrante.

Alors maintenant, un film ne peut être que manichéen ? Il ne doit partir que dans une seule direction, et ne jamais s’en détourner ? On dirait bien que oui. Là où le journaliste coupable de cette critique lapidaire y voit une métaphore de l’actualité Bushienne, tenant à tout prix à plaquer sur le film une grille d’interprétation s’ancrant dans le présent, la plupart des spectateurs, certainement les plus sensés, y verront tout simplement ce qu’il convient d’y voir en dehors de toute masturbation intellectuelle puant bien fort l’anti américanisme primaire : à l’inverse de ce que suggère cet article incendiaire, les spartiates ne sont pas les envahisseurs. Ils se battent juste pour la liberté, et pour la conservation de leur mode de vie (qui au vu de la description de l’eugénisme, vaut ce qu’il vaut, et n’est pas exempt de défaut, mais n’est pas pour autant glorifié pour autant). Alors oui, le film nous présente des héros représentatifs d’une certaine idéologie limite moralement, oui, leurs actions de guerre sont présentées de façon épique et sont magnifiées. Mais sont présentes des scènes révélant leurs limites morales. Et est présent un ennemi qui lui, si l’on tient à tout prix à établir un parallèle avec la situation Bushienne actuelle, est un digne représentant symbolique de la politique de W.

La vie n’est ni toute blanche, ni toute noire. Le cinéma, et ici 300, non plus. C’est ce qui en fait toute sa richesse.

le film est vraisemblablement une daube et miller est peut etre un neocon de la pire espèce, mais il faut au moins lui reconnaitre un sacré coup de crayon et un extraordinaire sens du découpage en BD.

L’un des commentaires fait références pour critiquer votre article à une méconnaissance du monde grec. Je me marre. Ce film est une daube intégrale. Une relecture pour décérébrés analphabètes de l’histoire grecque, sauce 50 cents. Ephialte en l’occurence n’était pas spartiate mais athénien, il est lui pour le compte (lisez les héllenistes au lieu de vous gaver des comic bd) l’une des grandes figures de la démocratie grecque. Alors oui, si après ça on ne voit pas le parallèle entre Bush et ce film, c’est qu’on est vraiment très très néocon. Merci beaucoup pour cette critique qui fait du bien à un spectateur floué.

encore un article de merde sur un film d’action parce que le truc c’est qu’un film un film pour divertir un public aimant le genre heroic-fantaisy. il faut arrete d’etre parano bush ne represente pas tout les américains et peut etre que t’es plus con que lui.

Interview de Frank Miller, le réalisateur de "300", livrée le 9 mars dernier sur la radio indépendante américaine NPR (National Public Radio). La transcription est disponible sur de nombreux sites américains. Voici une traduction en français.

NPR : […] Frank, qu’en est-il de l’état de l’Union ?

Frank Miller : Bon, je ne suis pas tant en train de m’inquiéter de l’état de l’Union que de l’état du front intérieur. Il me semble évident que notre pays ainsi que le monde occidental tout entier sont actuellement confrontés à un ennemi existentiel qui, lui, sait exactement ce qu’il veut... Les grandes cultures ne sont pratiquement jamais conquises, elles s’effondrent de l’intérieur. Et, franchement, je pense que beaucoup d’Américains se comportent comme des gamins trop gâtés à cause de tout ce qui ne fonctionne pas parfaitement en permanence.

NPR : Hum, et quand vous dites que nous ne savons pas ce que voulons, quelle en est selon vous la raison ?

FM : Bon, je pense qu’en partie c’est lié à la façon dont nous sommes instruits. On nous dit constamment que toutes les cultures sont égales, et que tout système de croyance est aussi valable qu’un autre. Et en général l’Amérique est connue pour ses défauts plutôt que pour ses qualités. Quand vous pensez à ce que les Américains ont accompli, en construisant ces villes incroyables, et à tout le bien qu’ils ont apporté au monde, c’est plutôt un crève-cœur de voir autant de haine contre l’Amérique, pas seulement à l’étranger, mais même chez nous.

NPR : Nombre de personnes vous diraient que c’est ce que l’Amérique a fait à l’étranger qui a provoqué ces doutes et même la haine de ses propres citoyens.

FM : Bien, OK, alors finalement parlons des ennemis. Pour une raison quelconque, personne ne semble parler de ce que nous combattons, ni de la barbarie du sixième siècle qu’ils représentent. Ces gens décapitent la tête des gens avec des scies. Ils asservissent les femmes, ils mutilent le sexe de leurs filles, ils ne se comportent selon aucune des normes culturelles auxquelles nous tenons. Je parle dans un micro qui n’aurait jamais pu être un produit de leur culture, et je vis dans une ville dont trois mille de mes voisins ont été tués par des voleurs d’avions qu’ils n’auraient jamais pu construire.

NPR : Quand vous regardez les gens autour de vous, cependant, pour quelle raison sont-ils si, comme vous le diriez, si égocentiques, si pleurnichards ?

FM : Bon, je dirais que c’est de la même façon que se comportaient les Athéniens et les Romains. Nous tenons quelque chose d’un peu meilleur actuellement. Ce que je reprocherais le plus au président Bush, c’est qu’à la suite du 11 Septembre, il a motivé nos militaires, mais il n’a pas appelé la nation à se placer en état de guerre. Il n’a pas expliqué que cela demanderait un effort commun contre un ennemi commun. Ainsi nous avons en quelque sorte mené une guerre sur le côté, et nous sommes assis comme des Romains se plaignant à ce sujet. De plus, je pense que George Bush a un talent surnaturel pour être quelqu’un que les gens détestent. Je croyais que Clinton était le président le plus détesté que j’ai jamais vu, mais je n’ai jamais rien vu de tel que la haine contre Bush. C’est complètement fou.

NPR : Et quand vous parlez aux gens dans la rue, aux gens que vous rencontrez au travail, socialement, comment est-ce que vous leur expliquez cela ?

FM : Essentiellement en termes historiques, surtout en expliquant que le pays qui a combattu à Okinawa et Iwo Jima verse aujourd’hui un sang précieux ; mais si peu en comparaison, c’en est presque ridicule. Et les enjeux sont aussi élevés qu’ils l’étaient à l’époque. La plupart du temps j’entends les gens demander : « Pourquoi avons-nous attaqué l’Irak ? », par exemple. Bien, nous prenons une idée. Personne ne demande pourquoi, après Pearl Harbor, nous avons attaqué l’Allemagne nazie. C’était parce que nous étions confrontés à une forme de fascisme global : nous faisons la même chose aujourd’hui.

NPR : Bon, ils nous avaient déclaré la guerre, mais…

FM : Bon, comme l’a fait l’Irak.

comment peut on dire autant de conneries en si peu de lignes... arretez avec votre "lutte grandiloquante" contre le racisme et l’administration bush... je vous plein si quoi que vous regardiez, ou lisiez vous ne voyez qu’apologie de notre monde... esprit etroit... je passe mon chemin... (attention, je suis un extremiste de droite et je fais ma propagande par bush a oreilles...)

Premièrement : this critique is merdaaaaa !!!! Deuxiemement : en se documentant un minimum, la BD dâte de 1998. Or Bush Junior a été élu en 2000. Arrêtons les analogies de comptoir. Nous pouvons inverser la situation : n’est pas l’armée américaine qui est sensée être "supérieure" vis à vis des irakiens ? Les terroristes sont donc l’équivalant des spartes. Je me disais aussi que la barbe du roi sparte me rappelait quelqu’un ! Plus sérieusement : ce n’est pas le film du siècle mais à voir.

et bien en voila une superbe critique. au moins on sait directement de quel idéologie est son auteur. Mais on y découvre aussi son nombrilisme, sa haine de la violence, son anti-américanisme primaire, sa non connaissance du monde grec, Par contre, sur le film peu de chose... en effet cette prise de position (non on ne peut pas appeler cela une critique de film) n’à été rédigée, on le sens bien, que pour casser de la culture US tant honnie. il est clair que son auteur n’a été voir 300 que dans l’unique but de faire une critique négative et trouver quelques chose à redire. Comparer cela à de la propagande, est vraiment fort de café à voir les propos uniquement idéologie de ce papier.

BRAVO BRAVO BRAVO pour cette critique c la toute première fois que je suis absolument dakor avec une critique bon sang mais j’ai halluciné pendant le film je me suis demandé qui produisait le film le pentagone ou un honnete producteur de cinema avec des phrases chocs comme freedom isn’t free qui un des slogans de l’intervention en irak ,l’idée que le monde est assaillit et que seules les lumières de la civilisation héllenique doivent etre répondues (à coup de glaive) l’image de xerxès qui demandent frénétiquement une soumision(pathétique analogie avec un islam qui demande de se mettre a genoux pour prier),des méchants politiciens violeurs qui refusent d’aller en guerre(les démocrates) ce film est l’ôde la plus perverse à la guerre et au meurtre de l’histoire alors encore une fois bravo à live je vous adore tous.

Salut les bobos

Peut-être que cette critique null’ach (et je ne me fatiguerai pas à argumenter, d’autres l’ont très bien fait pour moi) est simplement destiné à augmenter le taux de fréquentation de ce site, malmené par la publication de pareils étrons.

L’auteur perdait-il à la baston dans la cour de l’école quand il était petit ?

wow impressionnant cette critique, euhh faudrait ptet mettre le film ds le contexte -420 avant JC... pourquoi tout ramener à la guerre en irak ou autres... serieux libération arretez le shit... et faite nous des vrais critiques pas des pseudos critiques politiques hors contexte...

Vous êtes tellement à côté de la plaque, et je modère mes propos, que vous m’avez donné envie d’aller le voir du coup !

Bon, les bobos, au lieu de se prendre pour des intellectuels et de nous gaver de politiquement correct jusqu’à vomir, quand est-ce que vous allez péter un coup ?

Nan parce que quand on voit rien que la bande-annonce d’un film comme 300, je vois pas comment on peut imaginer que ce soit autre chose qu’un film de bourrin complètement assumé, un DI-VER-TIS-SE-MENT. Désolé de vous apprendre que tous les films n’ont pas un deuxième sens ou un message profond. On est là pour regarder des mecs se taper dessus et gueuler des répliques classes.

Un film bushiste sur la guerre en Irak ? Jamais rien vu d’aussi tiré par les cheveux, doux euphémisme. C’est effrayant d’en être à ce point-là... La pensée unique c’est gentil mais jusqu’à un certain point. Pourrir la culture populaire à ce point-là, faut le faire.

Ha, puis j’oubliais que c’est un film "raciste" qui crache sur les intellectuels - croyant en faire partie, vous vous êtes sentis blessés ? Rappelons quand même que la tolérance, c’était pas tellement au programme en -480, surtout pas à Sparte. Et puis les Spartiates c’était quand même pas des grands intellectuels, hein. Mais je dois me tromper, vous avez du dire ça uniquement parce que l’Iran s’est plaint - ce pays dirigé par un extrémiste fou dangereux qui a pour seul but de "rayer Israël de la carte", et, éventuellement, de faire chier l’Occident.

En fait, je suis un con, vous avez raison. Je vais vous laisser à votre masturbation intellectuelle.

Vous êtes vraiment de gros bouffons chez Libé, c’est réellement impressionant

Je me suis pissé dessus en lisant l’article.

Si les pensées de Miller sont effectivement nauséabondes, et si le film peut eventuellement être une grosse bouse et un film propageant des idées très à droite je trouve néanmoins cette critique trop "extrême" et mal fichue, appellant même a une comparaison avec l’Irak !?! Faut peut etre pas non plus chercher midi à 14h. Même si oui, malheureusement, Miller est un neo-con qui me semble pencher vers la droite extrême ! (à mon grand dam vu que j’aime bcp certaines de ses BDs)

Une critique plus posée aurait pu être plus efficace, en la lisant çà m’a carrément taper sur le nerfs ! alors qu’il a peut etre raison sur pas mal de points.

Votre article c’est de la M....

Bravo, donc pour les critiques, si une BD sort et qu’elle est adaptée au cinéma, dans le processus, hop, magie, toute l’histoire originale disparaitrait, et à la place l’ONU débarque et et dit aux perses et aux grecs que la guerre c’est le mal ...

Allons plus loin, Star wars aussi, bouh, les nazis reviennent, et puis Indiana Jones, où l’homme blanc est montré bien supérieur aux peuplades qu’il visite ... intolérable ...

J’attend avec impatience la critique d’un roman historique adapté au cinéma ... ou le politiquement correct de notre époque devrait aussi nécessairement faire un bond dans le temps et s’appliquer il y a quelques siècles ...

300 est l’adaptation d’une BD inspirée de faits historiques, ni plus, ni moins ... vous vous attendiez à un film d’auteur sur le sens de la vie au XX1 siècle ?

Et voila , les bobos n ’ aiment ; ils est vrai que hors Vincent Delerm et Charlotte Gainsbourg ... oui sa montre la défense de la Patrie , le sacrifice de soi pour les autres , que c ’est caca , indigne ....

il fallait être deux pour écrire autant de bêtises ?... bravo les tacherons.

Je vois que les auteurs du texte sont effarés de ne pas voir un film politiquement de leur bord. Eh oui les films de gauche sont légion et profitent largement de nous inonder de leur propagande (camouflée ou non, volontaire ou non !). Car, en effet, il est bien connu que le domaine artistique est dominé par des gens voulant nous imposer leur soit-disante bonne vision du monde. Ces gens qui sont pourtant si éloignés du monde réél et qui se permettent de nous imposer leur vision du monde depuis leur petit nuage tout rose. Alors disons non à la pensée unique d’un groupe de personne et laissons des artistes d’un autre bord nous faire part de leur idéologie (mauvaise ou non). Eh oui c’est cela l’ouverture d’esprit, hein ?

Cette politisation à l’extrème de tout ce qui sort d’Hollywood par Libé m’attriste. Cette critique est vraiment injustifiée et dénuée de sens.

C’est bien, un article aussi virulent, ça titille. Comme on dit, le film se fait aussi par celui qui le regarde et il y a autant de versions que de téléspectateurs. En tout cas j’apprécie votre point de vue.

Juste un truc : tout cet héroïsme outré, le racisme, l’apologie de la force virile, c’est sans doute très exactement ce que la légende Ionienne met en exergue. La civilisation Grecque, puis Romaine, puis Occidental se fantasment comme championnes de ces valeurs. Mais ce sont sans doute des outils ancestraux pour lier les hommes en tribus, toutes ! C’est grégaire. On ne peut pas ne pas y être sensible au premier abord. On peut réfléchir ensuite et vouloir dépasser tout ce fatras, mais bon, on peut aussi étancher sa soif de gloriole par la sublimation d’un film, un match de foot, etc… puis être cool après, au boulot, dans les urnes, avec ’les autres’. Alors oui, ça m’a bien l’air d’être un film à fond facho/homo/ado mais j’espère bien me marrer avec.

Puis après avoir vu"Une vérité qui dérange", va falloir que je me détende.

Alexis Bernier, Bruno Icher, je suis vraiment impatient de connaitre votre réponse à la question de Mikel Chola : Qu’avait vous pensez de StarShip Trooper ?

Puis je pense que quand on fait une critique, condamnant la puérilité ou encore la stupidité, on ne commence pas par déformer le "this is Sparta" en "this is merdaaaa !"...

Mais quand je vois votre article http://www.ecrans.fr/spip.php ?article962 sur le même film une semaine plus tôt, on comprend là votre simple souhait de prendre le contre pied de la majorité... Pourquoi ? Créer du viral sur vos deux noms délaissés ?

Et bé dites donc, ça c’est de la virulence dites moi... Z’êtes sur que vous ne vous la racontez pas un peu du genre : "je suis supérieur à tous ces gogos qui vont voir ce film et qui vont l’adorer. Moi au moins je SAIS."

Ahah. En fait vous avez dû l’adorer, mais êtes trop bon genre pour l’admettre. Non ? Ah, oui bien sûr.

Non pas que ce film m’inspire plus que ça, mais bon, tant de virulence pour ainsi dire pas grand chose, là je dois dire...

Ah, et merci pour le "geek". Je prend ça comme un compliment.

Ah, et autre chose : la drogue, c’est mal.

Voila, juste pour mettre les choses en perspectives, une petite interview de Frank Miller : http://hangrightpolitics.com/2007/01/26/frank-miller-on-the-state-of-our-nation/

Si vous pouvez maintenant,en tout état de cause, continuez a dire qu’il n’y a pas une "once" de politique dans "300" et que c’est juste un "pur" divertissement... Eh bhé........................Enjoy.

Bravo bel article...c’est vraiment déplorable de sortir qu’un tel film fait l’apologie du racisme...une réalisation médiocre...hum vous étiez sur de regarder en direction de l’écran ? J’espère que c’est juste la réaction d’un homme sorti frustré devant le physique de ces messieurs bien mieux foutus que lui...

Bravo ! Une critique aussi virulente me donne une furieuse envie de voir le film, juste pour pas être d’accord. Au passage, le Frank Miller de Sin City ou Dark Knight Returns est un génie du graphisme et de la narration, j’ai du mal à imaginer que 300 puisse être une telle merde. Au-delà du scénario, je suis particulièrement intéressé par le traitement visuel, les ralentis et le sur-jeu de l’époque muette, autant de facteurs qui éloignent le cinéma du réalisme pour explorer des mondes miroirs. De toute façon, 300 ne peut pas être pire que Starwars 3 !

PS : Dénoncer une attitude puérile avec le titre d’article le plus puéril et racoleur qu’il m’est était permis de voir depuis un bon bout de temps, voilà ce que j’appelle de la critique constructive... Enfin, du moment que ça fait du chiffre !

Alors là pas d’accord, mais alors pas d’accord du tout. Miller et en l’occurrence Snyder ne cachent rien des horreurs que faisaient subir les Spartiates à leurs enfants (pour ceux qu’ils laissaient en vie, mais ça vous le savez seulement parce que les auteurs ont bien voulu le dénoncer, et non pas grâce à vos connaissances de la culture Spartiate de l’époque). Cet endoctrinement, montré ici dans toute sa cruauté, me semble plus dénoncé que mis en valeur par l’auteur. L’absurdité et l’horreur de la guerre sont tout de même plus que présentes tout au long du film. Petite question aux deux journalistes pit-bulls, qu’avez vous pensez de Starship Troopper ? Est ce aussi une apologie des idées guerrières de EU, voir des Nazis ? Si la réponse est oui, alors n’en rajoutez pas plus, je pense avoir cerné notre désaccord. Enfin, faire d’une telle oeuvre votre brulot vous fera peut etre une belle renommée...

Et bien dites moi, ca c’est une critique ! De mierda comme vous le dites si bien mais moi je parle bien de votre critique ...

C’est impressionnant de voir tant de haine envers un film si mauvais soit il ... et dans ce cas la c’est justement le contraire il est splendide ! J’en reviens, je ne suis pas "geek" comme vous avez l’air de définir tous ceux qui aiment ce film, et pour tout vous dire, du début à la fin j’ai été scotché à mon fauteuil par les images et le spectacle qu’offre 300. J’ai vraiment du mal à comprendre votre acharnement, après avoir descendu le film avant sa sortie en se basant simplement sur une campagne promotionnelle, après l’avoir recritiqué après sa sortie qu’allez vous faire ? continuer à le critiquer quand le DVD sortira ???

En tout cas, je tiens à signaler de nouveau la médiocrité et la bassesse votre "critique", quand à moi, je regarde le prochain creneau que je pourrais prendre pour retourner voir ce film !

Pourquoi tant de haine au sujet d’un simple film de divertissement ? Vous avez du prendre un dictionnaire pour sortir tous les adjectifs de votre article. En plus vous vous y êtes mis à deux ? Il faut être tordu, ou mal au point (pour ne pas dire autre chose) pour s’attaquer comme ça à un film. Est-ce que vous vous êtes relus au moins ? Que l’on aime ou pas votre critique est tellement méchante et ridicule que rien que pour ça on a envie d’aller voir ce film.

Il faudrait demander à vos femmes d’être gentilles à la maison sinon vous allez continuer à vous défouler sur tous les films qui passent. Ah ! vous n’avez pas de femme ? Cela ne m’étonne pas. Cela fait longtemps qu’elles ont du partir. Bon Courage....

Pourquoi systematiquement politiser un divertissement !

Tu aimes pas le film certe, ton opinion est la tienne surement tres eclairee par tes connaissances cinematographiques. Mais ca m’embete de te voir rapprocher ca a la politique de Bush. Les mecs defendent leur terre... c’est une idee a la bush ca... bouuhhh c’est pas bien !

Heureusement qu’il y a eut des mecs pour faire comme les spartiates ya pas si longtemps... sinon aujourd’hui tu parlerais allemand mec !

Bref. Pour moi c’est super bien foutu. Si on rentre dans le cinema dans le but de se divertir et d’en prendre plein les oeils. C’est ce qu’il vous faut. Maintenant si on y va pour chercher un message cache pro bush bah... c’est sur que c’est moins drole !

J’ai hate de lire la critique d’un éventuel film sur Charles Martel qui boute les troupes arabo-musulmanes hors de France à Poitiers.

Ahahaha ca c’est de la critique !!! Non mais n’importe quoi moi j’ai juste envie de dire a ces deux personnes changer de metier ou aller voir le film. Vous allez trés loin dans la critique. Tellement loin que ca en devient ridicule !!! Trouver un rapport entre 300 et la guerre en irak on aura tout vu , en fait vous avez juste envie d’attirer l’atention sur vous ou quoi ? RI-DI-CU-LE

CF : Ne regardez pas winnie l’ourson c’est de la propagande d’extreme gauche qui a pour but d’influencer votre vote pour 2007.....

Et comme dirais mon pôte Harry Potter : Ridiculus !

ca aurais valus quelque chose comme analyse, mais la crédibilité tombe en miette quand les auteurs font le rapport avec la politique de bush ... Et en passant, pour rester dans la légèreté , à l’époque, un spartiate ça ressemblé effectivement à un homo en slip à Mykonos, faut dire qu’il n’y avais pas la climatisation en grêce à l’époque et que l’armure intégral et le gilet par-balle n’avaient pas encore fait leurs apparitions ... et puis à l’époque il y avais peut-être moins d’homophobe/de con/de supporter de bush ...

J’ose même pas imaginer votre critique de "starship troopers" les mecs ....

A défaut d’être intéressant c’était rigolo ...

Je n’ai pas encore vu le film, mais ne pensez vous pas que derrière ce coté réactionnaire apparent il puisse justement y avoir une critique, une mise a distance de cette virilité exacerbé comme par exemple ce fut le cas pour starship troopers film traité d’extrème droite a sa sortie alors qu’il dénonce justement le totalitarisme ?

Je viens de lire cette "critique" pondue (j’aurai voulu utiliser un autre terme mais je veux rester poli) par deux journalistes, Alexis Bernier et Bruno Icher. Pour qui se prennent-ils ? leur texte n’est qu’une suite d’âneries, ils balancent de tout là dedans : guerre en Irak, extrême droite, propagande... ce film serait donc un concentré de tout ce qu’il y a de plus mauvais dans ce bas monde, je cours le voir, merci les deux gars, pensez à sortir de votre bureau de temps en temps.

Tiens, pour prendre un peu de hauteure, voici une mise en perspective historique (assez interessante et dépassionée, ouf !) d’un prof d’histoire de la sorbonne interviewé par allo ciné... le film semble "assez" fidele a la realité historique en ce qui concerne les circonstances (tout aspect "cartoon", et donc forcement caricatural à tous les niveaux mis a part... mais c’est le parti pris esthetique du film le coté cartoon "dark" non ? ) http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18725289.html

C’est quand même hallucinant de chercher des rapports avec la guerre en Irak quand le film est inspiré d’une BD qui date d’avant la guerre en Irak...

Ah oui. "la médiocrité de la réalisation" Je me suis arrété de lire la.

Je vais voir 300 ce soir, parce que si le film est aussi bon que la bande annonce, ça va valoir son pesant de cacouhètes, et parce que s’il est aussi mauvais que le dit cette critique (et celles du Monde avec), ça va être bien poilant ! c’est aussi ça, être fan de cinéma de genre : accepter les échecs (ceux qui ont vu - et apprécié - les films de Jess Franco se reconnaitront)

une critique meme pas digne d allociné.com...

On se croirait dans les inrocks... la critique de contrepied de base. Et après on dira "au moins ca a sucité un débat", alors que c’est juste vilain. Bon c’est argumenté, y a une volonté chez miller de parler de société oppressantes qui mene à l’exposition de thèmes "de droite". Je dirais "et alors ?" c’est plus ou moins historique, les civilisations ne se sont pas montées et ne sont pas tombées qu’a coup de bonne volonté. Y a pas eu que woodstock dans l’histoire du monde.

C’est donc ca !

Les sparthes ont participé à la guerre des thermopyles pour justifier la future guerre en Irak ?

C’est sûr que pour prendre plaisir à un film de guerre il vaut mieux de base ne pas décrire les "méchants" du film comme des gens complexes avec leurs caractère, leurs petites habitudes et montrer leurs enfants avant la bataille...Il n’y a rien d’étonnant là-dedans...

Ensuite pour ce qui est des comics "contestataires", leur début remonte à la création de captain america pour promouvoir l’intervention US durant la seconde guerre mondiale. Pas très contestataire pour le coup.

Dans le même genre d’idée le journaliste a t’il trouvé que "c’est arrivé près de chez vous" pronait la violence et les meurtres ? Pour le coup la lecture du film me parait ici très premier degré...

Avant d’écrire un article un minimum de culture est nécessaire pour ne pas passer pour une andouille.

J’avoue que je comprends pas trop la critique. C’est vrai que ça fait toujours bien de parler de guerre en Irak, mais d’une vu que c’est une adaptation (fidèle) d’une bd qui commence à dater, j’ai comme un doute. Et puis effectivement : Y’a plus qu’à accuser l’adaptation de Robin des Bois par Walt Disney d’alégorie à l’extrême gauche et au communisme...

Ensuite, j’invite également le "journaliste" à se munir d’un manuel d’histoire et à consulter l’histoire de la grece antique, et des moeurs spartiates en particulier. Il y trouvera quelques résonnances qui n’auront rien d’une critique de l’administration Bush, mais... peut etre tout simplement des moeurs d’une époque ?

Héroisme puéril ? Spartiates fanatisés ? mais avez vous seulement une idée, ne serait ce qu’une esquisse d’idée, de ce que fut la bataille des Thermopyles ? Salamine ? Il ne s’agissait pas de faire joujou pour arborer l’embleme de la cité youkaidi youkaida, mais de défendre le monde grec ?

Alors oui 300 est un film d’action, adapté d’un comics, mais le "this is merda" nauséabond ne ressemble pas tellement à ce qu’on appelle une critique...

Je vous conseille la lecture d’un avis de blogueur autrement plus constructif

http://culture.lejdd.fr/2007/03/21/9-300-des-grecs-aux-geeks

Effectivement, le journaliste s’emballe là... Y’a plus qu’à accuser l’adaptation de Robin des Bois par Walt Disney d’alégorie à l’extrême gauche et au communisme... ça pousse un peu loin..

Haaa formidable critique rentre-dedans comme on (je) les aime !

On en lit plus beaucoup ça et ça fait un bien fou. Pas vu le film mais il ne fallait être grand clerc après les 3695 trailers dispo pour se douter des idées nauséabondes dans lesquelles il allait se vautrer. Des grecs musculeux (mais avec un slip dans la BD ils sont à poil) contre des hordes d’envahisseurs arabo-persanno-mutant sans visage et/ou difformes. Ca c’est de l’allégorie coco ! Vivement les conventions de comics pour voir rappliquer les fans déguisés en Léonidas bedonnant !

Une tragédie geek en somme (titre donné à titre gracieux)

Encore bravo aux deux gars Alexis et Bruno

Après avoir bien entretenu le buzz autour de la sortie du film, et constté son succès populaire, vous faites un beau 180° et dmontez les film. Finalement Ecrans ne se distingue pas vraiment de Liberation, dès que quelquechose devient trop populaire pour vous, il faut vite vite vous en démarquer. C’est très parisien très françis, cett peur de courir avec le grand nombre. Ca devient lassant. Ce que fait l’auur de l’article est un exercice de style : "descendre le film à tout prix, tous les arguments sont bons". Je ne donne pas mon avis sur le film, mais les methodes de vos redacteurs sont vraiment transparentes. C’est dommage. Desormais je lis Ecrans pour voir ce que vous allez bien encore pouvoir inventer.... comme pour Libé.

Je précise que :

 c’est une ADAPTATION, alors le respect du comics, de l’histoire, il faut oublier. Il y a ceux qui adaptent le plus fidèlement, et ceux qui sont libres (et c’est plutôt bon pour ce 7ème art)...
 c’est une ADAPTATION alors l’allusion à Irak-Iran...

Je lis écrans depuis un petit bout de temps, et la plupart du temps, je me régale... jusqu’ici.

Ma pensée est que l’auteur de cet article n’a rien compris au film, et qu’il serait souhaitable qu’il arrête d’écrire des critiques de films. 300, on aime ou on aime pas, mais force est de reconnaitre que ce film est réussi sur beaucoup de points de vue, et qu’il ne faut pas s’attendre à ce que le réalisateur face un film politiquement correct avec comme sujets principaux des spartiates. J’invite l’auteur de l’article a ouvrir quelques bouquins pour en apprendre un peu plus sur les spartes, sur la bataille des Thermopyles et aussi sur le cinéma. Balancer des bêtises (je reste polit, sinon on va me traiter d’idéologiste d’extrême droite vulgaire) pareil, c’est hallucinant.

Mon avis : j’ai bien aimé ce film non conventionnel, d’une image très belle (il faut aimer les contrastes forts) et d’une brutalité sans doute plus "réaliste" que des films comme Gladiators (que j’adore) ou autre block-buster-peplum. En résumé : une "belle" fresque, comme il en existe très (trop) peu.

Carrément d’accord !!

Je l’ai vu hier en avant-première, en vf de surcroit. Au début de la séance, l’ambiance était silencieuse, quasi religieuse, mais au fil des gaffes cinématographiques (et Zack Snyder n’en a raté aucune...), des petits commentaires, petits gloussements ont commencé à envahir la salle, culminant bien sûr au moment de la première entrevue de Léonidas et Xerxes, ou celui ci lui glisse à l’oreille d’une voix doucereuse "Ce n’est pas mon fouet que mes escalves craignent...." tandis qu’il le prend affectueusement par les épaules. On s’est bien marrés ! En rentrant chez moi en pleine nerd-rage, je suis allé consulter mon exemplaire de 300 en anglais... Le film a complètement pollutionné la bd !!! Je vois des innuendos homoérotiques partout maintenant ! AAARGH !

Je passerai sur le "300 fiers soldats contre les méchantes hordes perses (Irak-Iran)" et l’ode aux fiers marines... D’ailleurs, ce film ressemble grandement à une séance de recrutement de l’IOUESSE Marine Corps...

Bref, quand je pense que le même réalisateur est chargé de mettre en scène The Watchmen, j’en ai des frissons...