3D : la télé touche le profond

par Isabelle Roberts, Raphaël Garrigos

tags : 3D , MIP Cannes , relief numérique

Une fourmi en relief, dans un stand du Mipcom. Photo Image Co-Mipcom 2009

C’était le 19 octobre 1982 et on avait tous les lunettes bleu et rouge avec un monstre dessiné dessus, fournies par Télé 7 Jours. C’était un vieux nanar de 1952, l’Étrange Créature du lagon noir, un truc à mi-chemin entre un mérou maousse et un yéti à écailles. C’était chez Eddy Mitchell sur FR3, dans la Dernière Séance et depuis, le rideau sur la 3D à la télé était tombé. Bye bye, et rendez-vous à… aujourd’hui, ou plutôt hier, au Marché international des programmes (Mipcom) de ­Cannes, d’où l’étrange créature a brusquement rejailli des profondeurs  : la télé en 3D, cette fois, c’est la bonne, enfin peut-être.

Très approximative du temps d’Eddy Mitchell, la technologie est désormais prête à infester la téloche du salon, après avoir gagné le cinéma. Sony vient d’annoncer la commercialisation pour 2010 d’un téléviseur ad hoc et toutes les grandes marques lui ont emboîté le pas. Entre-temps, la superproduction en 3D de James Cameron, Avatar, sera sortie sur les écrans de cinéma (c’est pour novembre), et on sera tous devenus gagas des images en relief. Pour nourrir notre addiction, la Playstation 3 de Sony permettra de jouer totalement en 3D, et les disques Blu-Ray vont eux aussi y passer. Résultat, selon le cabinet d’experts en nouvelles technologies Giga OM Pro, 46 millions de téléviseurs équipés de la 3D s’écouleront d’ici 2013. « Dans deux ou trois ans, indiquait récemment le patron de Panasonic, Fumio Ohtsubo, à la Tribune, nous espérons que la 3D représentera entre 20 % et 30 % des ventes d’écrans. »

Et à quel prix  ? Pas si cher que ça, en fait. Interrogé par Libération, Philippe Citroën, directeur général de Sony France, parle d’un « coût marginal raisonnable de l’ordre de quelques centaines d’euros en plus » par rapport à un téléviseur standard. « Et ce coût va se tasser, poursuit Citroën, ça va devenir normal d’avoir un téléviseur 3D. » On évoque un prix de 2 000 euros pour les téléviseurs les moins chers, lunettes incluses.

Car oui, il faut toujours des lunettes. Non pas celles en carton de Télé 7 Jours, mais des Shutter 3D Glasses, soit des lunettes à obturation. En fait chaque verre se ferme alternativement au rythme des images afin de dissocier la vision des yeux pour percevoir la profondeur sur l’écran plat de la télé. Ce serait comme cligner des yeux mais en plus pratique. Certes, il n’y a plus de monstre dessiné dessus, mais on aura tout de même l’air un peu couillon avec nos grosses lunettes noires devant la télé. Il existe aussi des lunettes plus légères, polarisées, et qui peuvent en plus servir d’objets promotionnels (suivez notre regard vers les chaînes de télé), mais il n’empêche que, quand on a ces lunettes sur le nez, on ne peut pas faire autre chose que regarder la télé, par exemple peler des pommes de terre, sauf à se retrouver avec un doigt en moins.

Et pour l’instant, côté contenu, il n’y a pas foule, en dehors du cinéma et surtout de l’animation. « Transformer une image 2D en 3D c’est assez simple, explique Rodolphe Belmer, patron de Canal +, gros­so modo le principe c’est de projeter deux images avec un peu de décalage pour créer l’effet de profondeur. Mais en soi, ça n’a pas grand intérêt, il faut du contenu spécifique. » En gros, Michel Denisot en 3D, on s’en fout un peu. Ce que confirme Philippe Citroën, chez Sony  : « Il n’y a pas beaucoup d’intérêt à voir le journal de 20 heures en 3D, sauf s’il y a une demande du public. » En revanche, le sport sera le terrain de jeu favori des images en relief, notamment la prochaine Coupe du monde de foot en Afrique du Sud, qui pourrait voir la commercialisation des premiers téléviseurs 3D, même si Citroën tient sa langue  : « Évidemment, on a ça en tête. »

Chez Canal +, qui détient la plus grosse part des droits télé de la L1, la 3D appliquée au ballon rond intéresse énormément. « On travaille beaucoup sur le foot, confirme Belmer, quand on va au stade, on se rend compte que la télé en 2D rend très mal la vitesse  ; avec la 3D, on peut donner cette dimension-là et magnifier les sensations pour le téléspectateur. » Conséquence, Canal + est en train de former ses réalisateurs à la 3D, qui change totalement la manière de filmer, explique Jo Guégan, patron de la technologie au sein de la chaîne cryptée  : « Normalement, on fait des prises de vues de gauche à droite, mais pas avec la 3D où il faut jouer sur la profondeur, ce qui est contre-intuitif par rapport au tournage normal. » Le but pour Canal+  : « Lancer une chaîne réservée à la 3D au deuxième semestre 2010 », indique Jo Guégan, avec du cinéma, du sport, mais toujours pas de Michel Denisot. En revanche, « les Guignols en 3D, ce pourrait être drôle. »

Hervé Payan, d’Orange, qui mène plusieurs expérimentations dont le tournage, depuis deux ans, de Roland-Garros en relief, se dit aussi « prêt » pour la 3D, même si « la décision de lancer une chaîne n’a pas été prise ». Lui se dit « pas sûr que la 3D soit un marché grand public avant bien des années. » Pas assez de programmes encore (15 films en 2009, quasiment tous d’animation), un surcoût de production et des téléspectateurs qui ont déjà récemment changé de télé pour passer à la TNT et à la haute définition. Enfin, et même si Sony dit avoir bossé d’arrache-pied sur la question, il y a un problème  : regarder la télé en 3D, ça fiche mal au crâne. Mais les filles, ne rêvez pas  : « Chéri je peux pas regarder le foot, j’ai la migraine », relief ou non, c’est pas super crédible.

Paru dans Libération du 8 octobre 2009

Il y a 3 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet