« À partir du moment où on restreint l’accès uniquement aux contenus dit légaux, il ne s’agit plus d’un réseau neutre ! »

par Camille Gévaudan (l'article, pas la citation)

tags : FAI , neutralité du net , Orange

Telle qu’elle a été popularisée par Tim Wu, professeur de droit à l’Université de Columbia, la « neutralité du Net » est un principe qui exclut toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu des informations transmises sur le réseau. Mais les opérateurs et fournisseurs d’accès chargés de gérer ledit réseau en ont souvent une définition légèrement différente, déformable et amendable à volonté selon leurs propres intérêts.

Au mois de juin dernier, déjà, Orange expliquait préférer l’expression d’« Internet ouvert » à celle d’« Internet neutre ». Et l’opérateur a poursuivi son glissement sémantique hier, à l’occasion des Rencontres Parlementaires sur l’Économie Numérique. Dans une interview très instructive publiée par PC INpact, le porte-parole de l’UFC Edouard Barreiro fait un compte-rendu de la table ronde « Neutralité des réseaux et offres commerciale » à laquelle il a assisté :

« Lorsque nous avons demandé à Orange qu’elle était leur vision des choses, nous avons senti que nous n’étions pas sur la même longueur d’onde. (...) Leur définition de la neutralité d’internet est assez étrange puisqu’ils la définissent comme une liberté d’accès aux contenus légaux. À partir du moment où on restreint d’une manière ou d’une autre l’accès uniquement aux contenus dit légaux (car qui peut dire ce qu’est un contenu légal ? Et d’ailleurs qui décide du caractère légal ou non d’un contenu ?), il ne s’agit plus d’un réseau neutre ! »

Il y a 5 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet