Fermer son blog pour protéger ses sources. C'est ce qui ressort de l'affaire Apple contre ThinkSecret, qui vient de se terminer aux Etats-Unis. En décembre 2004, le blog ThinkSecret , habitué des révélations (plus ou moins exactes) sur Apple, publie des informations sur le Mac Mini et la suite logicielle Iwork, qu'Apple ne devait dévoiler au public qu'un mois plus tard. Estimant qu'il s'agit d'espionnage industriel, Apple attaque en justice le blog. ThinkSecret refuse de dévoiler sa source (visiblement un employé bien informé chez Apple) et continue son activité, un peu au ralenti. Les révélations se font moins nombreuses, malgré une offre de produits de plus en plus importante chez Apple.
Trois ans plus tard, le contentieux s'est finalement réglé à l'amiable. Apple renonce à toute poursuite judiciaire contre ThinkSecret et son rédacteur, Nicholas Ciarelli, alias Nick dePlume. En échange de quoi, ce dernier accepte de cesser toute activité sur le blog. Seule victoire: l'anonymat de la source semble en revanche avoir été conservé. «Je suis content de cet accord amiable , explique Nicholas Ciarelli. Je vais maintenant continuer mes études et me diriger vers une approche moins spécialisée du journalisme.» Même si le ton se veut léger et confiant, la pilule semble amère. ThinkSecret était l'une des principales sources d'informations sur Apple, et surtout l'une des mieux informées. En évitant de passer devant un tribunal, Apple remporte la bataille. Et peut potentiellement continuer à faire pression sur d'autres sites diffusant des informations non autorisées sur ses produits. L'entreprise de Steve Jobs mise en effet tout sur une information et un marketing très encadrés et n'apprécie guère les fuites. La firme avait par exemple passé des mois à nier l'existence de l'Iphone avant d'admettre son existence en début d'année.