Ecrans, un site de Libération.fr

La suppression d’arrêt sur image est une catastrophe. Je pèse ce mot. Pour la culture et pour la politique. Je ne dis pas activité culturelle ou activité politique. Je parle d’esthétique donc de politique. L’analyse des messages télévisuels, la sollicitation de discours sur les images par leurs auteurs, l’interrogation des fournisseurs sur la responsabilité qu’ils exercent en donnant accès au flux des images, etc. participent de la démocratie. Le projet de l’émission consistait à rassembler une audience autour de la compréhension de son rôle, celui de la réception éclairée. C’est de tout évidence un projet politique. D’une importance cruciale puisque rappelez-vous à quel point nous avons tous été surpris du résultat du vote du 21 avril. Je m’étonne que la chaîne et son responsable principal puissent donner des injonctions aussi paradoxales : vouloir être la chaîne de la culture et du savoir et renoncer à l’émission la plus didactique du PAF.

tendancieuse la tele ? certes on le soupconnait deja grandement . Mais , comme c’ etait agreable de voir certaines emissions, certaines images decryptees, comme c’ etait plaisant d’entendre les commentaires pertinents , subtils, ironiques et parfois humoristiques de D. Abiker , S Bohler et coe. Pourquoi nous priver d’ une emission intelligente sous pretexte qu’elle a 12 ans , serait usee ( on ne le remarque pas ), que les parts d’ audience sont trop faibles ? Pourquoi nous retirer ce petit plaisir fugace dominical ? regarder ASI , quelle belle facon etait-ce de commencer ses dimanches qui parfois etaient gris comme le ciel de la Hollande . Tout doit -il etre "Star academise" ? tout doit-il etre "lofte". Les Hollandais souffrent deja beaucoup du syndrome " big brother " poubelle . Cela devrait-il devenir la norme ?

Oh, oui, c’est vraiment dommage de censurer une telle émission si démocratique, si critique, si intelligente dans ses analyses, dans ses questions...

J’aimerais soutenir mon ami Daniel. Où est sa pétition ?

Nous sommes consternés par cet "arrêt" brutal et non justifiable. La coïncidence de cette décision avec le changement politique récent est troublante et ne nous échappe pas. C’est une des rares émissions qui signe l’existence de la démocratie. Son arrêt est un oiseaux de mauvais augure. Ne le laissons pas s’envoler !

On sait très bien que la censure aujourd’hui est insidieuse et Arrêt sur Images avait très bien sur la pratiquer en invitant Pierre Bourdieu... pour mieux noyer sa parole et son savoir en lui apposant 4 interlocuteurs ne le laissant terminer aucune phrase pendant 30 min, tout en se gaubergeant de pouvoir converser avec "le Maitre" (voir Cavada multiplier les courbettes façon premier de la classe tout en occultant sa parole est très parlant).

Cet argument du premier paragraphe de votre article ne tient donc pas. Pierre Carles en a fait un documentaire entier et Pierre Bourdieu explique lui même très bien ces mécanismes dans son heure audiovisuelle à l’intention des étudiants du Collège de France, émission diffusée à l’époque sur Paris Première si mes infos sont bonnes mais invisible ailleurs. Rectification : désormais visible ici et effectivement plus intéressant qu’une année d’ASI : http://www.dailymotion.com/relevance/search/Pierre+Bourdieu/video/xnxqt_pierre-bourdieu-1996-la-television_events

Arrêt sur images ne disait au fond pas grand chose et le fait que ce pas grand chose gêne et soit retiré du service public montre bien où en est la télévision aujourd’hui.

Il n’y a que le public de profs de gauche mous pour penser que Schneiderman c’est le gentil et la télévision le grand méchant. La télévision actuelle est en train de mourir, comme l’explique parfaitement Jean Louis Missika dans son essai "La Fin de la télévision". La preuve : on trouve des éléments de la parole de Pierre Bourdieu sur Dailymotion... et pas sur France Télévisions.

Sylvain Thuret

PS : Pour l’amalgame "lavages de cerveaux et séries américaines" évoquées dans un commentaire précédent, on a pas du voir les mêmes séries. Signe des temps que des changements profonds sont à l’oeuvre, les deux premiers épisodes d’Heroes, l’un des plus beaux programmes de fiction audiovisuelle à l’heure actuelle (avec d’autrs petites choses comme Battlestar Galactica, Carnivale, Gilmore Girls, 24, The Shield, Lost et j’en passe) sont diffusés ce soir sur TF1... après avoir été téléchargées en masse et en qualité supérieure par les internautes français ces six derniers mois via les réseaux de peer to peer. Me laisser bouffer par l’impérialisme yankee quand ça a le niveau de Scorsese (Battlestar), Shyamalan (Heroes) ou Lynch et Ford (Carnivale), ça ne me pose aucun problème.

il est réellement pathétique de supprimer des programmes comme "arrêt sur image" ou la " bande à bonnaud",on a l’impression de revenir 30 ans en arrière avec le cynisme la brutaité et l’imbécilité en plus.Comment penser que les gens qui regardent ou écoutent ces programmes ne vont pas réagir ?Internet a changé les donnes , Devedjan,méprisant et machiste , Sarkozy au G7,etc...comment peut on penser à la radio ou à la télé comme seules sources d’information et donc supprimer simplement ceux qui gènent ? Bel augure pour les années qui viennent...un peu simpliste quand même ! Comment penser que des FOG ou Calvi suffiront à colmater les trous ? c’est vraiment prendre les gens pour des idiots !

Arrêt sur image, c’est à peu près la seule fois où j’avais envie d’allumer mon récepteur de télévision une telle mesure est ahurissante y a-t-il quelque part une pétition à signer ?

Arret sur image nous permettait de forger notre sens critique sur les images qui envahissent notre vie. Mais le citoyen, aujourd’hui doit-il être critique ? Courage à toute l’équipe et merci de nous avoir montré que l’image n’est pas la réalité, même et surtout quand elle nous est envoyée par la télévision.

Georgette de Poitiers

Arreter une des meilleures emissions du petit ecran , c’est une honte . Il suffit d’allumer votre télé pour vous en rendre compte , c’est une emission qui vous rend moins bête , avec de vrais intervenants vraiment inteligents.

J’ai de plus en plus honte de mon propre pays et maintenant de cette télé vraiment médiocre .

JE SUIS DEGOUTE !!!

les emissions intelligentes vont elles disparaitre au fur et a mesure pour que week end et debuts de soiree permettent de vrai lavages de cerveaux avec series amaricaines , varietes insipides , les emissions politiques sont deja mises a des horaires impossibles pour ceux qui "se levent tot" et qui comme moi ont beaucoup de trajets ; je suis atteree de ce choix de suppression d’une emission de reactions et d’affinage de l’actu comme la votre .bien sur comme certains le disent il y a internet,mais tout le monde n’a pas internet ,comme tout le monde n’avait pas la tele dans les annes 60.aujourd’hui aparte aussi disparait, que faudrait il faire pour avoir en tant que citoyen un contrepoids par rapport a ces decideurs ?

la suppression d’"arrêt sur image" est un très mauvais coup porté à l’éducation au sens critique face à l’image télévisuelle. Déjà l’école n’a pas joué son rôle dans ce domaine mais l’on pouvait jusqu’à ce jour s’appuyer sur ce travail fait sur la 5. C’est un prof de philo à la retraite qui vous le dit ! Et maintenant une chaine de service public vient supprimer un type d’émission qui devrait au contraire en susciter d’autres analogues ! Quel gâchis ! fauv.nar

prostestion contre la suppression d’ arret surimages" et de " la bande à bonnaud"

Association Les Clionautes http://www.clionautes.org/index.php

Monsieur le Président Patrick de Carolis Monsieur le Président de France télévision, Messieurs les responsables de France 5,

Nous avons appris par la presse votre décision de ne pas reconduire pour l’année prochaine l’émission « Arrêt sur images » qui depuis douze ans proposait sur les antennes du service public un regard critique sur les médias télévisuels.

Nous ne voulons pas analyser ici les raisons qui vous poussent à supprimer Arrêt sur images, mais à l’heure où l’on parle d’ouverture nous sommes très tristes de voir sombrer dans le noir et le silence cet espace d’apprentissage de la liberté critique. Depuis douze ans de très nombreux enseignants des collèges et des lycées s’étaient appuyés sur les analyses d’ « Arrêt sur images », dans leurs cours d’histoire, de géographie et d’éducation civique, pour ouvrir leurs élèves à l’analyse critique des images qu’ils consomment. A chaque fois c’était un plaisir de voir leurs yeux pétiller d’intelligence critique. « Arrêt sur images » était un des outils que nous utilisions pour former des citoyens, nous en priver nous désole et nous désarme.

Depuis douze ans, les divers animateurs d’ « arrêt sur images » avaient su tisser avec leur public (et notamment avec les enseignants d’histoire, de géographie et d’éducation civique) des liens de confiance, d’échange et de complicité qui répondaient parfaitement aux objectifs affichés de France 5 qui se targue d’être une chaîne éducative.

C’est pourquoi l’association des Clionautes s’inquiète de la suppression d’ « Arrêt sur images » et souhaite que cet espace de liberté critique soit rétabli.

L’association des Clionautes http://www.clionautes.org/index.php

Nous faisions partie , ma femme et moi , des gens qui consacraient une heure le dimanche à une réflexion parfois inégale dans son intérêt et son objectivité sur les images de notre lucarne magique . Bien que souvent énervés par son animateur et notamment son incapacité à reconnaître ses torts lors des critiques des téléspectateurs envoyées par internet , bien que ne partageant visiblement pas ses sensibilités politiques , nous sommes vraiment affligés de voir que cette émission ait été supprimée ainsi . La télévision française (même du service public) ne regorge pas d’émission qui amènent à réfléchir. Encore une qui disparaît brutalement et pour des raisons qui ne pourrons nous convaincre. Dommage que l’on ne demande pas l’avis des "consommateurs" avant de prendre de telles décisions !

Il y a très peu d’émissions de télévision qui sont critiques vis à vis de l’information télévisée. J’ai peur qu’il ne s’agisse que d’un début de censure .Espérons que cela ne s’étendra pas aux journaux et aux radios !!! N’oublions pas pas que la télé a été qualifiée de 4ième pouvoir car elle est présente dans quasi tous les foyers . Heureusement que l’outil internet permet à une petite partie de la population de s’exprimer et de protester .

arret sur image , de la pur censure , messieurs les censeurs ! un parfum de désordre politique que l’on a déja connu 50 en arrière, les rouages de la critique vous ferez tel peur ??

j luc

Incompréhensible que cette émission disparaisse.S’agit-t-il de pressions politiques ou de réglement de compte au sein des télévisions ? En tout cas c’est déplorable et scandaleux à la fois. Va t’ on nous supprimer toutes les émissions intelligentes, celles qui amènent les gens à réfléchir et à se poser des questions, pour nous abreuver de stupidités et films américains nocifs pour notre jeunesse. Un peu plus d’ émissions littéraires, cinématographiques, des débats sur des sujets d’ actualité en première partie de soirée, s’ il vous plait messieurs les décideurs des programmes télé. Une télé de qualité tout le monde la réclame. On en a marre que la télé pense pour nous, on en a marre des "loft" et autres "conneries" de ce genre.

Je suis vraiment scandalisée par la censure d’une émission aussi instructive et intéressante tant par son niveau que par les sujets qu’elle proposent.Les dirigeants de la chaîne ne trouveront jamais une autre émission de cette qualité.A croire qu’on est dans un pays sous développé où des pratiques de censure aussi basses font le quotidien des journalistes et des intellectuels.C’est un vrai coup pour la liberté d’expression.

la critique des hommes politiques est un art difficile celle des journalistes l’est encore plus ,où trouve t on le temps de s’interroger sur la manière de traiter l’information sinon sur cette émission dont l’arrêt ne réjouit que les directeurs des journaux .je souhaite que la décision soit revue. R Leroux

bonne chance , que la force soit avec vous....

voila ce que l’on appelle la liberte et la democratie en france

pendant que le loft et interville prosperent , on supprime ’’arret sur image’’ france ton intelligence fout le camp

Pourra-t-on encore défendre la télévision sans cet espace critique, de légitime réflexion, de recherche de la vérité ni accadémique ni pédante ?

Pétition pour s’opposer a la suppression de cette émission ? Ou et comment ?

y a t-il une pétition pour la continuité de l’émission Merci et bon courage

Si vous nous privez d’une émission réflexive sur les images diffusées , donc d’un média télévisé qui active notre sens critique , c’est comme si , sous prétexte d’une audience moindre , vous supprimiez une pièce du programme de la Comédie Française. Je ne suis pas une intellectuelle , mais je dois à la radio ( France Culture, autrefois , France Inter) et à des émissions comme Arrêt sur Image ou Riposte à la télévision de me sentir un peu plus vivante et libre. Même si étant parfaitement libre de laisser mon téléviseur éteint, certains jours où elles sont diffusées , je sais qu’elles peuvent être regardées ... Vais-je être obligée de rentabiliser ces émissions en allumant systématiquement mon téléviseur ? Décidément, jusqu’où allez-vous aller vous les "politiques" pour nous réduire au seul rôle de "consommateur" ? Je suis une fois de plus indignée. Pendant longtemps , je me suis passée de la télévision , il se pourrait que j’y songe à nouveau . Ma bibliothèque ne me somme pas , elle , de prendre un bouquin , si jai envie d’autre chose .... F J.

Emission qui gène...Film qui gratte diffusé trop tard... France 5 cède peut être au sirène du pouvoir dans notre ère de la com... com : comme le montre le film de Cyril Mennegun MEDEF L’EFFET PARISOT... Patron, pouvoir et média ceci explique cela.

A voir : pour avis : http://www.francetvod.fr/site-vod/medef-l-effet-parisot/

Malaise... Où est l’explication officielle de l’arrêt de cette émission ? Nous sommes des enfants de cette émission, donc nous sommes soucieux des éléments de preuve. Il y a beaucoup de personnes qui pensent que... mais quand une émission aussi brillante s’arrête il y a de quoi s’interroger :
 qui a décidé ?
 qu’est-ce qu’on lui reproche ? Je n’ai pa sencore eu de réponse et tant que je ne saurai pas par les parties prenantes, je continuerai à m’interroger car j’ai voté sarkozy aux 2ème tours...Donc si je mes uis trompée j’aimerai le savoir. S’il n’y a plus aucune émission pour nous expliquer ce qui se passe, c’est pire encore car on peut tout imaginer, même que c’est le Sarko ou ses copains les coupables

j’ai enseigné "l’analyse de la télévision" à des élèves journalistes pendant plus de 10 ans et la première chose que je leur disais au début de chaque année, c’est qu’on avait de la chance en France d’avoir 1) des revues de programmes critiques (je leur demandais d’ailleurs chaque semaine d’éplucher systématiquement 3 d’entre elles (pardon pour les autres) Télérama, Téléobs et Le Monde télé) et 2) surtout une émission d’analyse critique absolument remarquable et exceptionnelle, vous voyez de quelle émission je veux parler...je pense que je ne vais pas être le seul choqué de cette disparition, beaucoup d’anciens de ces promotions qui travaillent aujourd’hui dans les chaînes du service public ou dans d’autres organes de presse ne vont sûrement pas comprendre cette disparition...quand on sait en plus que le Directeur des programmes qui est amené (par qui ?) à la supprimer vient lui aussi de la même école... mais c’était avant "arrêt sur images"...

quelle tristesse, ce paysage télé français, il y a vait encore arte et la cinquième pour relever le niveau, si même la cinquième s’y met (à quoi d’ailleurs, à l’audimat ?), mais où va-t-on ? je suis triste aujourd’hui , en espérant que les dirigeants reviendront d’une façon ou d’une autre sur cette décision si absurde !

un ancien prof

un premier pas vers des medias " a la russe " ?

Bonjour, je suis très déçue de l’arrêt de l’émission de Daniel Schneidermann que je suivais depuis le début. Je trouve cette émission "complète et parfaitement compréhensible" pour des personnes novices comme moi mais qui voulaient quand même être tenues au courant de tout ce qui se passait dans et autour des médias ! Je soutien toute l’équipe d’Arrêt sur images et espère les revoir très prochainement. Je signale au directeur des programmes que je ne regarderais plus la chaîne France 5 Télévision. Une (ex)fidèle de l’émission.

J’ai lu tous les messages concernant "Arret sur Image", comme tout le monde je déplore sa disparition. Si cette émission ne correspond plus aux critéres de France 5, pourquoi Daniel Schneidermann ne tente pas de migner sur Arte ? Je crois que Arret sur Image serait trés à sa place sur cette chaine, la seule qui fasse contre-poids aux niaiseries du privé.

L’explication, l’échange de point de vue, le contre pouvoir, sont tous nécessaires et indispensables pour l’ouverture d’esprit. Il faut à tout prix éviter l’aveuglement et la pensée unique. J’encourage les décideurs à revenir sur cette "erreur" et à assumer ce retour arrière. Ils feront preuve de tolérance et d’humilité merci et à bientôt : "arrêt sur image".

Voici le courrier que j’ai envoyé hier à Patrick de Carolis :

Monsieur le Président Directeur Général,

Il y a quelques jours, j’ai appris que vous envisagiez de ne pas reconduire l’excellent programme « Arrêt sur Image » en septembre prochain.

Cette émission de décryptage médiatique, unique en son genre et très pédagogique, est essentielle dans le paysage audiovisuel français. C’est pourquoi, eu égard à son caractère indispensable, je souhaite savoir s’il est prévu qu’elle soit remplacée par une émission du même type.

Dans l’attente, je vous prie de recevoir, Monsieur le Président Directeur Général, l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Lionnel LUCA Député de la Nation Vice-président du Conseil Général des Alpes-Maritimes

Priver les télespectateurs d’une émission intelligente portera certainement leur progéniture à opter pour des émissions dites de divertissement ou peut-être pire à des émissions de gavage informatif.Cette frustration s’ajoutant à d’autres contribue à faire bouillir la marmite.Inutile de soulever le couvercle même par inadvertance .La pression suffira.

Pour le maintien d’un espace de réflexion je souhaite la poursuite de l’émission "arrêt sur images" quelqu’en soit l’horaire si celui du dimanche midi pose problème j’apprécie le décorticage des images, les points de vue croisés. J’estime que cette émission correspond à une nécessité celle du droit à la réflexion, à l’intelligence, à l’indépendance d’esprit

Je suis révoltée. "Arrrêt sur images" est (était ?) une émission intelligente qui oblige le téléspectateur à réfléchir. Mais, bien sûr, un "peuple" qui deviendrait trop intelligent représenterait un contre-pouvoir que le pouvoir en place ne peut supporter. C’est pourtant ainsi que s’exprime la vraie démocratie. Alors on "abêtit" les gens avec des émissions comme "le loft" ou "Koh-Lanta". Qu’en restera-t-il pour nos enfants ? Comment pourrons-nous leur transmettre le discernement et l’esprit critique qui en feront des citoyens responsables, autrement que par les livres ? Merci à Daniel Schneidermann et à son équipe que j’espère revoir bientôt.

J’ai toujours aimé cette émission. Vous me privez d’un plaisir télévisuelle. Je croyais que la 5 était une caîne honnête. Je vais être obligée d’aller sur la TNT et le cable. Votre décision me désole.

J’ai toujours aimé cette émission. Votre décision de la supprimer est nulle. Et vous espérez garder vos téléspectateurs en agissant ainsi. ? Bravo la 5 !? Moi qui croyais que c’était une bonne chaîne. Heureusement il y a le cable et la TNT. Vous avez pérdu une fidèle.

Je suis ulcéré de la disparition de cette exceptionnelle émission. Je n’étais évidemment pas toujours d’accord avec les propos de tel ou tel animateur/chroniqueurs et alors ? Justement : c’est du débat et de la confrontation de points de vue que peut naître un certain recul par rapport à l’info. Il est aussi intéressant de constater la mort d’ASI après le quasi plébiscite de la droite décomplexée. De mauvais esprits (comme à ASI ?) s’interrogeraient sur la possible causalité. Mais non. C’est fini. Surtout, gentils téléspectateurs, ne pensez pas, ne réfléchissez pas, abreuvez-vous (sans discernement surtout) des sages paroles déversées par l’ORTF renaissante. Daniel Mermet devrait aussi disparaitre de l’antennte de France Inter. Arrêtez de penser ! Tout de suite. Ça vous empêche de travailler plus et c’est pas bien ça, non, c’est pas bien. Et n’oublions surtout de méditer (mais sans faire de bruit pour ne pas se faire remarquer) cette maxime : « réfléchir c’est désobéir ». Fight the power

Je croyais à un canulard, "Arret sur image " s’arrète ! Pour moi c’est une des rares emissions intelligentes du dimanche à une heure accessible,j’oubliais ,il n’est pas utile que le peuple réfléchisse, du moment qu’il consomme !! dommage ,mais peut etre n’est il pas trop tard pour vous rattraper Mr Vilamitjana , tout le monde peut faire des erreurs, n’est ce pas ?

Bon, y’en a marre de ces rebelz qui montent des barricades virtuelles dans leurs lofts et qui pleurent à la disparition d’une émission de télé qui radotait depuis plusieurs années. Où ils étaient quand on assassinait les chiffres et les lettres ? Quelles réactions de soutien quand 30 millions d’amis a été euthanasié ?

Arrêt sur image c’est fini et on s’en tape. Remettez-nous plutôt la séquence du spectateur ou au théatre ce soir et pour polluer encore le net, ouvrons une pétition pour faire taire Schneidermann à coups de pelle si il le faut !

dommage mais pas surprenant ;le directeur de campagne est a TF1,pas chez Daniel Schneidermann . alors sarko G8 bourré non mais on cauchemarde ;plus jamais ça. voila c’est fait ouf !!la censure ça n’est plus difficile en France il n’y a qu’a avoir un president type fouquet’s yacht privé et menaces ;voir meme l’embrasseuse de J F COPPE qui fut implicitement menacée par lui en direct. alors oui je souscrit à la petition mais je sais que l’on pisse dans un violon

les emissions intelligentes et qui font reflechir ne doivent pas disparaitre du PAF !

L’intelligence et la reflexion doivent-elle disparaître du petit écran ? Message aux autorités (expression à la mode) : Maintenez cette émission qui a le courage de s’interroger sur elle-même.

Que craint la France d’en haut ? la parole est dangereuse ? étudiez l’histoire de France, si la révolution de 1789 a eu lieu ? est-ce par trop de parole ??

Arrêt sur image s’arrête. Ca tombe bien, je ne regardais quasiment plus la télévision, à part cette émission. Je vais dorénavant pouvoir la ranger à la cave définitvement, et je ne m’en porterai que mieux...

vraiment déçue de la suppression de cette émission. qu’on soit d’accord ou pas avec les intervenants, elle présentait au moins le mérite d’inciter le téléspectateur à se faire son propre avis en lui apportant du recul sur l’actualité. cette émission se distinguait en celà qu’elle constituait un espace de dialogue et d’échanges qui sont les piliers de la communication. les chaînes télé ne deviendraient donc que des espaces de diffusion où le téléspectateur n’a d’autre choix que d’ingurgiter passivement le contenu sans faire appel à son sens de la réflexion. je trouve vraiment dommage que l’outil "télé" au lieu de s’ouvrir sur le monde en vienne à susciter l’enfermement dans une forme de mode de "pensée unique"

UNE TRES BELLE EMISSION QUI S ARRETE POUR DES RAISONS POLITIQUES

Je ne suis pas assidu de cette émission. Mais je suis désolé d’apprendre l’arret de cette très bonne émission toute à l’honneur de France 5 seule vraie chaine encore valable sur notre antenne parmi TF1, A2,FR3, M6, Canal en clair, et France 5.

J’ose espérer que cette décision n’est pas le prélude à changement de politique. France 5 doit continuer à se battre pour etre une autre vraie chaine de TV ouverte aux debats, à la culture, à la différence.

Merci de ne pas decider le vide.

Je suis le critique de télévision et média du quotidien Público, de Lisbonne. Je considère ASI comme un très important programme de télé. Il restera comme une référence sans pareil. Faire la critique de télé à l’intérieur de la télé c’est très dificile et ASI le fesait très, très bien. C’est incroyable que le système médiatique français ne soit pas capable de digérer une critique valable, constructive, informée, factuelle, solide. Je proteste contre cet’acte de censure anti-dialogue démocratique et anti-culture.

Eduardo Cintra Torres

Je suis scandalisée !!! Ecoeurée !!! Sûr M. SCHNEIDERMANN arrivait parfois à m’agacer mais quelle émission salutaire Heureusement, il reste le net ... Comment signer la pétition

Pfffffffffff quelle erreur ! Dans l’espoir que l’émission se fera sur une autre chaine ! CANAL+ aurait, à une époque, soutenue une émission comme celle ci...

Je me retrouve dans la réaction précédente de "Vive le 5ème Pouvoir". Je n’ai plus la télé depuis 7 ans et ne regarde qu’une seule émission sur le net, c’est ASI... et je ne regarderais plus aucune émission sur le net, c’est AINSI. Enfin si, j’espère que si. Ô SI !

Je ne crois pas au caractère usé de l’émission. Le concept est-il usé ? Daniel Schneidermann est-il usé ? Les chroniqueurs sont-ils usés ? Franchement, certains feraient bien, comme moi, de transformer leur télé en bac à fleur, pour prendre conscience, le temps passant, de son pouvoir insidieux et aliénant. ASI avait le mérite de casser la grammaire télévisuelle, pour le coup galvaudée.

Existe-t-il une pétition grand public pour soutenir l’émission ?

"La chaîne motive cette décision de mettre fin à Arrêt sur images par une érosion de l’audience (les mesures de Médiamétrie indiquaient pourtant que la dernière émission de la saison, dimanche dernier, avait réalisé 5,9 % de parts d’audience sur les 4 ans et plus. les 4 ans et plus. 5,9 % entre Bob l’éponge et Oui-Oui. franchement, argument tangible ?),"

Ils sont gentils avec leur Médiamétrie comme argument pour finir ASI . Je ne regarde plus la télé et pourtant je regarde ASI ...sur internet (vidéo disponible en téléchargement ) .Nous sommes de plus en plus nombreux à agir de la sorte , et je serais curieux de savoir comment leur Médiamétrie prend en compte notre catégorie . De toute manière à l’ère d’internet et des haus débits si ils pensent pouvoir boucler la critique ils sont encore plus **** que je le pensais .

Le probleme c’est que plus on nous apporte des outils de réflexions qui nous permettent de penser par nous meme plus il devient complexe de nous faire avaler n’importe quoi surtout en matiere de programmes télé. Cette emission est ou dois-je dire etait dans le coeur de cible de ce que doit etre le service public qui de plus en plus se grime pour pouvoir ressembler a sa soeur la télévision privée et c’est la je crois là où le bas blesse. (http://aubardesmots.over-blog.org/article-10913845.html)

L’époque où je pouvais zapper entre "Le vrai Journal" et "Arrêt sur image" est révolue. Tant pis, je regarderais "Attention à la marche" :s

ça me rappel la fin annoncée de "là bas si j’y suis" sur inter , mais gardons quand meme espoir en la democratie et la liberté d’expression, meme si c’est pas facile je vous l’accorde ,il ne reste plus qu’a se mobiliser

Sur le fond, tout le monde est d’accord pour dire qu’il est nécessaire d’avoir une émission d’auto-critique.

Mais pour ce qui est du contenu "d’arrêt sur image" force est de constater, que sous l’apparent dialogue et le pseudo échange entre "ceux qui la font" et "ceux qui la regardent", que cette émission ressemblait plutôt à de la propagande qui nous expliquait, à nous télespectateur avide de star ac, pourquoi les journalistes avaient systématiquement raison d’avoir diffusé telle ou telle image, pris tel ou tel reportage sous tel angle...

Propagande oui, car l’argumentation du spectatateur lambda se limitait souvent à une question, ou un état d’âme (forcément puisque c’était un spectateur lambda), qui ne tenait jamais la route devant le cours télévisuel et longuement argumenté "de ceux qui la font" (forcément parce que c’est leur métier).

L’autocritique affichée n’en était pas une.

Jamais je n’ai vu, un contre avis d’un autre journaliste, d’un autre professionnel de la télé, pour expliquer à son confrère qu’il aurait pu approcher tel ou tel sujet sous un autre angle, poser telle ou telle question pour éviter l’éternelle superficie des débats etc.

Jamais d’autocritique venue d’un confrère où il y aurait vraiment débat. A croire qu’ils ont tous le même avis à la télé...

Jamais je n’ai vu (mais peut-être ai-je raté les bonnes émissions) un intellectuel critiquer, un journaliste autocritiquer (négativement ou positivement) l’approche journalistique : toujours la même, toujours le même ton, toujours les mêmes sujets, toujours le même angle, toujours les mêmes questions insipides...)

Ce fut la plupart du temps (encore ?) une émission où la télévision se regarde le nombril et se pavoise à l’exhiber.

Pire même, puisqu’elle se veut autocritique.

Elle était à l’autocritique ce que la star’ac est à la musique.

Arrêter "arrêt sur image", c’est arrêter une emission qui faisait contre pouvoir face à une télé débile pour des débiles. Pourquoi est-ce si dérangeant d’avoir des débats de hauts niveaux ? Pour ma part je suppose qu’un peuple qui assiste à des débats de hauts niveaux réfléchi beaucoup plus, qu’un peuple abreuvé d’émissions incultes. Et oui mes amis les emissions incultes font des toutous qui consomment et qui regardent julien courbet. Nous sommes dans une société de consommation ou la pub de dentifrice est plus importante que la réflexion, en tout cas dans les médias. D’ailleurs en parlant de contre pouvoir, il me semble que le leitmotive de la gauche pour les élections présientielles était si SARKO passe président, il n’y aura plus de contre pouvoir. SARKO est passé la FRANCE commence à se réveiller avec la gueule de bois, car il n’y a plus personne en face, et "arrêt sur image" s’arrête, il n’y a plus de contre pouvoir ni en politique ni dans les médias ! Mais tous ça c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Monsieur Schneidermann, j’ai suivi votre emission depuis le début et effectivement vous avez su trouver et le ton et les chroniqueurs, je suis une de vos fans de la première heure, même si je ne vous regarde plus depuis un an (ma télé a cassé et j’en ai eu marre de payer de la redevance),je suis triste que votre emission s’arrête, je voulais que vous le sachiez. Il faut vous battre pour vous et surtout pour les téléspectateurs qui n’ont plus d’emissions culturelles à regarder. Pour être tout à fait franche je pense qu’il est de votre devoir de tout faire pour continuer votre emission. Dites nous ce que l’on peut faire pour que des emissions comme la votre et comme "c’est dans l’air" ne disparaissent pas.

Quand la politique fait taire la réflection, on fait un grand pas vers la dictature. Certes on va nous dire qu’aucune consigne n’a été émise mais comme par hasard les choix vont dans le sens de l’abêtissement des citoyens. Dormez braves gens...

« (qui a invité Pierre Bourdieu et Régis Debray à la table dominicale des français, entre la messe et le gigot ?) » Quand on voit les documentaires de Pierre Carles, on n’a pas trop la sensation que Bourdieu ait apprécié son passage sur Arrêt sur Images et qu’il ait l’impression d’avoir pu délivrer le moindre fragment de ce qu’il avait envie de dire, ce serait plutôt l’inverse.

Même mon chat est en colère contre cette décision ! Et il l’a fait savoir à Patrick de carolis sur son vlog

Allez sur bigbangblog.net, vous trouverez l’adresse d’une pétition en ligne...

est ce que la "carte postale gourmande" continue, elle ?

Pour moi, la télé festive et commerciel est déjà là. A quand la "télé-terreur" pour manipuler les masses ?

très dommageable cette décision de FR5. quels sont les moyens de faire connaitre à FRANCE TELEVISION que de nombreux téléspectateurs sont déçus et veulent faire savoir ( par pétition par exemple ) leur mécontentement ?

par ailleurs je crains que " c’est dans l’air" subisse le même sort

Est-ce un hasaerd de calendrier ou une conséquence (in)directe si cette émission est tuée au lendemain de l’élection de N.S. ? Comme lors de l’affaire Dreyfus (sans vouloir comparer ce qui ne l’est pas), la question ne sera pas posée !