A Washington, l’échec d’Hadopi casse l’ambiance des ayants droit

Le Sommet mondial du droit d’auteur se tenait cette semaine aux Etats-Unis. L’épisode de la loi Création et Internet au Conseil Constitutionnel n’a pas été bien reçu...

par Alexandre Hervaud

tags : droits d’auteur , Hadopi

Capture de la conférence "Les ayants-droits peuvent-ils avoir du R.E.S.P.E.C.T. ?" - DR

Il y a des évènements qui tombent vraiment mal. La tenue du Sommet mondial du droit d’auteur pendant que le Conseil constitutionnel torpille Hadopi, c’est un peu comme si le terrible crash d’Air France s’était produit en plein salon du Bourget. Pour l’image comme pour l’ambiance sur place, effet désastreux garanti. Christine Albanel devait initialement être présente au Sommet qui s’est tenu à Washington mardi et mercredi dernier. Elle avait préféré annuler à la dernière minute, attendant sagement la décision du Conseil que l’on connaît.

Que s’est-il dit d’intéressant – façon de parler- à ce sommet dont les invités rêvent probablement tous la nuit d’écorcher vif un membre de Pirate Bay et cauchemardent d’un monde sous licence Creative Commons ? Les plus courageux et anglophones d’entre vous pourront le vérifier en visionnant les conférences postées sur le site (vidéos non exportables, bien sûr, faut pas exagérer). Le sommet s’était fixé quelques pistes, posant les sempiternelles questions « que nous réserve l’avenir ? », « comment les créateurs seront-ils rémunérés pour leur travail ? », et d’autres dont la formulation prête à sourire venant d’adeptes de l’Hadopi :« comment adapter la législation afin de faciliter la diffusion des œuvres ? ».

Parmi les conférences proposées (pdf), certaines ont eu le mérite de proposer quelques remises en cause bienvenues, notamment celles intitulées « est-ce que la gestion collective des droits d’auteur [type Sacem, ndlr] est encore un système pertinent au 21ème siècle ? » et autre « penser les problèmes de copyright à un niveau mondial » sans oublier « vers un nouvel accord entre les industries culturelles et les fournisseurs d’accès à Internet ». La question du copyright ne se limitant évidemment pas à un seul domaine d’activité culturelle, toutes les branches (musique, cinéma mais aussi édition, etc.) étaient représentées.

Tendance forte au sommet (et le fiasco Hadopi en France n’y est peut-être pas pour rien) : l’aveu d’impuissance des ayants droit qui ont admis qu’au lieu de lutter pour une compensation liées aux nouvelles technologies, ils s’étaient bornés à lutter contre les technologies elles-mêmes, l’exemple du magnétoscope étant le plus significatif, comme l’a rapporté le site Intellectual Property Watch. Cette déclaration de Fritz Attaway, vice président de la Motion Picture Association of America (MPAA), est à ce titre éloquente : « Nous devons faire plus de chose comme ça [Hulu, ndlr]. Nous vivons à une époque où il est impossible de bloquer l’accès à notre contenu, les gens finiront par le récupérer d’une façon ou d’une autre. Nous voudrions qu’ils payent pour ça et nous devons trouver des moyens pour qu’ils puissent le faire. Se contenter de dire « non » n’est pas une réponse ».

Attendez une minute... Les défenseurs du copyright se remettent en question ? Quelle sera la prochaine étape, une déclaration d’amour aux pirates ? Qu’on se rassure, Milos Forman, réalisateur de Hair et Man on the Moon, n’a pas mâché ses mots lors de son intervention mercredi, quelques heures avant le FAIL constitutionnel d’Hadopi : « les pirates se voient comme des Robins des bois modernes, volant aux riches pour donner aux pauvres. En réalité ils volent à des milliers et milliers de gens lambda, souvent pauvres, tout autour du monde ». Avant de marquer un joli point McCarthy (par opposition au point Godwin), en arguant « qu’ils font en réalité la promotion de l’idéologie communiste ». Mais laissons le mot de la fin à notre chère ministre de la rue de Valois qui, bien qu’absente du sommet, avait envoyé une missive lue sur place. Rapporté par Le Monde, on pouvait y lire : « Ce sont les défenseurs de la loi du plus fort, du renard libre dans le poulailler libre, ce sont ceux qui pensent qu’Internet doit demeurer une jungle anarchique, qui se trompent d’époque ». Quelques heures plus tard, les vieux renards du Conseil Constitutionnel ne faisaient qu’une bouchée de la substantifique moelle d’Hadopi, mort dans l’œuf.

Il y a 16 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet