Chewing-gum télé

Chaque samedi, la techno-chronique de Pierre Marcelle.

par Pierre Marcelle

Je me demandais, aussi... Sont-ce mes yeux qui flanchent, ou avions-nous excessivement fumé la moquette, chez cet ami soucieux de nous présenter sa télé grand écran toute neuve et toute techno ? Nous les trouvions soudain bizarrement boursouflés, nos familiers présentateurs et acteurs de l’écran d’un soir... « Pas boursouflés, a rectifié Lucien, qui connaît les images : anamorphosés. » Et de nous expliquer comment, pour satisfaire aux desiderata des fabricants de télés et de Coca-Cola, les diffuseurs avaient inventé un nouveau format susceptible de mieux emplir les lucarnes nouvelles, et, dans les vieilles, de mutiler le cadrage des métrages. Aux fins de pédagogie, Lucien nous cita alors le courriel que son camarade François Ede, réalisateur et chef opérateur, adressa à France 3, après diffusion, l’été dernier, du Paris brûle-t-il ? de René Clément. L’homme de l’art s’y offusquait d’avoir ce jour-là découvert un format inédit, le 14/9, grand raboteur de plans et dévoreur de générique (...aris brûle-t-...). A quoi lui fut répondu que « le format de diffusion de ce film est un compromis entre le format des écrans TV actuels et le format d’origine du film. En effet, France 3 [...] peut être amenée à modifier le format de diffusion de certains films afin que l’ensemble des téléspectateurs puisse bénéficier d’une meilleure vision ».

Poussant ses investigations, le citoyen plaignant découvrit la recommandation FICAM/CST (1) autorisant pour les formats d’origine une dispense formulée en minuscules caractères : « Valeur qui peut être modifiée sur demande de recadrage spécifique du diffuseur. »

« On appréciera, conclut François E., le caractère ubuesque d’une recommandation qui instaure une règle où l’image de cinéma est traitée comme un chewing-gum optique ». Et l’on ne saurait mieux dire.

Il y a 2 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet