Pourquoi donner tant d importance aux DRMs comme pour les lecteurs DVD et le zonage en leur temps il s agit en fait d accords commerciaux visant a mieux repartir les profits entre cies mais en aucun cas ils n ont de base legale... .ces gens n ont rien a nous imposer ;) maintenant il est certain que d un point de vue pratique cela complique un peu les choses il ne s agit pas de contourner la loi puisque comme dit plus haut il n y a aucune base juridique !Le vrai probleme derriere tout ca c est l atteinte a la vie privee & le respect des libertes individuelle:tout ces DRMs & autres fichiers espion sont des processus pre-installes dans les systemes et de surcroit caches il recueillent pleins d informations sur vos habitudes ect au nom du marketing ils peuvent de l interieur bloquer vos systemes & envoyer via le net tout une foule d infos vous concernant ils sont stockes dans le registre qu il faut soigneusement nettoyer etc et en l occurance ce genre de pratique est illegale ;seule une decision de justice peut avoir acces a vos infos personnelles...la Cnil est tout a fait inefficace donc incompetante les gens qui y travaillent ont 20 ans de retard.les seuls services competents sont ceux de l armee & du ministere de l interieur mais comme vous le savez 2 jours avant les elections pres. ils ont voulu faire passer un decret sur la cyber police >>>>ca c est un vrai scandale...donc les services competents ne vont pas forcement dans le sens des interets du public...j appelle ici le monde de la presse a la plus grande vigilance car a l heure actuelle de la mondialisation de l obscession securitaire les conditions democratiques ne sont plus reunies que vaut un pays dont la liberte individuelle est ABOLIE de fait et de l exterieur ???sans compter tous les nouvelles technologies mises en oeuvre RFID/GPRS Implants & controle voir les premiers projet cyborg sur un rat dont on peut controller tous les mvts biometrie Gene cards etc....Reveillez vous aller chercher les vrais infos & mettez les SANS RELACHE AU PREMIER PLAN j ai tellement de choses a dire mais je dois constamment prendre des risques et sans etre parano je me sens menace. THE UNKNOWN RESIDENT ps:www.virb.com/theunknownresident

Ce genre de brûlot continue de me faire sourire. Oui, je revendique pleinement mon attachement à la marque incriminée dans cet article.

Alors permettez moi de m’amuser un peu. Je possède un Macintosh, je me sers quotidiennement de iTunes, je me rends à mon travail avec mon iPod dans la poche. J’achète donc de la musique sur iTunes Music Store. Les fichiers protégés par DRM ne sont lisibles que sur mon lecteur pommé ? C’est vrai, mais il n’empèche que la solution pour contourner ce désagrément est connue depuis longtemps, et me semble a même été publiée sur les sites officiels des concurrents d’Apple. On reproche l’obligation du couple iTunes + iPod ? Il y a encore peu, Sony et son défunt magasin Connect proposait un format propriétaire (ATRAC), et on ne s’en offusquait pas. Il est vrai que feu Connect revendiquait moins de clients. Que penser également des sites VirginMega.fr, Fnac.com qui eux aussi vendent des fichiers musicaux ? Les utilisateurs d’autres systèmes d’exploitation que Windows n’en pensent pas grand chose, ils n’ont tout simplement pas accès au premier, et à la partie téléchargement du second.

51% des acheteurs de musique en ligne n’ont jamais été informés des restrictions d’usage imposées par les DRM (incompatibilités, nombre de transferts limités...)

49% des acheteurs ont donc lu les clauses du contrat qu’ils ont acceptés en achetant des fichiers musicaux, ça laisse rêveur.

Nous voulons informer les consommateurs, explique Edouard Barreiro, chargé de mission nouvelles technologies à l’UFC-Que choisir, et surtout replacer les DRM au centre du débat alors même qu’elles sont en perte de vitesse dans l’industrie.

Qu’en pense la passionaria d’Universal, Pascal Nègre ? Acceptera-t’il un jour de vendre des fichiers sans DRM, ou continuera-t’il de prétexter la "rémunération à la création". Le marché du disque se porte mal, bizarrement pas celui de la musique sur l’internet, et je ne parle toujours que de téléchargements légaux.

>Ensuite un AAC à 256Kb/s, comme le propose iTunes, c’est pas la panacée contre la perte, toute >autre conversion sera forcement destructive.

si. c’est effectivement une panacée. ces fichiers ont une grande qualité audio et peuvent être archivés partout (cdrom, dvdrom, clé usb, bande magnéto-optique, carte perforée de ma grand mère, etc)

allez , un jour nous passerons à une amélioration du format mpeg4 avec un débit de 512kb/s , la qualité sera encore plus proche de la "perfection", et on pourra les sauver sur nos cubes de cristal ou nos gigabase de donnée louées sur internet.

c’est la panacée.
— 

quand on parle de DRM, l’ipod ne peut lire que le DRM de itunes

mais si on part sur des magasins en lignes qui vendent des mp3 de musiques légales (indépendantes des grandes majors) , l’ipod peut évidemment lire.

on peut donc acheter de la musique sur d’autres plates-formes qu’itunes (magnatunes.com par exemple). aucun soucis. je le fais souvent.

— 

Apple et EMI suivent la demande des acheteurs. à voir quand les autres majors vont se décider.

Votre commentaire est pour le moins visionnaire... Ou peut-être pire, orienté pour une marque... Depuis plusieurs années Apple propose dans son catalogue iTunes des fichiers avec DRM... donc on ne peut pas acheter et lire sur son ipod ou n’importe quel autre support. Rectifiez vite cette grossière erreur de compréhension !

L’article ne dit pas qu’il n’y a que des fichiers protégés (vérolés ?) sur iTunes, il cite (guillemets, italique) les propos d’un chargé de mission qui explique que les gens qui ont (verbe avoir, temps passé, et non "vont", verbe aller, temps futur) acheté beaucoup de morceaux sur iTunes sont coincés sur leur iPod. Accessoirement, l’article explique bien que même si iTunes s’est mis tardivement à vendre des fichiers standards, quand on constate que "51% des acheteurs de musique en ligne n’ont jamais été informés des restrictions d’usage imposées par les DRM (incompatibilités, nombre de transferts limités...) et 65% pensaient pouvoir lire les fichiers sur différentes marques de matériels sans aucune contrainte. 72% des utilisateurs d’un baladeur Ipod pensent, à tort, qu’ils pourront écouter de la musique achetée sur d’autres plates-formes que Itunes", cela signifie que beaucoup de gens continuent sans doute d’acheter des fichiers vérolés sans le savoir ou sans comprendre ce que cela signifie.

Qu’Apple vende AUSSI des fichiers standards n’empêche en rien de constater une pratique de vente liée sur le reste du catalogue. Accessoirement, l’article cite AUSSI la même personne quand celle ci met en garde contre les dangers de Vista, qui à ma connaissance n’est pas le système d’exploitation d’Apple, ce qui relativise un peu l’accusation d’"orientation" contre une marque, non ?

Bref, tout les mac-users savent très bien qu’Apple est la meilleure entreprise au monde qui ne fait que répandre sur Terre beauté, calme et volupté... mais le reste du monde sait qu’Apple est AUSSI sans doute l’entreprise qui a fait le plus de dégats ces dernières années en matière de droits du consommateur dans le secteur musical, il faudra bien souffrir de l’entendre un jour.

votre article est pour le moins désuet… Ou peut-être pire, orienté contre une marque… Depuis plusieurs semaines Apple propose dans son catalogue iTunes des fichiers sans DRM… donc on peut acheter et lire sur son ipod ou n’importe quel autre support… Rectifiez vite cette grossière erreur !