En raison de l'actualité de la semaine qui promet d'être très chargée et du départ en vacances ce soir du responsable d'Ecrans.fr (quel lâcheur!), on fait une pause dans les «Vu sur le www». Mais cette pause ne vaut pas pour la sous-rubrique «Dixit» qui sera alimentée par les différentes déclarations et discours sur la loi «Création et Internet».
«L'équipement des ménages en Internet et l'habitude d'un nombre toujours plus grand de personnes de se servir d'Internet pour une multitude de besoins ont été poussés par des entreprises dont la première des préoccupations n'était absolument pas de garantir la production durable de contenus. En effet, ils ont pu profiter de l'offre existante de contenus pour rendre très attractive l'offre d'équipement sans se poser de question(...).»
_ Alain Rocca ( Loi Hadopi : faut-il sanctionner le piratage ? , 06/03/2009)
«— JE SUIS LA HADŒPI ET JE SAIS CE QUE TU AS FAIT ! Enfin, toi ou quelqu'un d'autre, ça je sais pas. Mais ce que quelqu'un a fait, je le sais.
_ — Et c'est quoi ?
_ — TU LE SAIS.
_ — Heu, non, d'où ma question.
_ — JE NE TE LE DIRAI PAS MAIS SACHE QUE JE SAIS CE QUE QUELQU'UN A FAIT. NE REFAIS PAS CE QUE TU NE SAIS PAS QUE QUELQU'UN A FAIT, SINON JE FERAI EN SORTE QUE CE SOIT BIEN FAIT POUR TOI.»
_ Maître Eolas ( HADOPI, mon amie, qui es-tu ? , 04/03/2009)
«(La Quadrature du Net) ce sont cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne.»
_ Le cabinet de Mme Albanel ( Internet: texte antipiratage à l'Assemblée pour la défense de la création , 08/03/2009)
«Sur le fond : ce projet de loi impose techniquement en l’état la surveillance généralisée de la connexion des 17 millions de foyers français abonnés à l’ADSL, car pour détecter et identifier les téléchargements, illicites ou légaux, il n’y a pas d’autre méthode possible. Un peu à l'image de radars routiers surveillant en permanence le trafic qui flasheraient tous les automobilistes, non pas pour relever les infractions, mais juste pour savoir où ils sont passés.»
_ Nicolas Dupont-Aignan ( Création et Internet : où est l'urgence ? , 05/03/2009)
«Selon les chiffres fournis plusieurs fois par la ministre Albanel, le projet sera calibré pour décider jusqu’à 1000 sanctions par jour prises par un collège de trois personnes. Si l’on compte 7 heures de travail effectives, cela représente 333 décisions par jour et 47,57 décisions par heure et par juge. Soit un peu plus d’une minute par dossier. Une productivité qui aurait motivé dans la seconde, une analyse anti-EPO sur le Tour de France.»
_ Marc Rees ( Loi antipiratage : 25,20 secondes par décision de suspension , 09/03/2009)
«Les mythes sont faits pour être chevauchés. Bien campés derrière une belle majorité de députés, les industriels de la culture savourent déjà ce moment unique où la loi "Création et Internet" sera enfin appliquée. (...) De ce jour, la mine déconfite, tel un peuple vaincu marchant la tête basse après la signature de l’armistice, ils iront en cadence acheter leur musique pour quelques euros. Le monde tournera enfin rond. Cependant, vers quels magasins les internautes se dirigeront pour faire leurs emplettes ? La réponse est simple : iTunes.»
_ Emmanuel Torregano ( Hadopi est un cheval de Troie américain , 07/03/2009)
«J’entends aussi que ce texte serait « liberticide ». Le dernier avatar de cette thèse prend la forme d’une interprétation abracadabrante d’un vote intervenu en octobre dernier au Parlement européen.
Que nous dit-on ? D’abord que la suspension envisagée de l’accès internet violerait les libertés fondamentales. À supposer que disposer du web à domicile constitue un droit fondamental – ce que rien, dans le droit positif français ou européen, ne vient confirmer –, aucune liberté, pour être fondamentale, n’est pour autant absolue. Invoquer la liberté de communiquer pour violer les droits de propriété des créateurs revient à un abus de droit.»
_ Rapport de Franck Riester N° 1486 , du 18/02/2009
«Le piratage des films constitue une grave menace pour l'ensemble de la filière cinématographique. La lutte contre ce phénomène doit se faire en amont et en aval de la chaîne du piratage. La captation d'un film en salles de spectacles cinématographique est bien souvent la première étape de sa diffusion illégale sur des réseaux informatiques. L'objet de cet amendement est de permettre aux propriétaires d'établissements cinématographiques d'interdire cette pratique à leurs spectateurs mais surtout de faciliter l'intervention des forces de police ou de gendarmerie en disposant d'un texte qui prohibe clairement l'enregistrement d'un film en salle de cinéma.»
_ Exposé Sommaire de l'Amendement N°169 , déposé par le député Kert, 05/03/2009