Ecrans, un site de Libération.fr

Le gros avantage de GoogleMap, reste la mise à disposition gratuite de cette technologie pour tous via l’API.

Ce qui permet de créer ses propres cartes très simplement en y positionnant tout type d’objet comme par exemple le positionnement de nabaztags partout dans le monde sur http://www.nabzone.com .

Sans cette API, ce serait impossible à réaliser pour le commun des mortels ; entre le développement des logiciels et l’acquisition des photos, des cartes... il faudrait y investir des fortunes.

Je pense que comme tout progrès, l’usage au départ tout de mêm militaire de cette possibilité va trouver des usages pour la vie au quotidien dont aujourd’hui on ne mesure pas encore l’ampleur ou l’intérrêt.

Ceci dit, aucune technique n’est neutre, et il s’agit justement de savoir quels usages compatibles avec la vie privée protégée nous en ferons.

A chacun d’y veiller. Pas de blanc sein ! Evitons l’ !ndianerie !!! http://www.indianeries.com

Parlant de vie privée , ca peut devenir inquiétant .

Qu’arrive-t-il de la souveraineté nationale d’un pays ?

Les satellites militaires américains peuvent etre assez précis pour capter une plaque d’immatriculation ... je ne pense pas qu’ils doivent demander la permission a personne pour photographier ... surement un jour ca venir sur la table ... le jour ou les satellites chinois prendront chaque pouce carré du territoire américain .... ca va etre moins drole

Au fait , les forces de police pourront-ils un jour élucider des crimes avec ces photos hautes-résolution ?

Bon Google sort le grand jeu, restons frenchy ;-)

Cliquer ici vous aurez une photo aérienne prise cet été dans la région de Forcalquier (04) par des Géomètres de l’Institut Géographique National.

La résolution est de 5 cm !! regardez en bas à droite, le bonhomme rouge sur le terrain de foot c’est moi ! Oui je suis Géomètre à l’IGN.

Ceci n’est qu’un test, mais à terme l’ensemble de la France devrait être couvert ainsi...

http://zimon.fr/test/

Ces images sont fixes, il faut le rappeler, il est donc difficile d’en tirer des conséquences sur des actes des vie privée. Elles sont, selon moi, bien moins perverses que les videos voyeuses que plusieurs municipalités françaises ont adopté pour nous surveiller. On vivait déjà en prison à ciel ouvert avant que google n’achète son avion... La différence est que cette fois-ci l’accès est publique. Mais inquiétez-vous, on y vient. Je vis au Brésil et ici, on a de l’avance : dans certains immeubles, un canal de télévision offre une sélection des différentes caméras de surveillance de l’immeuble. Pour le coup, mes voisins connaissent dans le détail la jeune fille que j’ai ramenée chez moi le week-end dernier... Concernant Microsoft vs. Google, les deux sont ultra-puissants et cherchent à étouffer le monde informatique par leurs monopoles respectifs (qui s’exercent pour l’instant sur des domaines encore relativement distincts puisqu’on ne peut pas dire que Microsoft investisse beaucoup dans son moteur de recherche), donc je trouve ridicule de diaboliser Microsoft pour, inconsciemment, faire une publicité morale à Google. Les deux, toujours selon mon opinion, sont grotesques et archaïques, à cette époque de l’open source. "Quand on pense qu’il suffirait que les gens arrêtent de l’acheter pour que ça ne se vende plus !" (Coluche)

on pourra bientôt plus bronzer à poil dans son jardin sans devenir exhibitioniste. c’est une atteinte claire aux libertés !!!!

Sous le parasol jaune là à gauche : mon mari avec... quoi ? Sandrine !! Ah la salope !! Ah le salaud !!

La puissance du moteur de recherche Google fait merveille quand on s’aplique ensuite à faire le tri de l’info reçue à propos d’un mot clé ou d’un thèmes donnés. Toutefois, l’irruption (et la violation involontaire) de la vie privée guette à chaque clic. Ex. cherchant des textes en ligne d’une de mes connaissances, j’ai eu la surprise de tomber sur un document administratif mentionnant la cession de sa maison à une municipalité ainsi que le montant de la transaction. A priori, ceci n’est pas grave puisque le document est public et peut être consulté par n’importe quel citoyen (habitant ou pas la commune considérée). Seul le nom de famille reliait cette réponse là à toutes les autres, mais il reste que c’est en cherchant bien autre chose que ce document a surgi entre deux réponses pertinentes. Pour le respect de la vie privée sur Internet (Google ne faisant que créer une situation et un questionnement) on peut alors commencer se demander si la haute déf de l’image est plus dangereuse que la précision du document mis en ligne ? La probabilité que je puisse deviner si un voisin fait du tourisme sexuel à Bali est sans doute faible ; mais un acte administratif mentionnant clairement un nom à coté d’une somme d’argent (comme dans l’exemple cité) n’est-il pas plus susceptible de porter atteinte à la vie privée tout en étant, paradoxalement et par nature, un document public ?

Microsoft avec Local.Live.com fait mieux depuis plusieurs mois, sur de nombreuses villes américaines, mais aussi françaises... avec l’option Bird Eyes : Las Vegas : http://local.live.com/default.aspx ?v=2&cp=36.100015 -115.175645&style=o&lvl=1&scene=294765&sp=aN.36.116271_-115.176892_Caesar’s_ aN.36.112549_-115.172238_Paris_Best Facing East ! aN.36.112924_-115.174212_Bellagio Fountains_Best Facing West aN.36.101240_-115.173472_NY, NY_ aN.36.099281_-115.175130_Excalibur_

Bordeaux : http://local.live.com/default.aspx ?v=2&cp=r6g593hfdvkg&style=o&lvl=1&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&scene=11029361

Il y a une erreur, ce n’est pas "une sélection de 81 images satellites", mais "une sélection de 81 images aériennes".

Pas la peine d’affoler le citoyen et de parler de violation de vie privée...

Le jour ou on pourra voir sarko on pourra vraiment dire que c’est précis.

Avant de s’affoler et de parler d’atteinte a la vie privee il ne faut pas surevaluer ce dont il s’agit : en aucun cas la technologie satellitaire actuelle ne permet d’offrir une couverture globale et avec un taux de rafraichissement ne serait-ce que de l’ordre de la semaine aux resolutions presentees sur les photos dont il est question dans l’article. Celles-ci restent ce qu’elles sont c’est a dire des photos par avion qui ne concernent que des zones extremement reduites et qui ne sont pas remises a jour a une frequence significative. Cela se fait depuis que les avions existent. Meme si, effectivement, la nouveaute de Google Map et de Google Earth est de compiler un grand nombre de ces photos pour les rendre accessibles sur internet, il n’en reste pas moins que la production des donnees sources dont se servent ces services n’est pas coordonnee a l’echelle mondiale mais depend entierement d’initiatives comme celle financee par Google au-dessus de Sydney, ce qui est tres, mais alors tres tres loin de l’immense et fastidieux travail que representerait une couverture globale systematique.

Donc plus aucune excuse de ne pas trouver Ben Laden