Google et la musique, un dialogue de sourds

par Sophian Fanen

tags : musique , Google , Royaume-Uni

Photo woozie2010 CC BY.

Comme en France, où une procédure judiciaire est encore en cours, le monde de la musique s’attaque à Google au Royaume-Uni, l’accusant de faciliter l’accès à du contenu illégal.

Aujourd’hui, c’est via une lettre publiée dans le Telegraph et adressée au Premier ministre David Cameron que quelques stars médiatiques en remettent une couche. Cette démarche est impulsée par la British Phonographic Industry (BPI), qui représente outre-Manche les majors et quelque 400 maisons de disques.

Les moteurs de recherche, « doivent jouer leur rôle dans la protection des consommateurs et des créateurs face aux sites illégaux », affirment les signataires, parmi lesquels Pete Townshend (The Who), Brian May (Queen), Elton John, Robert Plant et les rappeurs Tinie Tempah et Professor Green. Et d’appeler dans la foulée à l’adoption rapide d’une riposte graduée du type Hadopi (en plus privatisée...). Or, comme on l’a récemment écrit ici, le Digital Economy Bill ne devrait pas entrer en vigueur avant 2014, au mieux.

Le représentant public de la BPI, Geoff Taylor, est récemment revenu sur la BBC sur les critiques faites envers Google. La vidéo n’est pas accessible depuis la France, mais le NME résume les échanges. « Après avoir dit à Google 100 000 fois qu’un site est illégal, nous pensons que ce site ne devrait pas arriver avant iTunes et Spotify dans les résultats [fournis par Google], a estimé Geoff Taylor. Si Google sait qu’un site est illégal... alors ce site devrait être bloqué. Mais ils le conservent dans leurs résultats de recherche. »

Ça s’appelle une parfaite méconnaissance du fonctionnement de Google... Du coup, la réponse du groupe américain, polie mais un peu exaspérée, a remis tout le monde en place. « Ce n’est pas à Google d’arpenter le Web pour juger ce qui est ou n’est pas légal, et je ne pense pas que les internautes voudraient que nous le fassions, a expliqué Theo Bertram, responsable de la politique de Google pour le Royaume-Uni. Lorsqu’on nous dit “c’est mon contenu sur cette page”, nous l’enlevons rapidement [du moteur de recherche, ndlr]. Nous faisons cela près de deux millions de fois chaque mois. »

C’est ce qui est détaillé dans le « rapport de transparence » régulièrement publié par Google, qui liste les urls visées et les demandeurs les plus actifs. S’y ajoute une politique spécifique pour atténuer la remontée dans les résultats du moteur de recherche des pages régulièrement attaquées pour infraction au copyright (« Rapidshare », « torrent »...). Pour le reste, Google ne fait que répercuter les recherches bien réelles des internautes, qui se tournent fréquemment vers du contenu considéré comme illégal depuis qu’Internet existe.

« Ce que nos études montrent, a conclu Theo Bertram, c’est que, quoi que vous fassiez pour filtrer ou bloquer [des sites], il serait beaucoup plus efficace d’aller taper là où est l’argent : d’attaquer les annonceurs et les moyens de paiement de ces sites » qui proposent du contenu illégal.

Il y a 2 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Tweet