Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Le piratage est un danger pour l’avenir de notre civilisation.

Muriel Marland-Militello, députée UMP

mercredi 27 septembre 2006 18:18

internet

Greenpeace croque la pomme

On jurerait être sur le site d’Apple. Mais le slogan « J’adore mon mac, j’aimerais juste qu’il sorte en vert » surprend. Il s’agit en effet d’une parodie orchestrée par Greenpeace. A l’occasion de la publication de son Green Electronics Guide, l’organisation écologiste a effectué un classement des entreprises spécialisées dans l’électronique les plus polluantes. Arrivé quatrième, Apple subit depuis fin août les foudres de l’ONG. La firme à la pomme est accusée de négligence, notamment à propos de l’utilisation de matériau aisément recyclable.

Pour que la leçon soit comprise, Greenpeace s’attaque à la vitrine de l’entreprise : son site Internet. Reprenant le style graphique d’apple.com, les défenseurs de l’environnement ont donc mis en place un pastiche reprenant les reproches fait à l’entreprise. Photos explicites et textes détaillés, c’est une leçon sur l’utilisation et le recyclage de matériaux polluant. Cette dénonciation, plutôt soft et humoristique, apporte aussi son lot de propositions à l’entreprise pour améliorer son implication dans la protection de l’environnement. Greenpeace ne condamne d’ailleurs pas, mais adresse plutôt un message : « Nous aimons Apple. Apple en connaît plus sur le design que n’importe qui, pas vrai ? Alors pourquoi leurs produits contiennent encore des matières toxiques bannies par les autres entreprises ? Une société aussi pointu ne devrait pas risquer de mettre en danger de jeunes Chinois ou Indiens en utilisant des produits chimiques nocifs dans ses machines. C’est pourquoi les fans d’Apple ont besoin de demander un nouveau produit plus cool, un Apple vert. »

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

Apple - Piratage en série sur l’iTunes Store

ONG - Nintendo, Apple, Nokia... qui pollue le plus ?

écologie - Google, le bon élève écolo

article précédent
43 heures sur 24

article suivant
Vive le DVD-Blu-HD-Ray !

Greenpeace croque la pomme
3 mai 2007 21:06, par jean-luc Thiplouse

Oui, Greenpeace a raison : moins de produits nocifs c’est mieux pour tout le monde. Je suis écolo au quotidien, depuis mon adolescence, à mon petit niveau. Mais je ne changerais pas mon Mac contre un PC ! Peut-être une réaction élitiste de ma part...Mais quand on connait les produits Apple (OS ou machines) on a pas envie de retourner dans le monde des PC avec sa panoplie de galères. Qui voudrait une Logan après avoir eu une Audi ?
Greenpeace croque la pomme
25 février 2007 18:06, par Marie

J’aime mon iBook et étais sur le point d’en racheter un nouveau. Mais là, je réfléchis… Ma fille devait signer le bon de commande de son MacBook demain après-midi. Mais elle reste la plume en l’air… S’il faut passer de Mac à PC pour épargner la planète… Comme la fichue impression que c’est le monde à l’envers. Sans Greenpeace, j’aurais plutôt cru le contraire. Il me semble que les gens qui travaillent sur Mac ont, en général, une sensibilité plus environnementale que la moyenne. Je ne comprends pas la politique de Macintosh. Mauvais calcul, sans doute, à tout le moins !
Greenpeace croque la pomme
12 octobre 2006 14:22, par Tata Micheline

Il reste plus a faire le meme genre de campagne vis a vis de Sony, Dell et Nintendo. Parce que Apple c’est bien mais c’est marginal
Greenpeace croque la pomme
1er octobre 2006 14:44, par Romain

Greepeace dérange une fois de plus, et c’est très bien.

Cette association, qui met sur le même plan responsabilité politique et responsabilité collective (c’est d’ailleurs sans doute pour ça que beaucoup de gens la détestent), fait grincer les dents, et vu les mines de plus en plus sombres que prennent les scientifiques aujourd’hui lorsqu’ils s’expriment sur le climat, il y a fort à penser que cette association a matière à les faire grincer encore longtemps.
Greenpeace croque la pomme
28 septembre 2006 11:26, par Jérôme

Un joli coup media pour Greenpeace.

Je ne comprends pas bien ce qu’il y a de choquant à ce qu’il y ait utilistaion de produit toxiques pour fabriquer des produits, tant que ceux qui travaillent sont protégés, et qu’on sait les recycler.

Ce qui me gène (et ce n’est pas propre au seul Greenpeace), c’est qu’on brandisse des mots qui font peur pour faire gober n’importe quoi au public. En politique, il suffitde quelques images bien choisies pour faire grandir le sentiment d’insécurité.

Là il suffit de dire "produit dangereux" et le grand gentil Greenpeace (ou WWF, ou encore le worldwatch institute, qui publie tous les ans un rapport apocalyptique sur l’état de la Terre, rigolo à lire 10 ou 15 ans après) désigne des grands méchants.

Comme il y a quelques semaines avec Foxconn (qui fabrique l’iPod, mais aussi des produits de marques moins glamour qu’Apple, il est efficace d’utiliser la notoriété d’Apple plutôt que de tirer sur les marques lambda. telles les 3 marques classées plus polluantes qu’Apple par Greenpeace.

A force de privilégier l’impact media au fond, je trouve qu’on va beaucoup trop loin aujourd’hui.

Et, pour la première fois, et contrairement à l’affaire Foxconn, on peut voir quelques sites (macplus, arstechnica ...) sont ouvertement critiques vis-à-vis des actions de Greenpeace.

De là à espérer qu’il faille bientôt un peu de sérieux pour parler d’écologie ...
- Greenpeace croque la pomme 28 septembre 2006 15:34, par chap
  
  "Je ne comprends pas bien ce qu’il y a de choquant à ce qu’il y ait utilistaion de produit toxiques pour fabriquer des produits, tant que ceux qui travaillent sont protégés, et qu’on sait les recycler."
  
  quoi de choquant a utiliser des produits toxiques ? Cher jerome, eh bien voila :
  
  "[...] Or, ces déchets sont loin d’être anodins. Ils concentrent un mélange complexe de matières et de composants particulièrement toxiques. Métaux lourds, cadmium, mercure, et plomb en grande quantité : 40 % du plomb trouvé dans les décharges provient de l’électronique de consommation. Les rebuts électroniques et électriques sont pour l’essentiel incinérés avec les déchets ménagers et provoquent ainsi d’importantes émissions de dioxines. Ces substances, ennemies de longue date de l’air, des sols et des nappes phréatiques, menacent également la santé des êtres vivants. Quelques mois suffisent pour qu’un téléphone mobile dernier cri et un ordinateur ultra-performant se métamorphosent en bombes à retardement pour l’environnement." (Le Figaro Magazine 7/07/01)
  
  Quant au recyclage et aux conditions de travail :
  
  "Plus de la moitié des ordinateurs "recyclés" (NDR : aux Etats-Unis) sont en réalité expédiés en Chine, où des travailleurs médiocrement payés récupèrent les parties jugées intéressantes des appareils (voir www.ban.org). Mais cela se traduit par une sérieuse pollution, en raison des quantités importantes de plastique et de métaux lourds entrant dans la composition des ordinateurs. Les pièces inutiles sont brûlées, provoquant des émanations toxiques, ou abandonnées dans des décharges où l’eau de ruissellement entraîne les polluants dans les nappes phréatiques. Non loin de Hong Kong, dans la ville de Guiyu, spécialisée dans ce "recyclage" particulier, les enquêteurs ont constaté que l’eau n’était plus potable et devait être acheminée par citernes de villes voisines, tandis que les maladies se multiplieraient du fait de la pollution de l’air." (Le Monde 17/04/02)
  
  Arguments tires de "Le portable, gadget de destruction massive", http://www.piecesetmaindoeuvre.com/
  
  bonne journee.