«KopiKol est fermé, mais KopiKol n'est pas mort.»

par Astrid GIRARDEAU
publié le 24 janvier 2008 à 16h40
(mis à jour le 24 janvier 2008 à 18h12)

Lundi, quand notre lecteur RSS a indiqué «flux indisponible» , on a pensé à un petit problème technique temporaire. Mardi, on ne s'est pas inquiété plus. Jusqu'à ce qu'on tombe sur un blog annonçant la nouvelle. Sans vouloir y croire, on a lancé le site. Et on a alors dû réaliser que oui, Kokipol avait fermé.

Comme on l' avait dit , Kopikol était une petite idée comme on les aime. Toute simple, mais efficace et sans chichi. Dédiée à la curiosité, à la trouvaille et au partage. Avec côté pile, les utilisateurs postant leurs découvertes, et côté face, la communauté se faisant juge à coup de commentaires drôles et/ou cinglants. Le tout dans une interface des plus sobres, bien sûr sans pub, ni Google Ads. Depuis quatre ans, Kopikol s'était imposé comme le rendez-vous quotidien de la glande, mais aussi de [nawak], de [politique], de [classique], de [cool], et de [q].

Après, à la lecture du message à remplir s'affichant sur le site en cliquant sur «loranger», ( «Cher loranger, Vas-y, fais pas ta pute. Sors une nouvelle version et envoies-moi un email à .......quand elle sera enfin en ligne. Signé .......» ), on s'est mis à espérer que c'était juste une manière pour ses responsables de reprendre un peu de souffle, de prendre quelques vacances, et de recevoir plein de messages de soutien.

Pour en avoir le cœur net, nous avons contacté Loranger, un des administrateurs du site :

Pourquoi avoir arrêté Kopikol ?

_ KopiKol, sous sa forme habituelle a été fermé par fatigue : Le système

de modération "a priori" sur lequel il était basé nécessitait une

équipe de modérateurs connaissant presque par coeur l'historique des

kols, ayant une réactivité exemplaire et une implication proche de

l'abnégation de soi.

Il est tout à fait possible de trouver des admins réunissant toutes

ces qualités, mais il est beaucoup plus difficile de maintenir la

motivation de chacun d'eux à un niveau stable, et à plus forte raison

quand le trafic de KopiKol explose. On ne peut jeter la pierre à personne : C'est un fait, administrer KopiKol demande du temps, une connexion permanente et parfois même une santé mentale à toute épreuve. Bien souvent, on plonge tête baissée, enchaînant les validations, la chasse au spams et aux reposts, parcourant sans relâche et plusieurs fois tous les commentaires et puis quelques mois plus tard, les yeux boursouflés on se rend compte qu'on n'a plus de vie sociale, qu'on s'écrie machinalement "repost" lorsqu'un des rares amis qui nous restent ose nous parler d'une vidéo qu'on a validé trois mois plus tôt...

C'est à ce moment là, je crois qu'on prend réellement conscience de la futilité de la chose, qu'il vaut mieux prendre un peu de recul et laisser un autre admin faire le tri. De toute façon, le frigo étant vide, il faut bien sortir faire quelques courses. Oui mais voilà, la "ligne éditoriale" de KopiKol étant aussi éclectique qu'élitiste, il est difficile de renouveler les admins sans perdre ce qui fait la qualité de KopiKol. L'idéal étant d'avoir continuellement deux ou trois admins sur le site afin de valider (ou refuser) les liens de manière plus démocratique.

Conscients du problème, nous avons essayé de mettre en place d'autres

outils pour nous faciliter la vie, et même automatiser un peu les

processus de modération, mais aucun n'a vraiment pu contenir

l'hémorragie et depuis le mois de décembre 2007, KopiKol n'était plus

que l'ombre de lui-même ; Nombreux sont, je pense, les koleurs ayant

attendu sans succès que leurs liens soit validés. En ce qui me

concerne, le point de non retour était atteint et le plus sage me

paraissait de fermer plutôt que de décevoir un peu plus.

Et côté chiffres, que représente Kopikol ?

_ C'est 35909 liens postés, 17066 liens validés, 128 772 commentaires par 11 327 pseudos différents et 22 381 IP différentes. Lors des 31 derniers jours, KopiKol a eut en moyenne 102 760 visites ce qui représent 348 311 pages vues pour 28 286 visiteurs uniques, soit 3900 visiteurs uniques par jour en moyenne. Á titre de comparaison, "à la belle époque", KopiKol plafonnait 766 700 pages vues et 11 000 visiteurs uniques par jour.

Pensez-vous le reprendre sous une autre forme, dans d'autres conditions ?

_ Oui. KopiKol est fermé, mais KopiKol n'est pas mort. Nous avons pu

isoler depuis tout ce temps certains problèmes d'organisation, de

philosophie, d'approche technique etc... Et nous tâcherons d'en tirer

les bonnes conclusions (celles qui font "faire mieux" la fois

d'après). En 2004, à part Fazed et FiPi il n'y avait pas beaucoup "d'agrégateurs de conneries". Depuis le manque est plus que comblé et le succès de Digg a même engendré une floppée de digg-like dont nous ne savons que faire.

Il va donc falloir trouver un moyen de faire comme d'habitude : différemment, tout en restant dans ce domaine dans lequel nous nous

sentons légitimes, à savoir la web-glande. Nous ne savons pas encore sous quelle forme KopiKol reviendra, ni s'il faudra que nous nous diversifions ou que nous nous spécialisons encore plus. Nous ne savons pas non plus quand KopiKol reviendra mais ce jour là, les fondamentaux seront toujours là : Le système sera collaboratif, libre, ouvert et sans publicité.

Quel bilan tirez-vous de ces quatre ans ?

_ Je pense que chaque admin a son propre bilan personnel , mais je pense ne pas trop me tromper en disant que ces quatre années furent assez enivrantes pour tous : Nous avons utilisé le web autrement, nous avons joué à construire une petite dictature au sein de laquelle nous avons injecté une petite démocratie et un soupçon d'anarchie. Nous avons tout cassé puis tout recommencé plusieurs fois. Nous avons effectué des tests pédagogiques, politiques, sociologiques et théologiques qui n'ont abouti à rien, mais nous avons surtout créé un bistrot virtuel comme peu de forums ou bbs ont eu la chance de le faire. Investi par de petits groupes ou par des gens sans aucun point commun, KopiKol est devenu leur propriété et nous, avons été relégués au statut de gardien. L'expérience fut très enrichissante et réunir dans la vraie

vie les admins pour se rendre compte que nous étions aussi différents

les uns des autres que le sont les kopikoleurs fut en ce qui me

concerne la meilleure surprise de ces quatre années.

Quelles ont été les principales évolutions de Kopikol ? Par exemple dans l'évolution sujets abordés, le développement du spam...

_ Je considère qu'il y a eu quatre ères à KopiKol :

_ Les balbutiements : Environ 10 mois d'expérimentations en tout genre

sous l'oeil dubitatif et exigeant d'une audience restreinte voire même

intime.

_ Le réveil : Un an et demi qui a vu arriver plein de gens enthousiastes

et motivés de tous horizons. N'étant pas venus les mains vides la

qualité des kols était alors à son paroxysme et KopiKol un site où il

faisait bon vivre.

_ La gloire : 6 mois pas faciles avec quelques soucis techniques et

surtout beaucoup - j'insiste : énormément - d'auto-promos et de spams.

Bon, il faut rajouter à cela l'apparition de quelques trolls, mais

c'est inhérent à internet...

_ La chute : Un an de doutes sur l'avenir et les améliorations de

KopiKol. Cette période a pris fin le 20 janvier dernier.

Personnellement, est-ce que cela a changé votre vision

d'Internet ou les internautes ?

_ Encore une fois, je ne peux qu'exprimer mon avis personnel, ce que je

déplore puisque l'administration de KopiKol étant très hétérogène, les

avis sur ce genre de sujets sont tous différents. Ma vision d'Internet n'a pas bougé d'un iota : C'est un endroit immense fait par et pour nous tous, mais envahi par des organismes à but lucratif souhaitant nous imposer de force leur légitimité et leur propriété.

En ce qui concerne les internautes... Après le passage d'un “boulet”,

je suis catégorique : “l'humanité est d'une connerie sans fond”, mais

force est de constater qu'avec un peu de repos, je fais toujours

autant confiance à Rousseau. Au pire ai-je perdu un peu de ma naïveté

pendant ces quatre ans, mais est-ce du à KopiKol, aux années qui

passent ? Et puis après tout, est-ce si mauvais d'être un peu plus

réaliste ?

Lire les réactions à cet article.

Pour aller plus loin :

Dans la même rubrique

Les plus lus