jeudi 26 juin 2008 10:25
«La commission a fait des calculs inexacts»
Betrand Méheut préside l’association des chaînes privées :
par Isabelle Roberts, Raphaël Garrigos
tags : politique , économie , France Télévisions
France Sarkovision
Un financement bancal
Les différentes taxes prévues ne compensent pas les pertes que devrait subir le service public.
Et si Bruxelles mettait son veto
L’UE est hostile à toute nouvelle taxe et veut limiter la place de l’audiovisuel public sur le Web.
«Le versement de cette taxe est discriminatoire»
Bertrand Méheut, PDG de Canal +, est également le président de l’association des chaînes privées (ACP) qui défend les intérets de TF1, M6 et Canal +. Etes-vous prêt à vous acquitter de la taxe sur les recettes des chaînes privées annoncée par Nicolas Sarkozy ?
Vous protestez et pourtant le gouvernement vous a fait de jolis cadeaux avec la deuxième coupure ou l’augmentation du volume de la pub…
Quel recours envisagez-vous ?
Sur le même sujet :
Une taxe est obligatoire par définition. Mais je trouve profondément antilibéral que d’imaginer des taxes sur des opérateurs privés pour financer un groupe public qui l’est déjà par la redevance. Ensuite, les calculs de la commission Copé sont inexacts, ce ne sont pas 450 millions mais 250 millions qu’il faut compenser. Les régies publicitaires de TF1, M6 et Canal+ ont toutes fait leurs calculs et ont abouti à ce chiffre. La commission ne s’est pas basée sur la réalité, mais sur les contrats d’objectifs et de moyens. Ensuite, ce devrait être au groupe public de faire ses propres économies alors que son budget global est de 2,8 milliards. Par exemple, le simple arrêt de l’analogique correspond à 125 millions d’économies par an, c’est la moitié de la compensation.
Le passage de six à neuf minutes de pub par heure, c’est moins que ce que préconise la directive européenne et dans beaucoup de pays, la limite est à douze minutes. La deuxième coupure dans les films non plus : c’est un moyen pour financer le cinéma français. Donc non, ce ne sont pas des cadeaux. Il n’y apas de raison de nous pénaliser avec une taxe supplémentaire, c’est scandaleux !
C’est trop tôt pour le dire. Nous ne nions pas qu’il y ait un aspect positif pour nous, mais il faut être prudent, toute la publicité ne va pas se reporter sur les chaînes privées. Ce genre de taxe n’existe dans aucun autre pays au monde, un groupe public doit être principalement financé par la redevance. Si on doit faire les fins de mois de France Télévisions, ce n’est pas juste !
- France Sarkovision
- Un financement bancal
- Et si Bruxelles mettait son veto
- «Le versement de cette taxe est discriminatoire»
Il y a 0 réaction à cet article.
Lire les réactions.Réagir à cet article.
Partager cet article
Partager Tweet





