@twittcritique
Vient de recevoir La twittérature. Mais qu'est-ce que c'est que ce bouquin? OMG, «génération Twitter» en couv. Ca commence mal.
Les auteurs, Rensin et Aciman sont introuvables sur Twitter. @reverendrensin , compte fantôme. Ah si, @AcimanandRensin , compte commun.
Bon, c'est une tentative oulipienne moderne ou une tirelire à buzz, ce bouquin? Semble un peu vain a priori.
Dans mon tweet précédent, il fallait lire «ramdam», bien sûr. #francophonie
Le principe : résumer un bouquin ou une saga en moins de vingt tweets (moins de 140 caractères). Plus de 70 oeuvres en tout.
En vrac : L'étranger, Harry Potter, Macbeth, Da Vinci Code, Le mur, Crime et châtiment, Des souris et des hommes, 1984, etc.
Préface d'Orsenna très LOL : peut-être que les enfants découvriront les «vrais» livres après avoir lu la Twittérature.
Ca commence par l'Attrape-coeur de Salinger en 17 tweets. Problème: avant le premier tweet, plus de 200 caractères pour le pitch. #horsjeu
Et puis des tweets avec des notes de bas de page, c'est bizarre.
Les tweets, eux, sont plutôt marrants. C'est léger, ultra-codé et ils utilisent bien le ton des conversations Twitter.
Exemples : «Je viens de tuer le père de mon Ophélie. Ca veut dire que je peux plus la draguer?»
«Qui paiera les dettes de mon mari? Pas ceux avec qui j'ai couché. Vais avaler du poison. Résoudra les problèmes de tous. Enfin, les miens.»
«Ce jour, demandé s'il m'aimait seulement à cause de mes nibards. M'a dit non; c'est l'odeur de mon sang. VDM.»
On continue, et l'impression reste la même. Les tweets en eux-même passent bien. Le decorum éditorial, moins.
Comme si on avait voulu en faire un truc plus important que ça ne l'est : deux étudiants à Chicago qui s'ennuient et qui se lancent un défi.
Un petit tour par la VO confirme cette impression. Macbeth, l'original et la VF. http://www.twitpic.com/1clzzi
La VO est oulipienne (on établit des contraintes, on s'en contente et on s'y tient) et élitiste. La VF vise un grand public buzzophile.
Pour claquer les 13€, il faut vraiment avoir envie et ne pas lire l'anglais. Pour les autres, c'est par là http://bit.ly/cS96wq .
Transformer un truc de potaches geeks littéraires pour twitterer hardcore sans plus de prétentions en ramdam sociétal 2.0, ça marche moyen.
J'allais oublier, dans le «guide des termes obscurs et ésotériques», à la fin, on trouve une entrée «Echec épique». Ah ah ah. EPIC FAIL!