Le diner’s room est servi

Sur son blog, Jules examine l’actu par le prisme juridique.

par Astrid Girardeau

tags : politique , blog , justice , journalisme , médias , Europe

Page d’accueil - octobre 2009

Une pincée d’analyse juridique, un filet de morale politique, un soupçon d’avis personnel, le tout servi sur un lit d’actualités. Depuis 2005, le billet à la sauce Diner’s Room est mitonné trois ou quatre fois par semaine par son blogueur en chef  : Jules.

Sa découverte du Net remonte à 1992. A la lecture des premiers articles sur les « autoroutes de l’information ». « Ce qui me fascinait, c’était l’échange d’information à distance, moi qui suis né quand ça coûtait plus cher de téléphoner dans le département d’à côté qu’en local. » Dès l’arrivée du Net en France, en 1995, il « crée plein de sites ». Comme autant d’outils de communication pour « produire des choses qui soient lues ». Dix ans plus tard, c’est le référendum sur l’Europe. « J’allais beaucoup sur le site de Dominique Strauss-Kahn, où je laissais de longs commentaires. » Européen convaincu, il est dévasté par le vote massif pour le non. « Le lendemain du scrutin, je me suis dit qu’on ne pouvait pas argumenter en commentaires. Qu’il fallait créer un discours. » Deux jours après, le blog était né.

La notoriété est rapide. Diner’s Room arrive en pleine cam­pagne présidentielle et au ­moment où les médias s’intéressent aux blogs. Très vite, ­Jules noue des liens avec les « influents » (Versac, ­Maître Eolas, Koztoujours, Authueil, etc.). Tous se retrouvent à la République des blogs, un rendez-vous régulier entre auteurs et lecteurs. Et début 2006, Jules leur propose de créer un site collectif. Ce sera le Lieu commun.

Depuis, le soufflé médiatique est retombé mais le lectorat fidèle est resté. Chacun de ses billets est un raisonnement analytique sur une actualité. « Une délibération avec soi-même, raconte ce juriste de formation. La discipline du droit est un solide instrument pour penser. Elle implique de se convaincre soi-même. Elle impose une distance. » Solide est également sa conviction que l’écriture va rester le premier moyen de communication sur le Net. « Internet est une révolution, car, à terme, il va mettre à la portée de tous la possibilité d’être lu et entendu, explique-t-il. Et cette expression passe par l’écrit, car il donne le temps. » Loin de le réduire, Internet offre, selon lui, « une extension du temps, où la diffusion est extrêmement rapide, mais le produit, archivé, reste ».

A propos de son anonymat, il raconte  : « Je voulais que mes arguments soient pris tels que. Sans savoir d’où je viens ni quelle est ma profession. » Inconnu et reconnu. Sur Internet, la formule est courante. Le renom se gagne par l’expertise, puis se diffuse par l’hyperlien. Pas besoin de carte d’identité, encore moins de carte de presse. A propos des journalistes justement, il dit  : « Je leur en veux que l’équilibre soit toujours fait au profit d’une simplicité inexacte contre une complexité plus conforme à la vérité. » En particulier dans le domaine si transversal et présent dans l’actualité qu’est le droit, et où il estime qu’ « un peu plus de rigueur servirait l’éclairage public ». Aussi, il conçoit son blog, et d’autres, comme « une contribution au débat public que la presse ne fait pas ». Selon lui : « si Eolas a tant de succès, c’est que les gens sont mieux informés chez lui que dans Le Monde ! »

Paru dans Libération du 17 octobre 2009 (Version longue)

Il y a 1 réaction à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet