En conclusion : Qui sont les vrais escrocs ?

Ce type ou les marchands d’anti-spam inefficaces qui ne servent à rien d’autre qu’à arnaquer les internautes naïfs ?

Il y a qq années plutôt que d’être menacé de prison un type aussi doué se serait vu proposer un contrat mirifique par Microsoft ou un fabriquant d’anti-spam !

Plus grave : En Autriche un réseau pédophile avait ainsi "squatté" les ordis d’une honnête firme qui ne s’est aperçue de la chose que par hasard. La police, prévenue, a demandé de ne toucher à rien pendant qq temps et a pu ainsi obtenir les coordonnées des ’clients’.

"65 and de taule ca lui ferait pas de mal" Je ne pense pas que l’auteur de ce fabuleux message est passé ne serait-ce que 10 minutes en "garde à vue" de sa vie.

65 ans de prison pour du spam ! n’importe quoi !

et les chefs d’etats et publicitaires...ont leur met combien ?

Le problème des spams est très vaste et c’est une véritable plaie :
 recevoir des milliers de spam par semaine me bouffe pas mal de temps (un filtre anti-spam est parfois trop gourmand et on peut passer à côté d’un courrier important, cela m’est déjà arrivé).
 pour mon activité, je dispose de mon propre domaine : des spammers bombardent depuis 18 mois par millions de courrier avec comme adresse de retour mon nom de domaine : résultat quand ils envoient une vague de spams, je peux recevoir jusqu’à 300 mails non délivrés en retour/minute.
 si par malheur, vous vivez, comme moi, dans un pays (Argentine me concernant) n’ayant pas une politique anti-spammeurs efficaces, vous pouvez vous retrouver avec un fournisseur internet qui est sur la liste noire d’autres fournisseurs dans d’autres pays : cela m’est arrivé et le résultat est que les courriers que j’envoie ne sont jamais délivrés aux clients de certains fournisseurs, sans que je le sache (la raison de la mise sur liste noire : quand votre propre fournisseur d’accès ne fait pas assez la chasse aux spammeurs : zoum, on vide l’eau du bain et le bébé avec).

Sans compter tous les autres problèmes : spams pour des contrefaçons (la France souffre des contrefaçons, ce sont des pertes d’emploi claires et nettes), spams pour des contrefaçons de médicaments (attention aux problèmes de santé éventuels), le coût que représente le traitement des spams, etc etc etc ...

Alors, ni une, ni deux : en taule. Certes risquer jusqu’à 65 ans de prison, c’est beaucoup, mais ce spammer qui, au passage s’est bien rempli les poches au détriment de millions de personnes, connaissait la sanction encourue. Dura Lex, Sed Lex. Et heureusement que de telles peines existent, sinon ce serait la justice privée (auquel cas, si un type comme moi voyait ce spammer, ce dernier aurait intérêt à courir vite, très vite). Sur ce point, et bien qu’étant peu violent, je rejoindrais pourtant la solution de Greg.

C’est sûr que le problème du spam peut apparaitre comme une action à caractère romantique et un peu rebelle quand on se sert d’internet 10 minutes par jour pour lire son courrier. Mais quand on utilise le net 14 heures/jour et que les pourriels (mot d’ailleurs préférable à spam, merci les Québecois) vous gachent la vie et dilapident une partie de votre temps + argent, le problème est ressenti très différemment.

Mouais, j’ai horreur du spam mais 65 ans c’est quand même abusé ! Et si, à la place, on utilisait son fric pour l’envoyer dans toutes les capitales de chaque pays et qu’on organisait de grandes séances de bottage de cul ? Chuis certain qu’il y aurait la queue sur des kilomètres.

Il comprendrait enfin ce que "non sollicité" veut dire ! :)

La peine capital pour des spam, et 9 mois de prison pour les violeurs

sa sonne faux ??

cdlt