Moniteurs LCD 22 pouces : Le Full-HD pour tous

Le 16:9ème est devenu le standard. Ces écrans sont vraiment séduisants, d’autant qu’ils sont tous bon marché. En revanche, ils ne sont pas tous égaux. Avec notre partenaire Ere numérique.

par Benoît Dupont (Ere numérique)

Le format 16:9ème finit de se généraliser dans le petit monde des moniteurs informatiques. Un petit rappel des faits s’impose. Jusqu’ici, quand vous achetiez un moniteur LCD au format wide, il offrait une résolution de 1680 x 1050. Ce facteur de forme correspond en effet au 16:10ème, un format tout sauf standard dans l’audiovisuel. En lançant un film en 16:9ème sur ce type d’écran, on avait droit au mieux à des bandes noires en haut et en bas de l’image et au pire à un étirement vertical de l’image visant à combler les lignes manquantes à l’écran. L’un ou l’autre de ces désagréments intervenait selon la nature du diffuseur choisi. Le problème est devenu encore plus épineux à l’arrivée des consoles nextgen. Avec la généralisation des prises HDMI sur les écrans informatiques, on s’est vite aperçu que le moniteur LCD représentait une solution très économique pour jouer dans de bonnes conditions. Mais voilà, les consoles de jeu diffusent en 720p ou en 1080p et les deux formats sont en 16:9ème et non en 16:10ème. En affichant du 720p, on retrouve donc les problèmes cités plus haut. Quant au 1080p, c’est pire. Dans certains cas, l’image ne s’affiche même pas sur un moniteur 16:10ème 22 pouces et pour cause, il ne dispose pas du nombre de lignes suffisantes. Dans d’autres cas de figure, l’image s’affiche mais fortement déformée et la perte de qualité visuelle est tout simplement indigne d’un film en haute définition. Bref, on voit bien que le format 16:10ème a atteint ses limites et qu’il est temps de passer à autre chose.

Des raisons économiques avant tout

La nouvelle gamme de moniteurs 22 pouces 16:9ème vient donc corriger bon nombre de ces problèmes. Néanmoins, ce n’est pas pour cette raison que les constructeurs font aujourd’hui le forcing pour faire adopter ce format dans toutes les strates de l’informatique personnelle. Les ordinateurs portables vont également dans ce sens. Le motif principal qui fait que les écrans larges sont en train de basculer dans le camp du 16 :9ème est purement économique. Pour des raisons de procédés de fabrication, on conçoit d’un seul coup plus d’écrans 16 :9ème que de moniteurs 16 :10ème sur un même substrat. Les coûts de production sont donc plus faibles et le prix de vente d’autant plus attractif pour nous autres consommateurs. Malgré tout, les moniteurs 22 pouces 1080p ne sont pas la panacée. Côté plus, on trouve une résolution supérieure très pratique pour la bureautique. Globalement, les dalles sont aussi parfaitement capables de présenter des couleurs correctes, mais peu de constructeurs mettent vraiment l’accent sur la qualité d’image en sortie d’usine et il faut parfois en passer par un réglage manuel. Autre point délicat, d’un moniteur à l’autre la latence varie du simple au triple et si certains écrans 1080p sont de véritables bêtes de jeu, d’autres sont vraiment trop lents. Enfin, sachez que la plupart des écrans 16 :9ème sont particulièrement mauvais en vidéo et en haute définition, malgré leur format cinéma. Dans cette optique, il subsiste encore quelques écrans 16 :10ème plus classiques, nous en avons sélectionnés quelques-uns pour vous ici. Samsung et Nec font pour l’instant de la résistance, mais il y a fort à parier que ce n’est qu’une question de temps avant que la mode du 1080p ne gagne tous les acteurs du marché.

Voici donc les produits testés :

W2261V de LG

M2200HD de BenQ

VX2260WM de Viewsonic

H223HQ d’Acer

E2209HDS-1 de Iiyama

E221WM de Nec

2233BW de Samsung

VH222H d’Asus

Visitez le site de notre partenaire Ere Numérique

Il y a 3 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article