Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Le piratage est un danger pour l’avenir de notre civilisation.

Muriel Marland-Militello, députée UMP

vendredi 9 mars 2007 14:23

internet

On ne sait plus wiki est qui

Sur la version anglophone de Wikipédia, l’encyclopédie en ligne gratuite et collaborative, tout le monde croyait qu’il était professeur de théologie très diplômé dans une université privée des Etats-Unis. En réalité, Ryan Jordan, alias « Essjay », tirait du « Catholicisme pour les nuls » une grande partie de ses connaissances religieuses. Jordan était également l’un des nombreux administrateurs de Wikipédia anglophone. Surtout, il utilisait les faux diplômes et son faux travail de professeur pour asseoir son autorité et faire valoir la pertinence de ses modifications de contenu dans l’encyclopédie. « Essjay » avait même été interrogé par le magazine américain The New Yorker en juillet 2006. Sur la base de ses nombreuses contributions à Wikipédia, Ryan Jordan avait également été embauché par l’entreprise Wikia, créée par Jimmy Wales, co-fondateur de Wikipédia. Wikia utilise le même logiciel que Wikipédia et propose un service d’hébergement de wikis.

C’est après cette embauche en janvier que Jordan a révélé lui-même, sur Wikia, des informations personnelles contredisant la biographique forgée pour « Essjay ». Fin février, alors qu’« Essjay » vient d’être promu dans la hiérarchie de Wikipédia anglophone, d’autres contributeurs font le lien et révèlent l’imposture. Cela provoque un petit scandale dans la communauté, outrée d’avoir vue sa confiance abusée de la sorte. The New Yorker amende son article avec ces nouvelles informations. Le cas est d’autant plus important qu’« Essjay » participe beaucoup à Wikipédia.

Le 3 mars, après avoir découvert toute l’affaire, Jimmy Wales demande finalement à Ryan Jordan de quitter ses fonctions d’administrateur de Wikipédia et d’employé de Wikia. Contrit, Jordan s’exécute et présente des excuses publiques. Il dit avoir créé l’identité d’« Essjay » pour protéger son identité. Au delà du gros pataquès, l’affaire devrait mener à une petite évolution de Wikipédia anglophone. Jimmy Wales a en effet annoncé que l’encyclopédie en ligne allait mettre en place un outil pour vérifier la validité du CV que les contributeurs de Wikipédia se donnent. Les contributeurs pourront toutefois continuer à utiliser un pseudonyme. Pour Wales, plus que la fausse identité, c’était l’emploi qu’en faisait « Essjay » qui posait problème : « Ce n’est jamais bon d’essayer d’avoir le dernier mot en sortant son CV, et encore plus quand celui-ci est faux. »

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

wiki - Les routards du web #2 : Lost in GPS

Wikipédia - Un seul Wikipédia vous manque... et le Guardian prend le relais

wikia - Wikia Search sort aujourd’hui mais fonctionnera plus tard

article précédent
Doit-on appeler un chat un tchat ?

article suivant
« Le geek devient hype, il faut s’y faire ! »

On ne sait plus wiki est qui
13 mars 2007 12:23, par mat mil

En math par exemple sur Feyman-Behman-"operators"[sans/avec theorie des probabilites inclue] il ne me derange pas du tout si souvent des enfants font des articles comme dans l’Encyclopedia Britannica. Ca m’amuse
On ne sait plus wiki est qui
12 mars 2007 11:41

Cette histoire souligne une chose : c’est plus facile de critiquer que de contribuer (meme si la contribution a wikipedia est à la porté de tous)

Le mec a voulu donner du crédit à ses contributions via une fausse identité professionnelle. C’est mal, bien sur, mais c’est révélateur des difficultés qu’ont les posteurs à trouver du crédit, à ne pas voir leurs contributions "bashées"
On ne sait plus wiki est qui
10 mars 2007 05:26, par David Monniaux

« Jimmy Wales a en effet annoncé que l’encyclopédie en ligne allait mettre en place un outil pour vérifier la validité du CV que les contributeurs de Wikipédia se donnent. »

Non : en l’espèce, Écrans reprend sans la vérifier une depêche erronnée d’une agence de presse.

Jimmy Wales a suggéré un changement de politique. Cette solution n’a pour le moment reçu l’aval ni du conseil d’administration de Wikimedia Foundation, ni de la communauté des utilisateurs de Wikipédia. Il est donc prématuré de prétendre que ce changement de politique sera mis en place, surtout que les modalités précises d’un tel contrôle sont pour le moment inconnues.

Cette affaire illustre par contre un problème de non respect des règles de Wikipédia. Normalement, sur Wikipédia, tout ajout, surtout controversé ou douteux, doit s’accompagner d’une référence précise sur un ouvrage de référence. Cette traçabilité des sources ne s’accomode évidemment pas de personnages qui se prétendent experts sans donner de preuve de leur expertise. Si les règles avaient été respectées, le problème aurait été bien moins sérieux.

Je ne m’effraye pas, par contre, du recrutement de Jordan par Wikia. Wikia héberge des sites parodiques, ou encore consacrés à Star Trek, à la Guerre des Étoiles, ou à d’autres sujets où il n’y a certainement pas besoin que les « animateurs » soient diplômés en théologie.
- On ne sait plus wiki est qui 13 mars 2007 11:01, par Louis Horvath
  
  L’ironie dans tout ça c’est que - par exemple - lors de la dernière guerre du golfe les télés étaient tapissées de spécialistes au CV chargé qui accumulaient bourde après bourde ; tout le monde tombait pour l’idée des armes de destruction massive et la version étasunienne des faits était sacrée. Alléluia.
  
  En d’autres mots un gros CV ne vous empêche pas de dire des imbécilités ou de pelleter des idées reçues. On pourrait même dire que c’est le principal incitatif (...).
  
  Ne dites pas : J’ai un gros machin
  
  Dites plutôt : J’ai un gros CV