jeudi 24 décembre 2009 11:33
«On va moins en vacances, et plus au cinéma»
par Clément Ghys
tags : interview , économie , CNC
Présidente du Centre national de la Cinématographie (CNC), Véronique Cayla juge la hausse de la fréquentation encourageante, mais estime qu’elle ne doit pas masquer la situation délicate des petites salles, en particulier en zones rurales. Comment expliquez-vous cette hausse de la fréquentation ? Il y a plusieurs effets conjugués. Tout d’abord, l’offre des films. Il y a eu des longs métrages, français comme américains, qui ont su attirer des publics. Ensuite, le parc des salles s’est amélioré. Alors que le nombre de cinémas était stable jusqu’à 2009, de nombreuses salles, dont beaucoup de multiplexes, ont été ouvertes. Enfin, l’effet de la crise économique est indéniable. On a vu par le passé que les situations d’instabilité modifiaient la fréquentation. Dans les milieux urbains, on part moins en vacances, mais on va plus au cinéma. La fréquentation générale est en hausse, mais la part de marché des films français a baissé… On est revenu à la normale, avec une part de marché de 37% de films français. 2008 avait été exceptionnelle : avec l’effet Ch’tis, ce chiffre était de 45%. Cette année, comme aucun film n’a dépassé les 10 millions d’entrées, on assiste à une bonne répartition de la fréquentation, et donc à une plus grande diversité culturelle. Il y a eu un bouquet de 20 films français qui ont attiré plus d’un million de personnes. Que pensez-vous du décalage entre les chiffres de fréquentation des zones urbaines et ceux des zones rurales ? C’est la première fois qu’on voit un tel contraste. En milieu rural, la fréquentation n’a pas franchi un tel palier. Dans ces zones, les petites salles pâtissent. Il s’agit d’un vrai sujet de préoccupation pour le CNC, et nous allons engager un travail auprès de la Fédération des cinémas [qui regroupe la quasi-totalité des salles françaises, ndlr] pour enrayer cette différence. Si on regarde à la fois la fréquentation et les disparités, on revient à la situation qu’on avait avant la création de Canal +. En quoi la hausse globale des entrées est-elle un bon signe pour le financement d’un cinéma plus «confidentiel» ? On a un système redistributif qui a un double avantage. D’abord, les films américains sont taxés au profit des films français et européens. Ensuite, les gros films permettent aux petits films d’exister et d’être produits. La priorité est d’encourager les films français ambitieux. Comment expliquez-vous que les films récompensés à Cannes aient fait aussi peu d’entrées ? Je ne le dirais pas comme cela. Le palmarès de Cannes a rencontré son public. Le Ruban blanc (production française) est à ce jour le plus grand succès de Michael Haneke, avec 600 000 entrées. Un prophète, de Jacques Audiard, a rassemblé 1,3 million de spectateurs. Ces deux auteurs ont franchi une étape cette année. Paru dans Libération du 23 décembre 2009
Il y a 0 réaction à cet article.
Lire les réactions.Réagir à cet article.
Partager cet article
Partager Tweet
Etonnant, non ?
