« Pas de télé publique de qualité sans financement pérenne »

Isabelle Roberts et Raphaël Garrigos, spécialistes des médias à « Libération » ont répondu à vos questions sur la fin de la pub à la télévision publique.

tags : tchat , France Télévisions , loi sur l’audiovisuel

Isabelle Roberts et Raphaël Garrigos, spécialistes des médias à « Libération » ont répondu à vos questions sur la fin de la pub à la télévision publique.

Jeanuel. Pourquoi avoir choisi d’interdire la publicité uniquement après 20h alors que l’on aurait pu l’interdire, par exemple, à l’heure où des enfants se trouvent devant le poste c’est-à-dire en début de matinée, en fin d’après-midi et le mercredi après-midi ?
Isabelle Roberts et Raphaël Garrigos. Effectivement, cette coupure 20 heures - 6 heures est assez incohérente. Supprimer la pub dans les émissions pour enfants, c’était l’objet d’un amendement socialiste à l’Assemblée, qui a été rejeté.

Pascal. Médiocrité ou non à 20h35 ou 20h55 quelle est la différence ?
Que le programme soit médiocre ou pas, la différence entre 20h35 et 20h55 est cruciale. Les téléspectateurs sont habitués depuis des années au démarrage des émissions à 20h55, un quart d’heure plus tôt, c’est une sacrée différence dans les usages de la télévision.

AlainH. Et quoi de mieux pour la financer, que de payer une redevance bien proportionnée ?
La redevance française est en effet une des plus basses d’Europe. 116 euros (bientôt 118 ou 119 avec l’indexation sur l’inflation) contre beaucoup plus en Grande-Bretagne (en fait, on sait plus, mais faites nous confiance, c’est beeeaaaaucoup plus). L’augmentation de la redevance a été au coeur des débats de la commission Copé, mais Sarkozy refuse toute augmentation. Et Copé a dit que lui vivant la redevance n’augmenterait pas. Pas de bol, la question devrait revenir sur le tapis lors de l’examen de la loi au Sénat à partir de mercredi.

Laszlo. Trêve de gaudrioles, la période des confiseurs étant terminée, peut-on dire que la suppression de la publicité et l’absence de financements de substitution efficaces sonne-t-elle la fin du service public de l’audiovisuel ?
La réponse est dans la question : pas de bras, pas de chocolat. Pas de financement pérenne, pas d’audiovisuel public de qualité.

Guillem. La grille tarifaire des écrans publicitaire restant ont-ils été revue à la hausse ? La publicité permet de financer énormément de chose, TF1 l’a bien compris. A quand un Etat qui se sert du capitalisme à des fins publics ? Par exemple la publicité dans le métro est très peu cher pour les grands groupe, il faut augmenter les tarifs pour financer la totalité du métro. Il aurait fallu commencer il y a dix ans car en temps de crise les entreprises vont réduire leur budget com.
Sur la première partie de votre question. France Télévisions n’a pas augmenté ses tarifs en journée. En revanche, TF1 et M6 si, afin de tenter de couper l’herbe sous le pied du service public. Au passage, les annonceurs perdent avec France Télévisions la cible des seniors (aka les vieux) et des CSP+ (aka les riches).

Olala. Sur le principe, je ne peux que me réjouir de la fin de la pub sur la télé publique. Mais dans les faits, je ne peux pas m’empêcher de l’associer au nouveau système de désignation-révocation du président de France Télévisions. Et donc à une mise au pas. A une asphyxie à plus ou moins long terme.
Pas mieux !

Leonard28. J’apprécie jour après jour la qualité de vos articles. concernant la réforme de l’audiovisuel, diriez-vous que nous sommes dans un "merdier velu", si vous me passez l’expression, compte tenu du flou ambiant ?
En fait, le merdier velu désigne plutôt la situation de l’audiovisuel extérieur de la France. Pour France Télévisions, on dirait plutôt, cher Grégoire, "bordel à poils drus".

Olala. Quel moyen dispose la télé publique pour garantir son indépendance et la qualité de ses émissions ?
Si vous parlez de son indépendance financière, elle n’en a pas, ou du moins plus. Le gouvernement finance le manque à gagner de la pub mais pas de nouveaux programmes, ni d’innovations.

Votre pseudo. Le principe de ne plus diifuser de publicité me plaît plutôt. Ce que je trouve préoccupant concerne le financement. Bien évidemment se pose la question de la compensation intégrale. sera-t-elle réelle ? et surtout le fait que le budget soit accordé annuellement et non pour une période plus importante (5 ans par exemple) ne risque-t-il de devenir un moyen de pression sur les dirigeants de France télévisions ?
Effectivement, Carolis — si Sarkozy lui prête vie — devra chaque année aller mendier la reconduction des 450 millions d’euros promis par le gouvernement, voire plus si la pub restante ne rapporte pas autant que prévu. De plus, la redevance est versée directement à France Télévisions, alors que les 450 millions issus de deux taxes passeront d’abord par les caisses de l’Etat. D’où des tentations possibles de se servir en cas de crise.

Maya. Personne ne s’est plaint ni n’a demandé la supression de la pub sur France Télé. En ces temps de crises, cette réforme était-elle si urgente ? Ne vallait-il pas mieux distribuer cet argent a des entreprises en difficulté ?
Si, si, quelqu’un a demandé la suppression de la pub sur France Télévisions : TF1, dans un Livre blanc remis au gouvernement fin 2007.

Brelos. Sabrera-t-on le champagne ce soir à TF1 et M6 ?
A force de cadeaux de la part du gouvernement, le foie des chaînes privées risque de s’en ressentir...

Brelos. Faire commencer les programmes plus tôt pour France Télévisions n’est-ce pas une erreur tant les gens sont habitués à ces horaires décalés ?
C’est un pari, effectivement risqué. France Télévisions craint de perdre une partie de son public, notamment les jeunes et les urbains.

Brelos. Savons-nous à ce jour comment sera réellement apporté le manque à gagner de la publicité de France Télé ?
Normalement ce sera un chèque de 450 millions d’euros signé d’Eric Woerth.

Brelos. Pensez-vous que cela augure une privatisation prochaine de France 2 ?
Le fait que France Télévisions dépende désormais principalement du bon vouloir financier et politique de l’Etat permet toutes les conjectures. Mais à qui vendre France 2 ? A Lagardère au risque de faire de la peine à Martin Bouygues ? Dilemme...

Brelos. Quand TF1 et M6 pourront couper doublement leur film par la pub ? Quelle manne financière cela leur rapportera ?
Dès que la loi, que le Sénat examine à partir de mercredi, sera promulguée. Normalement, à la mi-février, sauf accident de parcours.

Azerty. Entre indépendance face au pouvoir politique et indépendance face au pouvoir financier, vous choisissez quoi ?
LIBERATION !

Montfort. J’ai du mal à comprendre le raffut à propos de la nomination du patron de France Télévisions par l’Élysée : les Français peuvent accéder à l’information audiovisuelle par de multiples canaux : nombreuses chaînes TV et surtout internet : un hypothétique contrôle de l’information sur France TV n’aurait-il pas qu’un impact dérisoire ?
Ce n’est pas parce que l’information est "libre" ici, qu’elle doit être cadenassée ailleurs. Et la télévision reste le principal moyen d’information d’une majorité de Français.

Toto. Pensez-vous que les chaînes privées vont devoir rapidement aligner l’horaire de leur prime time ?
M6 avance son prime à 20h45, pour l’instant TF1 ne bouge pas. Les audiences d’aujourd’hui (qu’on aura demain matin) vont être passionnantes.

Toto. Y a-t-il d’autres cas en Europe de chaînes publiques sans pub (la BBC peut-être ?) ? Et comment s’en sortent-elles ?
Ouhla la thèse de troisième cycle... La BBC n’a jamais eu de pub mais n’est pas le modèle de vertu souvent décrit. Le cas intéressant, c’est celui de Yle, la télé publique finlandaise, où la pub a été supprimée. Mais ça s’est fait dans la douleur : fusion des rédactions, baisse des effectifs, notamment. Amusant, le modèle d’Yle a inspiré la commission Copé...

Toto. Qui est en vue pour remplacer Patrick de Carolis ?
Pas sûr que Carolis saute tout de suite, alors qu’il y a le sale boulot à faire (renégociation des conventions collectives notamment). Sinon, le bruit le plus vraisemblable fait état d’un duo Jean-Marie Colombani (ex Le Monde, mais actuellement tenté par d’autres aventures, à savoir l’adaptation de Slate en France) et Christopher Baldelli (ex France 2 et actuellement chez M6).

Yendred95. La suppression de la pub sur les chaînes publiques était une demande de TF1 dans son "livre blanc" transmis aux députés. Par contre, les dirigeants et les personnels de France Televisions sont contre. N’est-ce pas évident que cette suppression est une façon de favoriser les grandes chaines privées ?
Vous avez vraiment mauvais esprit.

Yendred95. Quid du financement à long terme de France Televisions ? La loi garantit le financement du manque à gagner du à la suppression de la pub pendant trois ans. Et après ? Quelle entreprise accepterait qu’on décrète sa faillite à l’année N+3 ?
Pour la suppression de la pub après 20 heures, le financement est annoncé. En revanche, pour la suppression totale, à partir de 2012, on n’en sait rien de rien.

Teddy Bear. Julien Lepers à 18 heures, puis re-Julien Lepers dès 20h35. La fin de la pub sur France 3 signifie-t-elle le début du règne de Lepers ?
Mais c’est dingue, c’est exactement ça ! Vous nous ouvrez des perspectives sur ce bon vieux Juju.

Teddy Bear. Les programmes sur le service public commenceront à 20h35. Les autres chaînes vont-elles suivre ? Ou France Télé créera des programmes pour commencer le divertissement du soir à partir du 21 heures ?
Déjà répondu sur les deux premiers points. Et sur le troisième, ben non : c’est inscrit dans le cahier des charges de France Télévisions, il faut que la soirée démarre à 20h35, pas question d’enquiller trois Kaamelott et deux Un gars, une fille.

Picvert007. On ne peut être que pour la suppression des écrans publicitaires sous réserve qu’ils ne soient pas remplacés par des plages d’auto promotion ou autre promos institutionnelles. Autrement dit, la même attente, les mêmes coupures. Qui a donné des garanties sur ce point ?
France Télévisions est tenu de respecter les nouveaux horaires, donc pas de remplissage abusif. Mais le parrainnage (style Darty avant la météo) et la pub institutionnelle restent autorisés.

Bouch. Combien rapporte la pub entre 20h et 6h sur France T ?
450 millions d’euros en 2007.

Carla. Comment peut-on appliquer une loi qui n’est pas encore votée ?
En exigeant de Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions, qu’il prenne lui-même la décision en conseil d’administration. C’est ce qui s’est passé le 16 décembre dernier.

Angel. Monsieur de Carolis va probablement quitter ses fonctions prochainement. Ne pensez-vous pas qu’il aurait pu partir avec plus de panache en refusant d’appliquer la réforme avant la fin de son vote. A la place il restera comme le supplétif qui aura enterré l’avenir de FT. Qu’en pensez-vous ?
Un peu d’accord avec vous. D’ailleurs le fait qu’il ait décidé lui-même (contraint et forcé, mais bon) de l’arrêt de la pub est très mal passé auprès des salariés de France Télévisions.

Yendred95. Dans les autres pays (par exemple GB), les programmes démarrent-ils à des heures différentes en fonction des chaines (avec ou sans pub) ?
De mémoire, il nous semble que les programmes démarrent à peu près en même temps. Mais faut qu’on vérifie. De toute façon, les prime-time ne sont pas les mêmes : en Grande-Bretagne, le principal JT est à 18 heures.

Picvert007. La ficelle est grosse : réduire les recettes du service public audiovisuel, le rendre économiquement dépendant à 100% de son tuteur (l’Etat) qui plus est se donne un pouvoir sans pudeur de faire ou defaire les dirigeants...Dans les années 60 l’UNR jouissait de ce système installé par elle. Quel come back !
Comme disait Alain Peyrefitte, ministre de l’information, invité du JT pour présenter les réformes dudit JT : « Pas du tout ». ;-)

Teddy Bear. Comment va-t-on faire sa pause pipi maintenant ?
ENFIN LES VRAIES QUESTIONS !

Angel. Mais non ! TF1 et M6 ont baissé les coûts durant la journée !
Ah oui, on s’est emmelé les pinceaux : TF1 et M6 pratiquent effectivement une politique de dumping pendant la journée.

Anne. N’y-a-t-il pas trop de chaîne publique ? (comme il y a sans doute trop de chaines cab&sat). Peut-être que moins de chaîne et plus de moyens pour produire des programmes de qualités ?
Et de chaînes privées, n’y en a-t-il pas un peu trop ?

Yendred95. Sarkozy, avec son hystérie législative est le champion des "merdiers velus"...
Ça suffit maintenant avec les merdiers velus, un peu de respect pour Léonard28.

Angel. Revenons aux personnels de FT. N’ont-ils pas été un peu attentistes et sans réaction. Ils se réveillent maintenant mais c’est un peu tard non ?
Non, non, non, ils se sont réveillés très tôt. On doit en être facile à la troisième grève depuis l’annonce de Sarkozy en janvier 2008.

Pouet. Pour financer la télévision publique une des solutions est de taxé l’accès à internet.
C’est fait ! Une taxe de 0,9% sur le chiffre d’affaires des FAI financera en partie France Télévisions (sauf modification du Sénat).

Blablablo. Peut-on espérer que les financements disparaissant, le Service Public Télévisé ne soit plus soumis à une logique de rentablité mais privilégie la qualité ?
Oui, oui. Et sans un fifrelin, évidemment.

Pouet. La fin de la pub cela veux dire, plus le temps de faire la vaisselle, peut-on considérer cela comme une relance de la consommation par l’achat de lave-vaisselle ?
Exactement. Et ça vaut aussi pour l’industrie du pot de chambre.

Picvert007. Le gros problème délicat à aborder car il fait traitrise en la circonstance, demeure le fonctionnement de France TV. Il suffit de regarder l’organigramme pour constater une inflation hierarchique, doublée de définitions de fonctions parfois folkloriques ou bureaucratiques comme vous voudrez. Le fonctionnement de la TV publique est dépassé par la technologie. Les effectifs ont augmenté dans certains secteurs sans raison si ce n’est les 35 heures et le toujours plus. Cette situation encourage voire facilite la tâche du pouvoir actuel qui veut demembrer l’appareil.
C’est vrai que c’est pas faux.

Donnie_d. Il a été a un moment donné question de spots en faveur de l’UMP pour remplacer le temps d’antenne anciennement occupé par la pub, est-ce seulement une rumeur ?
Non, ce n’est pas exactement ça. Thierry Saussez a eu la brillante idée de faire des émissions pour promouvoir l’action gouvernementale. Ça a déclenché un tel tollé qu’il a aussitôt remballé son idée. Ça s’appelle un ballon d’essai. Mais devinez quelle est la formation politique qui passe dans Expression directe ce soir à minuit sur France 2 ? L’UMP, hin-hin-hin...

Alexein. Quelle probabilité de réalisation donneriez-vous à l’idée que France 3 puisse être supprimée ?
Pour l’instant, assez peu. Mais il y a régulièrement l’idée d’une cession de France 3 par appartement, les stations étant revendues aux collectivités locales.

Pascal. Farouche adversaire de la redevance qu’est-ce qui la justifie aujourd’hui Pourquoi pas 116 ou 118 ou 119 euros d’achats obligatoires à la FNAC ou identique en produits "culturels" décidés par le Parlement et conseillé par la gauche ah ! la culture !
La redevance paye aussi l’Ina, Arte, Radio France. Et le salaire de Carolis n’est pas prelevé sur la redevance.

Angel. Mes questions sur l’attitude de monsieur de Carolis semblent vous embarrasser.... Visez-vous un poste chez FT ?
On ne vise pas un poste à FT, on veut la place de Carolis, non mais ho. Pas compris cette histoire d’embarras.

Alexein. Quelles sont les conséquences de ce projet de loi relatif à l’audiovisuel pour la radio publique ?
Les mêmes que pour France Télévisions, mais il n’y a déjà pas de pub commerciale sur Radio France.

Il y a 5 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Tweet

Rechercher