Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Je rejette le terme “piratage”. Ce sont des gens qui écoutent de la musique et la partagent avec d’autres personnes.

Steve Albini, pilier du rock indépendant américain depuis 1982

lundi 4 juin 2007 11:46

télévision

Pays-Bas : canular « macabre » ou « coup fantastique » ?

En prétendant offrir un rein, une fausse émission de télé-réalité voulait sensibiliser l’opinion sur le don d’organes.

par Sabine Cessou

tags : télé-réalité , santé , Pays-Bas

Les trois candidats à la transplantation.

Pas moins de 85 médias étrangers ont fait le déplacement, vendredi soir, pour couvrir The Big Donor Show, une émission de télé-réalité extrêmement controversée. Un jeu dont le prix serait un rein, proposé par Lisa, 37 ans, condamnée par une tumeur au cerveau. Trois candidats étaient sur les rangs, Vincent, 19 ans, Charlotte, 29 ans et Esther-Claire, 36 ans, tous trois souffrant d’insuffisance rénale.

Dix minutes avant la fin de l’émission, diffusée par la chaîne publique Nederland 3 (BNN), le présentateur a révélé la supercherie. « Même pour nous, donner un rein à la télé va trop loin », a-t-il affirmé. Et de présenter la donneuse sous sa vraie identité : Leonie, actrice professionnelle, en bonne santé. Les trois candidats, de vrais malades, avaient accepté depuis le début de jouer le jeu. Ils ont témoigné des difficultés d’une vie sous dialyse, pour les besoins d’une campagne en faveur des dons d’organe.

« Il y aura un avant Big Donor Show et un après », a commenté Laurens Drillich, le directeur de BNN, après l’émission. Il a juré n’avoir « jamais pensé » qu’il y aurait un tel émoi international. Vendredi encore, The Big Donor Show était condamné par l’Union européenne et Ulla Schmidt, la ministre allemande de la Santé, indignée par cette « idée macabre, vraiment méprisante pour la dignité des malades ».

Pendant un an, Laurens Drillich et son équipe ont jalousement gardé le secret. « Au début, j’ai trouvé ce rôle très difficile à accepter, a confié l’actrice Leonie au journal De Telegraaf. Après une longue réflexion sur les enjeux de l’émission, j’ai dit oui. » Quelques jours avant la diffusion, des rumeurs ont circulé sur l’éventualité d’un canular. Une possibilité dont beaucoup ont douté, compte tenu de la réputation de BNN, connue pour ses provocations. Dans Injecte et avale, sa dernière émission à scandale, lancée en 2005, deux présentateurs testent de nouvelles drogues et expériences sexuelles.

Quant à Endemol, qui a conçu l’émission, elle signe son premier canular. Après avoir lancé Big Brother (Loft Story en France) en 1999, la maison de production du Néerlandais John De Mol est devenue une multinationale de la télé-réalité. Rachetée par l’italien Mediaset en mai, elle est souvent critiquée pour ses émissions.

Personne ne se doutait de rien, donc : Jan Peter Balkenende, le Premier ministre néerlandais, s’inquiétait encore, vendredi, des « conséquences négatives » du Big Donor Show pour « l’image internationale » des Pays-Bas. Faute d’interdire l’émission, par respect de la liberté des médias, il s’était promis de ne pas la regarder. Selon une étude, 75% des Néerlandais avaient également l’intention de zapper l’émission, qu’ils réprouvaient. Mais à l’heure où nous imprimons, les chiffres d’audience n’étaient pas disponibles. Quelque 12 000 téléspectateurs ont quand même envoyé des SMS pour choisir leur candidat préféré —votant à 38% pour Charlotte, la patiente la plus fragile.

Une fois le canular dévoilé, Ronald Plasterk, le ministre de l’Education et de la Culture, s’est enthousiasmé pour un « coup fantastique », envisageant même de devenir un donneur d’organe. Plus sévère, Ab Klink, le ministre néerlandais de la Santé, a jugé le programme « inapproprié », même s’il « apprécie » son effort en faveur des dons d’organe. A la une du quotidien De Volkskrant, samedi, un éditorial s’étonnait que la vague de protestations soit si vite retombée. « Plus aucune voix contre », notait-il, après le canular.

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

télé-réalité - NRJ 12, garage à BIP !

santé - Facebook donne son réseau à la science

Pays-Bas - [Vidéo] Ecrans.fr, le podcast citoyen

article précédent
En attendant lundi : Devenez la star de la cafet’

article suivant
Mort du juge Borrel : le doute règne

Pays-Bas : canular « macabre » ou « coup fantastique » ?
4 juin 2007 13:59, par Shuqi

En effet, le grand gagnant de cette sordide affaire, c’est Endemol. Avec ce canular douteux, ce n’est pas tellement la question du don d’organe qui est revenue sur le devant de la scène : cette affaire a surtout donné une légitimation médiatique, une caution bien-pensante de "défenseur des causes justes" à cette boîte berlusconienne. Or, Endemol est surtout une pompe à fric qui arrive à transformer l’abjection morale et les pulsions voyeuristes des téléspectateurs en or ; les émissions de télé-réalité (qui n’ont rien à voir avec la réalité et sont au contraire pétries de tous les pires artifices télévisuels) se fondent sur le principe de l’humiliation des "anonymes", du culte du moindre effort et de l’argent-roi. La société idéale (surveillance, paillettes et humiliation des faibles) d’Arthur, de Bouygues, de Berlusconi, de Boulay et de Sarko se lit chaque jour dans l’idéologie sous-jacente aux productions Endemol.

Si l’on peut être un peu soulagé que l’émission n’ait été qu’un canular, il reste insupportable de voir qu’aujourd’hui, un media de masse comme la télévision ne peut désormais défendre des bonnes causes qu’en se basant sur ce que les instruments télévisuels ont inventé de pire jusqu’à présent. Plutôt que d’informer, de faire réfléchir sur la question du don d’organe, il vaut mieux jouer sur l’émotion mélodramatique télévisuelle lourdingue , sur les grosses ficelles du sensationnalisme abject dont Endemol est le maître et ainsi continuer à prendre les gens pour des cons en ne faisant appel qu’à leurs plus bas instincts.

Bref, ceux qui ont profité le plus de cette émission, ce ne sont pas tant les gens en attente d’une greffe d’organe, mais les actionnaires d’Endemol : la boîte s’est offert une pub mondiale à peu de frais, s’est donnée une immonde caution moraliste et va certainement pouvoir trouver de nouveaux marchés prochainement. Tout en ayant instillé l’idée que l’anonymat du donneur n’était plus tabou, que la fin justifie les moyens (une cause juste peut se défendre par des procédés mensongers jouant sur l’abjection et le mépris du téléspectateurs, on peut tout proposer tant que le cerveau est disponible pour Coca, etc.), et qu’au fond Berlusconi et Arthur sont des philanthropes ; même s’ils gagnent leurs vies en véhiculant une ignoble idéologie dominante, ils ont leurs bonnes oeuvres qui les rend ainsi inattaquables. Tout ça est décidément bien puant.
Pays-Bas : canular « macabre » ou « coup fantastique » ?
4 juin 2007 13:41

Le coup aurait été fantastique s’il proposait une réflexion sur deux fronts : le problème du don d’organe et les limites que doit s’imposer la télé-réalité. Ici, quasiment aucune remise en question (cela aurait été surprenant de la part d’Endemol, celèbre productrice d’émissions de télé-réalité). Si le présentateur avait annoncé "Voyez ce que vous êtiez prêt à accepter, voyez ce à quoi vous avez participé en envoyant vos sms, voyez ce à quoi vous vous êtes rabaissé, voyez ce vers quoi vont ces émissions, voyez et réalisez qu’il y a une limite à ne pas dépasser" avant son laïus sur le don d’organe, j’aurais applaudi. Mais pas un mot. Seulement un air moralisateur pro-don qui cache un sourire satisfait de la bonne blague potache qu’on a faite. Et un "Ça va trop loin, même pour nous" dont on ne sait pas s’il devrait nous faire rire ou pleurer.
Pays-Bas : canular « macabre » ou « coup fantastique » ?
4 juin 2007 13:32, par Annie L

Pour prolonger la réflexion de Nico : "Elle est pas belle la vie d’un canular macabre ? ", je me demande, et nous on n’est pas beaux ? Nous, ici et là, consommateurs de coups, entre autres... Je me demande aussi, peuvent-"ils" faire de nous ce qu’ils veulent, en nous mettant sous le nez des "produits" (infos, vidéos, jeux...) correspondant à nos appétits, plus ou moins cachés ? Ce sera à voir durant ce siècle... (allons nous grandir ?)
Pays-Bas : canular « macabre » ou « coup fantastique » ?
4 juin 2007 13:30, par christ’m

Pour avoir été concerné cette année par le don d’organe mon compagnon a reçut un foie qui lui permet aujourd’hui d’être vivant, c’est clair que l’émission me choque un peu .....autant faire dans le "vrai" on ne se joue pas de la santé des gens .....je trouve que c’est aller un peu loin, et il existe une réelle gravité dans l’instant où le malade est inscrit sur liste d’attente et le moment où il reçoit le greffon.

Tout un cheminement médical et psychologique au niveau personnel , familial se fait....je trouve que là, le sujet est trop respectueux pour pouvoir être montré de la sorte .

La vie est quelque chose de sacrée et prend un autre sens quand la mort arrive et que le don se passe...........alors pas de jeu tv de la sorte , non tout mais pas comme celà......... espace msn qui raconte l’histoire de mon zou :

http://christeime2.spaces.live.com/default.aspx ?_c01_MemberProfileTile=showdefault&_c=MemberProfileTile

et là, c’est bien du réel...............
Pays-Bas : canular « macabre » ou « coup fantastique » ?
4 juin 2007 12:39, par Nico

Bâââh une seule réponse : coup fantastique ! Qu’en dire sinon que stratégiquement c’est super bien fait : Endemol gagne sur tous les tableaux : de la pub, de la pub et encore de la pub... De la pub avant l’émission car tout le monde réagit en bien ou en mal sur ce concept... De la pub pendant l’émission... De la pub après l’émission quand tout le monde réagit en bien ou en mal sur ce canular... Et surtout la grosse machine à fric qu’est Endémol qui se donne bonne conscience de se faire toute cette pub en prétendant que c’était en faveur du don d’organe... Elle est pas belle la vie d’un canular macabre ?