Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Je rejette le terme “piratage”. Ce sont des gens qui écoutent de la musique et la partagent avec d’autres personnes.

Steve Albini, pilier du rock indépendant américain depuis 1982

lundi 28 mai 2007 07:32

télévision

RCTV : la vengeance froide de Chávez

La chaîne d’opposition est remplacée par une « télévision sociale ».

par François Meurisse

tag : politique

Après cinquante-trois ans d’existence, hier à minuit, la RCTV, la doyenne des chaînes privées du Venezuela, devait cesser d’émettre sur le réseau hertzien. Devant se contenter d’une diffusion par câble et satellite, elle sera remplacée par une télé dite « socialiste ». Le président Hugo Chávez, d’un trait de plume, a décidé de ne pas renouveler la concession de la chaîne. Cette annonce, qui date du 28 décembre, avait d’abord suscité l’incrédulité. « Comme c’était le Jour des Innocents [l’équivalent du 1er avril, ndlr], on avait cru à une blague mais, très vite, nous nous sommes rendus compte que c’était malheureusement vrai », se souvient une jeune journaliste de la chaîne. Gouvernement et RCTV ont alors affûté leurs machines de propagande, le premier pour justifier une simple mesure administrative, la seconde pour dénoncer une décision éminemment politique. Car la ligne éditoriale de RCTV est très antichaviste. Personne dans le pays n’a oublié l’attitude de la chaîne durant l’éphémère coup d’Etat contre Hugo Chávez qui a eu lieu entre le 11 et le 13 avril 2002. Le 11, la chaîne avait diffusé des appels à marcher sur le palais présidentiel, une manifestation qui permettra de déclencher le putsch. Le 13, au contraire, alors que de grands rassemblements réclament le retour du président Chávez retenu prisonnier, la chaîne tait l’information et diffuse le Livre de la jungle, prétextant des risques trop élevés pour ses équipes dans les rues de Caracas. Aujourd’hui encore, la directrice de l’information Soraya Castellano soutient que l’attitude de la chaîne a toujours été correcte. Et qu’il n’y a alors pas eu, en avril 2002, de « coup d’Etat » mais « un vide du pouvoir », thèse qui n’est plus défendue que par les plus « durs » de l’opposition.

Depuis un an, RCTV est la seule chaîne d’opposition qui émet sur tout le territoire, deux autres télévisions privées ayant préféré négocier avec le pouvoir et sa manne publicitaire, et revoir radicalement leur ligne éditoriale antichaviste. L’ONG Human Rights Watch, elle aussi, s’est élevée contre la fin des émissions de RCTV : « Le président Hugo Chávez abuse de l’autorité de régulation de l’Etat pour punir un média à cause de ses critiques contre le gouvernement. La décision de fermer RCTV est une menace très sérieuse à la liberté d’expression au Venezuela. » Le directeur de l’association civile Espace public, Carlos Correa, rappelle, lui, que la défense de la liberté d’expression n’a pas pour objectif « de juger de la bonne ou mauvaise pratique du journalisme. Il y a d’autres mécanismes pour ça. Dans le cas de la conduite de RCTV durant le coup d’Etat, c’est éventuellement un processus judiciaire qui aurait dû se mettre en place contre elle, ce qui n’a jamais été fait ». L’ex-rival de Chávez à la présidentielle, Manuel Rosales, largement battu aux dernières élections, considère que la fermeture de RCTV « restreint la liberté d’expression et est un pas gigantesque en arrière qui limite le débat démocratique ».

En lieu et place de RCTV sur le réseau hertzien, le Venezuela se réveillera ce matin avec une nouvelle chaîne de « service public » : la Télévision vénézuélienne sociale (Teves), montée en un temps record. Enfin une alternative aux propagandes croisées des télés d’Etat et d’opposition ? Leo Felipe Campos, journaliste qui a quitté RCTV, est dubitatif : « J’aimerais croire que l’on va sortir du mercantilisme de la télévision privée vénézuélienne et du discours officiel de VTV [la principale chaîne d’Etat, ndlr] mais comme cinq des sept membres de la direction de Teves sont nommés par le gouvernement, je ne me fais guère d’illusions. »

Reste à savoir aussi si la nouvelle chaîne Teves remplacera RCTV dans les coeurs des ménagères. Car loin des polémiques politico-médiatiques, ce qui a fait de la chaîne la première en audience, ce sont les divertissements et les télénovelas, pas les programmes d’opinion ou les journaux, qui n’occupent qu’une infime part de la grille. Les sondages affirment que 70% de la population regrette la décision de Chávez. Le chiffre est peut-être exagéré mais la mesure est très loin d’être populaire. Dans la nuit de samedi à dimanche, tout Caracas, les quartiers riches comme les plus pauvres, a protesté contre la fermeture de la télé dans un bruyant tintamarre de klaxons, casseroles ou sifflets.

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

politique - Pierre Lescure, des intérêts en question

article précédent
«Les meilleures innovations attirent et inquiètent à la fois»

article suivant
Star Wars à l’heure du remake

Faudrait peut-être qu’on arrête...
10 juin 2007 22:57, par Eric Hakenholz

... le copier/coller de l’AFP, non ?

Parce que pour changer légèrement de point de vue, pour avoir l’information mais aussi l’analyse, il faut maintenant aller lire les journaux américains.

Quand on prend par exemple le Los Angeles Times :

http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-oe-jones30may30,1,7357608.story ?coll=la-news-a_section&ctrack=1&cset=true

On est assez étonné du contraste avec la soupe AFP-ienne qu’on nous donne à la louche dans tous les médias français
RCTV : la vengeance froide de Chávez
2 juin 2007 01:35

Seul les vénézueliens peuvent comprendre, RCTV faisait parti de la culture vénézuelienne, comme aux français le cammembert ou La Marseillaise. Et c’est culture nul peux l’interdire dans aucun pays du monde ! RCTV avais l’emission la plus regardé au Vénézuela, la plus ancienne du monde, qui s’appellait "La Radio Rochela" (La Radio Rire) Toutes les lundis à 20H00, depuis 1959 ! Là-bas se trouvait les acteurs comiques les plus populaires du Vénézuela et ils faisait des blagues à tout le monde, mais surtout au gouvernement (Une espèce de Les Guignols mais avec des vrais acteurs). Interdit RCTV c’est le plus grand erreur politique qui a pû commetre Chavez, mais ça ne va pas duré longtemps. Moi, comme vénézuelien, je me sens blessé, insulté, et j’étais partisan de Chavez ! Plus jamais ! Et à toutes ces gens qui j’ai rencontré en France qui disaint que Chavez était une sorte de "Mesias" pour toutes les gauchistes du monde, c’est ne pas vrai, il n’est qu’un vulgair dictateur de droite ! Il était militaire, il avait fait un coup d’état dans l’année 1992 qui a fait beaucoup des morts, et maintenant il traite RCTV de putchiste ?
RCTV : la soi-disant vengeance froide de Chávez
1er juin 2007 14:32, par trop vieille dame

je viens de voir les actus de France2 (une des rares chaînes hertziennes auxquelles les pauvres comme moi et un gros pourcentage de français ont droit. C’est bizarre, mais ils sont d’accord avec vous : Chavez est un tyran qui martyrise les pauvres journalistes en larmes. Aucune argumentation contradictoire ! Moi, j’attends le jour un un vrai socialiste aura le courage de renationaliser TF1 pour permettre à mon cerveau d’être un peu moins vide !
- RCTV : la soi-disant vengeance froide de Chávez 4 juin 2007 22:33, par pdt
  
  Chère Vielle dame votre cerveau est à plaindre s’il attend le socialisme pour être moins vide. Petite idée pour votre cerveau vide , s’il n’aime pas TF1 qu’il regarde une autre chaine , c’est assez simple , enfin normalement.
RCTV : la vengeance froide de Chávez
30 mai 2007 10:59, par djez

Je propose deux articles et une vidéo (libre de droit) pour avoir d’autres informations : article 1 : http://mondialisation.ca/index.php ?context=va&aid=5809 articles 2 : http://www.legrandsoir.info/article.php3 ?id_article=5090 la vidéo : http://video.google.nl/videoplay ?docid=-3138104855919136585

On peut voir la chose autrement...
RCTV : la vengeance froide de Chávez
30 mai 2007 01:59, par ludwig

Dixit l’article :

Personne dans le pays n’a oublié l’attitude de la chaîne durant l’éphémère coup d’Etat contre Hugo Chávez qui a eu lieu entre le 11 et le 13 avril 2002. Le 11, la chaîne avait diffusé des appels à marcher sur le palais présidentiel, une manifestation qui permettra de déclencher le putsch.

Libé n’avait-il pas appelé à manifester quand JMLP a été DEMOCRATIQUEMENT porté au second tour ? Interdisons Libé !
- RCTV : la vengeance froide de Chávez 17 juin 2007 10:27, par Jacquot
  
  1) RCTV n’a pas été interdite, sa concession n’a pas été renouvelé 2) Libération a appelé à protester contre Le Pen, mais n’a pas soutenu (ou organisé) de coup d’Etat
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 25 juin 2007 20:21, par Xavier Collet
    
    1) RCTV n’a pas été interdite, sa concession n’a pas été renouvelé
    
    C’est comique cela, le résultat est le même non...
Faîtes des enquêtes au lieu de recopier des dépêches !
29 mai 2007 12:31, par Le Nonce

... ou taisez-vous.

Un peu de sens de la mesure : il est amusant de voir un média français s’inquiéter de la liberté d’expression vénézuélienne.

Alors qu’en France, "grâce" à Lagardère, Dassault et Bouygues, c’est de pire en pire, mais cela ne fait l’objet d’aucun commentaire négatif. Curieux, non ? Vous n’avez pas remarqué que la France est un des rares pays démocratiques à avoir des médias aussi concentrés ?

Mais autant dauber sur un lointain président latino-américain, pas vrai.

Bref... Sinon, j’en ai marre d’entendre tous les journalistes qualifier RCTV de "chaîne d’opposition". RCTV, c’est autre chose, une espèce de TF1 local. Ca vous ferait mal de vous documenter avant de reprendre bêtement les dépêches des agences de presse ?

Ce lien là est pas mal, pour commencer :

http://risal.collectifs.net/article.php3 ?id_article=2085

Le Nonce Enervé (mais ça va passer)
- Faîtes des enquêtes au lieu de recopier des dépêches ! 29 mai 2007 19:33, par pleidethouars
  
  M Chavez est un tyran disicple de M Castro, s’il a décidé de remplacer RCTV par une television socialiste c’est pour préparer sa présidence à vie ( il travaille de même manière à reformer la constitution pour donner un air de légitimité à son projet). La nationalisation des compagnies petrolieres et des banques n’ont d’autres vocation que lui permettre d’alimenter plus aisement son système corrompu et clienteliste et de s’en mettre plein les poches.
  
  Comparer la situation politique en France et à celle de ce pays est malhonnete. C’est terrifiant de voir que par rancoeur une partie de la population puisse se rabaisser à ce genre de raccourcis . Décidement l’extrème gauche et l’extrème droite sont les deux mamelles d’une même ignominie qui consiste à sacriifer l’individu a la promotion d’une idéologie fétide et liberticide.
  - Faîtes des enquêtes au lieu de recopier des dépêches ! 30 mai 2007 11:27, par Le Nonce
    
    Chavez corompu ? Pourquoi pas. Même si à ma connaissance, il ne prend pas ses vacances sur le yacht d’un de ses potes milliardaires.
    
    D’autre part, il me semble bien difficile de dénier à un pays - que ce soit la Russie ou le Venezuela - le droit de contrôler les ressources financières qu’il retire de ses ressources naturelles, en lieu et place de sociétés étrangères.
    
    Pour ce qui est des médias, pas d’assimilation, une simple comparaison.
    
    Ce que je dis sur la concentration des médias en France est malheureusement indéniable. Si vous êtes véritablement libéral, vous devriez vous en inquiéter.
    
    Qu’en outre, ces Dassault, Lagardère et Bouygues qui dépendent en grande partie de commandes publiques devrait aussi vous alerter.
    
    De grands conglomérats privés vivant de commandes d’Etat qui trustent les médias, c’est comme ça que les choses se passent en France. Cela n’est pas très orthodoxe, n’est-il pas ?
    
    La liberté de l’individu que vous êtes n’en a donc cure ?
    - Faîtes des enquêtes au lieu de recopier des dépêches ! 30 mai 2007 17:52, par Pdt
      
      Je ne suis pas sarkosyste ainsi je n’entend pas défendre un représentant d’idées qui ne sont pas les miennes (je ne parle pas d’ économie ou je suis plutot en adéquation mais de tout le reste ou je suis clairement en opposition) mais tant que ces vavcances ne sont pas financées avec de l’argent publique ou avec des contreparties du même ordre cela ne me choque pas. Concernant TF1 je les considére pour ce qu’ils se consdèrent eux même une boite à fric , et je prends simplement acte de leurs orientations politiques ,. c’est un media privé ils sont responsables devant leurs annonceurs donc indirectement devant leurs spectateurs (clients) . L’existance de chaines publiques officiellement au service de l’appareil d’ état me soucie et me choque davantage , on utilise de l’argent publique pour orienter le jugement des spectateurs en faveur du pouvoir polituque en place (de tout temps) . Pour moi faire de la télévision n’est pas une vocation des états. Dans un marché de l’information libre , il y a de la presse de toute opinion car il y a des acheteurs qui ont toute les opinions. La démocratie n’ étant pas un bien marchand je suis favorable à une instance de contrôle (CSA) qui assure l’accés de toutes les opinions aux medias les plus importants en période electorale. A cet égard l’organisation publique des campagnes electorales télévisées françaises sont un exemple dans le monde libre.
      
      Concernant les ressources financières et minière d’une nation . Dans un système démocratique et économiquement avancé la detention des ressources par des privés me semble être le système de gestion le plus éfficace (ces entreprises contribues aux besoins collectifs par l’impôt et leurs contributions sociales , plus elles s’enrichissent et plus elles contribues aux besoins collectifs) ; Dans les pays en voie de developpement je suis plutot favorable à une gestion privée qu’ à un pillage par les élites politiques corrompues. Mais effectivement le problème n’est plus celui de la détention publique ou privée mais celui de la corruption. Si le problème de la corruption est contenu une gestion publique transitoire me semble envisageable pour financer le cout des infrastructure publiques (dont éducation) nécessaire au décollage économique, dans un second temps je pense préférable un transfert vers le privé qui assurera une gestion optimale (schema pays avancé).
      
      A la relecture de mon message précédant il me semble que certains de mes propos ont été excessifs et donc caricaturaux et je le regrête.
      
      Cordialement
RCTV : la vengeance froide de Chávez
29 mai 2007 08:48, par A

Interdire une chaîne de télé qui fait du sous-TF1, et vous en appelez à la censure, à la liberté qu’on bâillonne ! Depuis quand s’abrutir devant la télé est devenu une liberté fondamentale ? A-t’-il interdit des journaux, des radios, de vrais médias en quelque sorte ? Je veux bien m’indigner mais faudrait au moins me trouver une vraie cause, je ne monterai pas des barricades dans ma rue pour une famille en or.
RCTV : la vengeance froide de Chávez
28 mai 2007 16:57, par Victor Hugo

Ceux qui il y a quelques semaines traitaient de fachistes les quelques centaines de manifestants qui protestaient contre l’elction de Sarko au nom de la démocratie soutiennent aujourd’hui une télévision qui a appuyé un coup d’etat militaire contre un président démocratiquement élu. Cherchez le paradoxe. Quand au lien entre liberté économique et liberté politique demandez le aux chiliens qui ont vécu l’ultra libéralisme sous Pinochet ou aux chinois aujourd’hui. Ils auront peutêtre des choses plus intéressantes que Hayek a raconter. Il faudrait rapeller que le Venezuela a moins d’entreprises nationalisées que la France sous DeGaulle et que celle ci n’etait pas une dictature communiste je crois
- RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 22:53, par pleidethouars
  
  Effectivement les libertés économiques ne suffisent pas à assurer la Liberté , le Chili de Pinochet en est un bel exemple. La Chine pratique une forme devoyée de capitalisme (et non de liberalisme) mais le système économique n’est en rien Liberal .
  
  Hayek dans "Droit legislation et liberté" explique que le respect des Droits fondamentaux des individus est un préalables à une société d’hommes libres. Ce principe est un préalable à la démocratie (pour éviter l’oppression de la minorité par la majorité) et une condition au liberalisme économique.
  
  Sans liberté économique il n’y a pas de Liberté mais la liberté économique ne garantie pas la Liberté , même si historiquement dès que les peuples ont commencé à obtenir des libertés économiques ils ont eu tendance à exiger davantage (la révolution française par ex) .
  
  L’Homme libre a le droit de posseder, de s’exprimer , de se deplacer ,de travailler librement , de choisir sa spiritualité ,sa vie affective sans que l’ état n’ait à entraver ses choix. Soit on croit l’ Homme apte a effectuer ces choix et on est liberal , soit on croit qu’un Etat doit l’orienter sans ces choix et on est pas liberal , la liberté est un tout.
  
  M Chavez est un tyran et il finira comme finissent les gens de son espèce , c’est écrit .
RCTV : la vengeance froide de Chávez
28 mai 2007 16:49, par MaoRiz

hugo chavez est un miracle beni pour ceux qui pratiquent la pensee unique ! c’est le mm schema que pour Lenine/Staline et pour Mao ! On sait ce que cela donne mais on continue a soutenir AVEUGLEMENT tant pis pour le peuple il a le dos large !!! et c’est pour son bien ! alors ! fermons le yeux comme Karl zero qui ne s’est mm pas rendu compte que HC est auusi un pale raciste comme le petit Moussetafemme de rouquier Il nous faut donc attendre que les tenant de la pensee unique ouvrent leurs yeux sur le nouveau dictateur rouge qui nait en Amerique du Sud Il n’est pas le seul d’ailleurs Donc comptons les morts et vive la revolution
RCTV : la vengeance froide de Chávez
28 mai 2007 15:27, par floflo

Le non-renouvellement de la licence de RCTV est une décision légitime et démocratique du gouvernement vénézuélien. Cette mesure n’est pas due à l’opposition de RCTV au gouvernement d’Hugo Chavez, mais au fait que cette chaîne a directement participé à l’organisation du coup d’Etat d’avril 2002 contre le gouvernement démocratiquement élu. Ouvrir une nouvelle chaîne publique, TVes, est une bonne décision. Le problème des médias, au Venezuela, ne réside pas dans une limitation de la liberté d’expression par le gouvernement, mais plutôt dans la nécessité de démocratiser l’accès aux médias, lesquels sont dominés par une poignée de grands groupes privés qui utilisent leur position pour saboter les aspirations de la majorité du peuple vénézuélien.
- RCTV : la vengeance froide de Chávez 29 mai 2007 20:24, par Irene
  
  Voilà ce que j’appelle donner des opinions basées sur la manque d’informations ; malheureusement, j’en ai vu trop dernièrement. Vous parlez du contrôle des médias vénézuéliens par un petit groupe d’opposition. Mais il n’y a rien de plus loin de la réalité : 80 % des stations de radio et de TV publiques ont été fondées par le gouvernement ou par des personnes qui soutiennent Chavez aveuglement, ou leurs propriétaires ont choisi de s’autocensurer pour se maintenir actifs. Il n’en reste que Globovision, la seule chaine de TV qui continue à faire du vrai journalisme, un journalisme qui montre le deux cotés de la monnaie. Mais elle ne restera pas là pour longtemps car elle est la deuxième sur la liste de Chavez à être fermée. Je suis vénézuélienne, j’ai vécu avec ma famille la massacre ordonnée par Chavez le 11 avril 2002 et les journées de terreur qu’y ont suivies. Je crois à la justice sociale, mais je crois surtout à la liberté, au droit de diverger et d’exprimer mes opinions librement sans peur. On parle de socialisme ou de « la droite » comme si la nature humaine était si simple à définir que ça. Le problème n’est pas un affaire de système politique, mais un affaire des politiciens corrompus, entourés de gens corrompues qui font ce qu’ils veulent avec le pays et les « pétrodollars » au nom d’un « socialisme » inexistant qui n’est là que pour justifier leurs crimes et pour mentir au peuple.
RCTV : la vengeance froide de Chávez
28 mai 2007 12:16, par pleidethouars

A relire , "La Route de la Servitude" de Hayek . Le lien est fait entre les libertés économiques et les libertés politiques. Un régime qui commence à alterer les libertés économiques dérive nécessairement vers l’agression des libertés politiques. Nous avons là une illustration parfaite du propos . M Chavez est devenu ce qu’il pour citer Nietzsche.
- RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 12:36, par Sarkozy
  
  Les libertés économiques sont en train de créer de plus en plus de misére et d’injustice dans ce monde. Si nous vivons en démocratie, c’est grace aux libertés politiques gagnées de hautes luttes. "Les libertés économiques" c’est le privations de choix de vie, donc la privation de libertés. Les libéraux devraient cesser de parler de liberté, il ne savent pas ce que c’est !
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 13:19, par bruno
    
    Les libertés économiques et la mondialisation ont sorti en 10 ans plus d’1 milliard de personnes de la misère. L’absence de liberté économique avait en revanche plongé la totalité du monde communiste dans la misère.
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 16:26, par pleidethouars
    
    Quand un état se croit autorisé à régenter le quotidien des populations par la régulation économique , pourquoi s’arrêterait-il là ? On peut aussi pourquoi pas interdire aux citoyens de se rassembler devant la cage d’escalier de leur immeuble , créer un ministère de l’identité nationale ou faire tabasser des homosexuels par la police sur la place principale d’une grande capitale européenne ......
    
    Les venzueliens ont mis un tyran à leur tête , plus son pouvoir sera menancé , plus il deviendra tyranique ,les arrestations arbitraires vont se multiplier et un jour il fera tirer sur sa population avec autant d’aisance qu’il a nationalisé des banques ou rayé de la carte une chaine de television d’opposition,
    
    La liberté est un tout , il ne faut pas confondre capitalisme et libéralisme , le capitalisme se satisfait très bien de l’ordre conservateur et du protectionnisme (L’Europe doit protéger les citoyens !!!!! tu parles il s’agit surtout de protéger nos entreprises ........) . Il y a des milliard d’hommes sur cette planète qui n’accéderont à un meilleur niveau de vie que par le libéralisme. Idéologiquement , et de fait le libéralisme c’est la remise en question permanente des situations acquises, Ceci n’est pas plus acceptable pour le petit tyran du coin que pour la plupart des oligarques des grosses boites du CAC 40, c’est par contre l’espoir pour ceux qui ont le moins.
    
    Il n’existe pas 36 libertés , il n’en existe qu’une , il,existe des régimes (+ ou - )libéraux et des régimes ((+ ou - ) autoritaires mais seul la vigilance des peuples peut éviter la dérive vers "les routes de la servitude".
    
    Le socialisme et le conservatisme sont deux types de régimes qui mènent progressivement vers ces dérives , le premier car il altère les libertés économiques puis dérive vers les libertés politiques et les conservateurs qui vont régenter la vie des population puis altérerons les libertés économique pour protéger l’intérêt des puissants.
    
    La société libérale est à inventer , les régimes européens qui en sont les moins éloignés sont selon moi le Royaume uni par tradition et l’Espagne depuis Zapatero (pas de remise en cause de la libéralisation économique d’ Aznar et amélioration des libertés individuelles) .
    
    Les sociétés scandinave politiquement très libérales sont pour beaucoup en train de libéraliser leur économie et me semble évoluer vers des sociétés plus libérales,
    
    En France nous sommes partis pour au minimum 5 ans de conservatisme , la libéralisation économique est nécessaire mais il faudra une alternance intelligente pour conserver ses bienfaits et libérer le peuple d’une société policière et terriblement conservatrice. De mon point de vue M Bayrou est aujourd’hui le responsable politique de premier plan le moins éloigné des idées libérales. Je ne suis pas certain qu’il y ait plus de véritables libéraux à l’UMP qu’au PS.
    
    Je ne sais pas si comme vous le dite j’ignore ce que c’est que la liberté, j’ai toutefois mes petites idées la dessus et elles doivent bien valoir les votres , je vous propose de plus que nous regardions évoluer ensemble M Chavez dans les prochaines années ..............
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 16:59, par MaoRiz
    
    voila un bel exemple de la "pensee unique" : dans un pays liberal :"le travail c’est la privation du choix de vie donc la privation de liberte" alors que dans un pays marxiste : " le travail est la possibilite du choix dans sa vie et la plus grande liberte ! il faut se reveiller !!!le mur de berlin est tombe et la chine allie marxisme et capitalisme pour developper son pays apres 30 ans de dictature MAOISTE tant cherie en france par nos gauchos !!! Chavez n’est qu’un lenine/staline/mao ressucite !!!pauvre peule sud americain
    - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 23:03
      
      Le peuple Sud Américain il a voté. Que vous ayez tort ou raison on ne peut pas le plaindre...
RCTV : la vengeance froide de Chávez
28 mai 2007 11:23, par correiaj

A en lire le dernier paragraphe de cet article, (et en connaissance personnelle) RCTV est le TF1 du vénézuela. Je pense que c’est la meilleure solution que pouvait prendre Hugo Chavez. Et que si la droite n’avait pas vendu TF1, ce ne serait pas cet immonde cafard vomissant ses propagandes ultra libérales que nous pourrions écouter, mais sans doute un canal plus intelligent et ludique comme france 5 par exemple.

C’est assez étrange de voir comment deux faits assez similaires peuvent être traités différemment suivant que cela concerne ou non les détenteurs de capitaux. En effet, la fermeture de journaux et chaînes par M Kirchner dans la province Argentine de Santa Cruz (patagonie australe d’où le président est originaire), provoque beaucoup moins d’emoi que celle de RCTV. Alors que leur utilité et leur impartialité étaient bien plus avérées. Mais évidemment, elles avaient un peu trop tendance à dénoncer les faits de corruption entre le parti Justicialista et les entreprises étrangères, lors de différents appels d’offre...
- RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 11:58, par savoyard
  
  Correiaj, je pense que vous devriez allez vivre à Cuba ou en Corée du Nord pour tenir de tels propos, savez vous les misères que cause le totalitarisme, de droite ou de Gauche d’ ailleurs. Le vénézuela est en train de se transformer en Cuba, et croyez moi, pour bien connaitre, les gens souffrent énormément dans ces pays.
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 12:30, par Sarkozy
    
    savoyard, pour tenir de tels propos, vous devait être actionnaire de TF1. Bien sûr le sort des cubains et coréens n’est pas enviable. Ce n’est pas une raison pour ignorer les disfonctionnements et les dictatures qui existent dans d’autres pays. Il ne faut pas être aussi manicheen. Ce n’est pas parce que un pays est soutenu par les Etats-Unis ou l’Europe que c’est une démocratie idilique. Ce n’est pas non plus parce qu’une chaîne de télé est privé qu’elle au dessus de tout soupçon. Et je rajoute : pour bien connaitre, des gens souffrent énormément dans ces pays : Etats-Unis, Russie, Darfour, Canada, Mexique,...,France, etc...
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 19:52, par correiaj
    
    Merci, mais j’y vis. Il il y a peut être plus de pauvreté, mais les on y est bien plus heureux.
  - RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 23:09, par Gregory
    
    Je ne connais pas la Corée du Nord mais Cuba ça semble pas mal, à condition de ne pas être porté sur la société de consomation. Medicalisation, représentation des femmes dans la société, sécurité... Cuba est un pays très bien placé sur de nombreux critères définissant les sociétés progressistes.
    
    Alors faire un amalgamme avec la Corée du Nord en dit long sur votre honnêteté intellectuelle. Tiens, je suis sûr qu’il y a quelques années vous auriez mis la Chine dans votre liste, non ?
    - RCTV : la vengeance froide de Chávez 29 mai 2007 06:27, par pleidethouars
      
      Effectivement Cuba estprogressiste à condition de ne pas être porté sur la consommation , la liberté d’expression , de se déplacer , de posseder et tout autre forme de liberté individuelle .En fait si l’on considere que la démocratie est un système rétrograde alors Cuba est un formidable progres. Pour ce qui est de la liberté de la presse , les prisons cubaines sont particulierement accueillantes pour les journalistes , M Chavez vous voyez vous etes pas encore assez progressiste, museler la presse d’opposition sans enfermer les journalistes dans des geoles populaires c’est reactionnaire.
- RCTV : la vengeance froide de Chávez 28 mai 2007 13:23, par bruno
  
  Où avez vous vu que TF1 soutenait l’opposition ;-) ? De toute façon, utiliser TF1 comme bouc émissaire de la bérézina de la gauche est facile, mais ça ne dispensera pas la gauche de changer son logiciel si elle ne veut pas disparaître. Elle a perdu d’abord à cause de ses ambiguïtés.