Merci Catherine, en effet l’avantage du RSS c’est de ne pas avoir à visiter le site, un gain de temps et de clics. Avec les flux RSS pas besoin d’attendre le chargement des pages, et pas d’ordinateur qui ralenti à l’ouverture de 10 onglets, surtout pour moi qui grace aux flux peut surveiller plus de 200 sites, (impossible a faire avec les favoris classiques) . il faut maintenant integrer la notion d’abonné dans l’analyse de l’audience et non se contenter du nombre de pages vues. Xiti s’essaye aux flux RSS

Moi, personnellement, j’utilise le courrielleur Thunderbird, où les infos RSS se comportent exactement comme un mail que je recevrai d’un site de news, à la différence que le contenu de ces infos/mail est parfaitement mis en forme. Le mail et les news RSS étant de même nature d’après moi, les mêmes règles de récupération du courrier, notification de nouveaux messages, classement, dans des dossiers, de marquage lu/non lu, etc... s’appliquent à tous les 2. Et il me parait donc aberrant de s’abonner à des flux RSS dans un navigateur ! Avis que je partage avec... moi même pour l’instant ! Mais je gère ainsi parfaitement mes consultations à une trentaine de flux. Qu’en pensez-vous ?

Et pas besoin d’aller consulter le site sur Firefox, puisque tout est dans ces "mail".

Je ne partage pas votre analyse / le chiffre de Xiti Monitor que vous reprenez, concerne effectivement les internautes qui après avoir reçu et lu l’information reçue par RSS, choisissent en plus de cliquer pour la lire sur le site editeur. Par définition, le RSS sert a contourner un site, a ne pas y aller, pas étonnant que très peu d’internautes cliquent.

Au contraire de vous, je vois dans le RSS, non seulement un succès technologique et bientôt d’audience (surtout sur les blogs) mais aussi une part de l’avenir de l’information en ligne. Les sites medias de destination comme ecrans.fr ou Europe1.fr, devront faire avec le RSS...et cumuler leur audience en ligne, et RSS.

Confraternellement

Catherine Nivez (journaliste a Europe1)

On a l’impression que les journalistes veulent sous entendre qu’un bulle est en cours de formation ...

Je consulte tous les matins la page que j’ai créée sur Netvibes, regroupant les flux RSS générés par les sites Internet régionaux du quotidien Ouest France : Rennes.maville.com, Brest.maville.com, Nantes.maville.com etc. : c’est très pratique, ça me permet de visualiser en un coup d’oeil l’ensemble des actus proposées chaque jour sur ces différents sites, je repère ainsi aisément l’info qui m’intéresse et je ne visite ensuite que les sites où cette information est parue. Ca m’évite de parcourir systématiquement la trentaine d’éditions régionales de Maville.com pour savoir ce qui se passe d’intéressant dans ma région. Cela dit je suis quand même abonné à l’édition papier du journal Ouest France.

J’ai testé qqs semaines les flux RSS par browser ou logiciel specialisé, bin, je préfère 1000 fois ouvrir mes 10 signets d’info en même temps, (lexpress, libe, figaro, nouvelobs etc ...) à travers 10 onglets sur FireFox ou Safari (suis sur mac) et refermer onglet après onglets après avoir tout parcouru d’un site ... Pis les photos et la mise en page, c’est quand même bien sympa

Une étude Xiti, donc concurrent de Feedburner dans la mesure des flux rss... et basée sur une cinquantaine de sites ! Je doute que cela soit très représentatif !

Une bonne dizaine de flux suivi sur une base quotidienne, une vingtaine d’autre via un marqueur de mise à jour, délicat de dire que ca n’est pas utile et apprécier. J’essaye d’en assurer la diffusion a mes contacts et amis, un peu délicat d’accès pour les néophytes mais une fois installer le confort d’utilisation est aisément constatable.

Les flux RSS sont très pratiques à quelques conditions :
 les articles devraient toujours être complets (sauf s’ils mesurent 30 pages évidemment)
 chaque flux devrait se limiter à 10 items par jour, au delà ça devient infernal et on passe l’info sans la lire.

Flux RSS ? Utilisant KDE sous Linux je profite des flux RSS avec Akregator pour suivre l’actu (notamment avec Libé) et d’ailleurs je profite des capacités d’Akregator pour répondre ici sans lancer un navigateur externe. Je crois que je suis accroc :o)

Contrairement à ce qu’indique l’article, netvibes propose aujourd’hui d’accéder au site directement plutôt qu’au flux, et ce dans la fenêtre de netvibes. C’est important car souvent les flux ne proposent qu’un résumé de l’article, et même, parfois, ils sont complètement vide ! (c’est le cas de Libé.fr, au hasard…)

Les agrégateurs sont de plus en plus efficaces et tenderont sûrement à se transformer en applications riches. Cela poussera à repenser le concept de navigateur.

Je ne suis pas d’accord avec ceux qui pensent qu’il s’agit seulement d’un outil de spécialistes de l’info, les agrégateurs poussent au contraire le lecteur lambda à une démarche de zapping sur le web. Je visite beaucoup plus de sites depuis que je me sers de netvibes, mais j’y passe beaucoup moins de temps. Je pense que cela a des bons et des mauvais côtés.

Sûr que les propriétaires de sites doivent voir ça d’un mauvais œil, cette attitude de désacralisation de leur contenu, vite vu et consommé comme de la télé…

Peut-être est-ce par là que le web concurrencera enfin véritablement la télé.

En tout cas pas par youtube, qui concurrence pour l’instant surtout vidéogag.

Les flux RSS c’est très pratique à condition de les trouver et de comprendre comment cela marche ! Pour libé c’est impec , un confrère et néanmoins grand concurrent à lui aussi fait les choses bien , la plupart du temps c’est beaucoup moins bien . Les flux RSS me permettent d’aller ou je veux aller sans perdre de temps. Est-il interessant pour un quotidien de developper des flux RSS ?, pour ma part il m’arrive d’acheter la version papier de Libé depuis que je suis devenu utilisateur sur le net grâce aux flux RSS. C’est vrai je zappe la politique surtout quand il s’agit d’ économie (eh les amis le monde a changé sur les 40 dernières années...) mais j’adore tout le reste.....

Bien cordialement

Je suis d’accord.

Les flux RSS sont le meilleur moyen d’avoir de l’information condensée en temps réels.

Clairement la meilleure solution technique et la plus grande avancée technologique depuis des années sur le web.

Et avec Netvibes, c’est génial de pouvoir suivre, d’un regard et d’un coup d’oeil, toute l’actu sur plusieurs sites.

Les flux RSS sont les outils les plus utiles que je connaisse. Sans eux, je ne lirais pas vos articles ... entre autres, beaucoup d’autres.

L’Humeur Bleue

J’avais effectuer un ptit sondage parmis mes amis internautes "lambdas" et j’avais été très étonné de n’en voir aucun connaitre les flux RSS.

Mais c’est l’une des meilleurs trouvailles du net, couplé à netvibes (ou concurrent) !! Je m’en passerai difficilement. Surtout que les flux RSS conviennent parfaitement au principe des blogs !!

Que nenni. Il existe un phénomène, que l’on appelle le "time to market". Pour l’instant, effectivement, l’internaute "moyen" et ce n’est pas péjoratif, commence à peine à s’habituer à une navigation internet, faite de favoris ou de marque-pages, selon qu’on est plutôt Internet Explorer ou Geek. Cependant, l’intérêt croissant pour les informations ciblées et personnelles est plus qu’évident. Tout le monde [internet] parle de Web 2.0, alors que la plupart des nouveaux internautes en sont encore à se prendre la tête sur des fonctions bien plus simples, issues du Web 1.0, par opposition. Je dirais, de plus, que rares sont les sites parmi les 53 audités par Xiti, qui ont mis en oeuvre un tracking de leurs flux RSS, ces sites-là étant eux-mêmes des expérimentateurs de ces nouvelles technologies. Pourquoi ? Parce que le taggage n’est pas forcément simple à mettre en oeuvre, contrairement à un tag Xiti standard, qui va récupérer les statistiques habituelles de navigation. Au même titre que le comptage des clics sur une zone de site, correspondant à une "cartographie" d’une page web, afin de connaître les zones les plus cliquées sur une page donnée. Cela demande des efforts, du temps, une optimisation encore plus pointue des moyens de statistiquer les comportements des internautes, ceci, de la part des fournisseurs de contenu eux-mêmes. La réalité, je ne crois pas qu’elle se résume aux 1,8% évoqués. A titre personnel, ma page netvibes est devenue mon "outil" de travail quotidien, et que de temps gagné !

ben ... je surfe depuis 10 ans et je dois reconnaître que les flux sont ingérables : écrans muets au lieu d’un simple lien mp3 qui, dans la plupart des cas, serait suffisant ... les usines à gaz, il y en a déjà plein le net, alors ... il faudrait commencer par les utiliser à bon escient !

c’est un chiffre qui ne m’étonne pas comme le disent la plupart des internautes. C’est avant tout, pour l’instant j’ai l’impression, réservé à une élite d’utilisateurs internet (lecteurs de sites spécialisés, veilleurs, journalistes => je parie que dans ces classes, on aurait un pourcentage bien au dela de 50%), tandis que le commun des mortels utilise google car les flux rss, j’ai bien l’impression que c’est surtout pour ceux qui travaillent à partir de l’information internet. Enfin je peux me tromper.

Je suis étonné par ce résultat. J’en arrive au point de ne plus avoir l’adresse du site dans mes favoris, mais seulement le lien rss dans NetNewsWire et de passer par là pour accèder à sa " Une " ;-)

En fait... je pense (peut-être à tort) que les flux RSS ont été en avance sur leurs temps car le principal obstacle était la nécessité d’installer un logiciel spécial pour les lire. Seuls les aficionados de l’info l’utilisait (quel bonheur de voir défiler les dernieres nouvelles en bas de son écran comme une chaîne info). Avec l’apparition des pages d’accueil personnalisées (comme iGoogle ou bien d’autres...) le flux RSS a trouvé un côté vraiment pratique et souple.

2% mais ça dépends des sites. Selon une autre étude 13% des internautes utilisent les flux RSS. Il faut savoir que dans la plupart du temps ils ne sont pas utilisés tout simplement parce que les gens ignorent leur existence... Plus on veut toucher un public expérimenté avec Internet, plus l’utilisation des flux RSS s’impose. Maintenant c’est sur que sur un site très grand public orienté vers le 3ème age, les flux RSS ne seront pas très utilisé... De plus, lorsque l’on utilise pas les flux RSS on est forcé d’aller beacoup plus souvent sur le site pour voir si quelque chose de nouveau a apparu. Du coup les statistiques de visites sont gonflées (ou diminuées ça dépends du point de vue) par le fait de ne pas utiliser les RSS.

Vous écrivez : "mais aucune trace de la mise en forme du site d’où ils proviennent." et plus loin vous citez Netvibes.

Pourtant justement avec Netvibes, grace au bouton "voir site" on voit le site avec toute sa mise en page directement dans Netvibes !!

Je suis un inconditionnel des flux RSS mais je remarque que la majorité des internautes ne savent pas ce que c’est, il faudrait : 1) de la pédagogie, 2) de la pédagogie, et 3) de la pédagogie ! Au travail !!!

Très très surpris de cette étude qui tombe du ciel… Et des chiffres… ! La moitié de nos lecteurs passent exclusivement par les RSS (ok, ce sont des notes sans commentaires). Pour ma part, j’utilise NetNewsWire pour lire près de 500 sites tous les deux jours (j’ai cessé de le faire tous les jours, voire deux fois par jour !)… C’est leur lecture qui m’a conduit ainsi sur votre billet… ! Bref, vous avez dit bizarre… ? Comme c’est bizarre…

En ce qui me concerne, je trouve l’utilisation des flux rss trés intéressants, ceux de libé en l’occurence, en effet, ils me permettent de mettre en lumière certains articles du quotidien que je n’aurais certainement pas trouvé aussi facilement en naviguant sur le site de libération. De plus régulièrement dans la journée, j’y jette un oeil afin de me tenir au courant de l’info c’est moins entetant que la radio, et moins polluant que les images télévisuelles.