Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Je rejette le terme “piratage”. Ce sont des gens qui écoutent de la musique et la partagent avec d’autres personnes.

Steve Albini, pilier du rock indépendant américain depuis 1982

lundi 19 mars 2007 16:20

internet

Si Barthes questionnait Wikipédia

Faire joujou avec Wikipédia. Certains contrefont des définitions avec des motivations plus ou moins malhonnêtes, voilà que d’autres s’amusent à lui mettre des faux-nez, juste pour le beau geste. Comme cette action de « Playweb 2.0 », menée depuis janvier par les artistes internautes Agnesdecayeux et Stephaniecleau, inspirée du playshop conçu et réalisé par le metteur en scène Nicolas Bigards (Barthes Le questionneur, sur une idée de Francis Marmande et de Persida Asllai, jusqu’au 3 avril et du 11 au 16 juin 2007 à la MC93 à Bobigny).

La tentative d’intrusion a évidemment été repérée au sein de l’encyclopédie collaborative. « Le 1er mars 2007, les deux membres sont fortement soupçonnés d’être la même personne, (…) Elles sont cataloguées pour vandalisme actif. Les 30 premières insertions « barthésiennes » sont supprimées par Horowitz, Bigor, Epsilon0 et Gonioul. Ce même jour, Markov, membre du 4ème comité de pilotage de l’encyclopédie Wikipédia prend en charge la demande d’utilisation de l’outil Checkuser, émise par Gonioul, afin de bloquer les participations des deux membres. » Markov précise aux deux intrusives que « l’ajout de citations ou de liens externes doit être très directement en rapport avec l’article en question de Wikipédia. Par exemple, Roland Barthes n’est pas reconnu comme un spécialiste des chiens, donc citer son ouvrage sur la page "chien" est hors-sujet. » Déterminés à faire valoir leurs droits de citation, les deux artistes ont décidé de faire appel à un Wikipompier pour jouer le rôle de médiateur. Et de programmer un débat participatif le mercredi 21 mars pour débattre de ces passionnantes questions. Wikipedia n’a pas fini de faire parler d’elle, en bien et en mal.

Roland Barthes et Wikipédia ? Au Progrès, 1 rue de Bretagne, Paris 3e, à 19h30 avec Françis Marmande et le metteur en scène Nicolas Bigards.

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

net-art - Le Navigateur non solitaire

wiki - Les routards du web #2 : Lost in GPS

Wikipédia - Wikipédia au secours de la recherche ?

article précédent
« Arrête de jouer », on te dit !

article suivant
Agoravox : le cinquième pouvoir donne de la voix

Si Barthes questionnait Wikipédia
29 mars 2007 19:37, par agnes

> Dédé, Il y a beaucoup de journalistes et d’artisans de la pensée qui sont intéressés par de véritables investigations sur Wikipédia. Et c’est ce que nous souhaitons émettre pour chacun de nous, il me semble, lorsque nos intérêts distincts se portent sur notre encyclopédie modifiable par tous. Oui, ce prof de philo qui part une semaine en vacances et s’enferme pour réécrire l’article d’Hegel nous plaît et nous convainc de la véracité d’une telle entreprise. Ne croyez pas que certains d’entre-"ils" se contentent de ce qu’"on" leur dit. Vous seriez dans un combat inutile.

Vous dîtes : "Pourtant, il n’est pas difficile de consulter des pages où l’on trouve sur le vif l’état d’esprit de la wikipédie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia :Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_12#Le_spectre_de_Daniela..."

Et bien personnellement, je trouve cela très difficile de consulter des pages relatives à un fonctionnement compliqué, hiérarchisé et éloigné de l’objet d’une encyclopédie.

Quelles questions posez-vous, Dédé ?

agnès
Si Barthes questionnait Wikipédia
29 mars 2007 15:04, par alithia

autrement dit citer les oeuvres de Barthes est une intrusion inadmissible qui vous fait rayer de wikipedia, et interdire d’accès pour cause de "vandalisme" tandis que se répandre en propagande pour certains courants bien identifiés ne vous vaut que félicitations à wikipedia

n’est-ce pas formidable ?

je vous recommande mon blog qui étudie wikipedia et dont la lecture vous éclairera sans doute http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/

où vous verrez expliqué son véritable fonctionnement ainsi que le détail de ces courants qui utilisent wikipedia comme plateforme de propagande, avec la bénédiction et la complicité de ces mêmes administrateurs si prompts à censurer et interdire des artistes citant Barthes. Du reste je mets sur mon blog un article sur cette affaire tant je la trouve exemplaire, mais j’en tire des conclusions inverses aux vôtres toutefois

Voyez sur le blog "Barthes censuré sur wikipedia"

Et pour ce qui est des réseaux de propagande qui prospèrent en toute liberté sur wikipedia voyez par exemple les articles suivants sur le blog "propagande sur wikipedia : les preuves que le Réseau Voltaire infiltre wikipedia" http://adminv1.over-blog.com/trackback.php ?Id=4545404 ; "Exemples de déformation et de propagande sur wikipedia 1-" ; "Dieudonné le Réseau Voltaire qui les soutient ?" etc. ainsi que la protection de l’exwtrêm-droite, des courants négationnistes, antisémites etc. http://adminv1.over-blog.com/trackback.php ?Id=4641828

vous avez aussi l’article sur droits de l’homme en iran qui vaut le détour http://adminv1.over-blog.com/trackback.php ?Id=4699834 ; et ce à quoi a donné lieu mon article http://adminv1.over-blog.com/trackback.php ?Id=4914568 ; et beaucoup d’autres encore qui sont examinés sur le blog

merci de votre attention
Si Barthes questionnait Wikipédia
24 mars 2007 11:59, par Dédé

> Agnès

Relire l’article ci-dessus.

Il y a peu de journalistes qui soient intéressés par de véritables investigations sur Wikipédia. Ils se contentent de ce qu’on leur dit, comme dans cet article. Pourtant, il n’est pas difficile de consulter des pages où l’on trouve sur le vif l’état d’esprit de la wikipédie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_12#Le_spectre_de_Daniela...

Et des trucs comme ça, il y en a des tonnes, bien loin de l’usage raisonnable du chekuser et de l’à propos des wikipompiers (en bref, délation, surveillance et conflits sans fin).
Si Barthes questionnait Wikipédia
22 mars 2007 17:25, par Dédé

La tentative d’intrusion a évidemment été repérée au sein de l’encyclopédie collaborative.

On ne voit pas où est l’évidence, compte tenu de l’absence de validation des informations sur Wikipédia. Les journalistes feront-ils un jour leur travail d’investigation ? Il y a en tout cas matière pour cette pseudo-encyclopédie...
- Si Barthes questionnait Wikipédia 22 mars 2007 21:05, par Agnès
  
  Dédé, De quelle évidence parlez-vous ? de quelle validation parlez-vous ? de quelle matière parlez-vous ? A