Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Je rejette le terme “piratage”. Ce sont des gens qui écoutent de la musique et la partagent avec d’autres personnes.

Steve Albini, pilier du rock indépendant américain depuis 1982

vendredi 29 décembre 2006 15:45

internet

Spam, Spam, toujours plus de spam

Il y a quelques jours la société Postini annonçait que 93% des emails envoyés dans le monde, entre septembre et novembre 2006, étaient des spams. Soit une augmentation de 147% en une année. Ils précisaient que 30% étaient des « spams-image », c’est-à-dire des messages contenant des images auxquelles sont associées des informations qui permettent de détourner les filtres. Et que 60% proviendraient de « zombies », des ordinateurs contaminés qui contrôlés par les spammeurs sont utilisés comme relais d’envoi de spam. Dans son rapport annuel, Messagelabs.com, une autres société de web-sécurité, sortait des chiffres approchants (86,2%) et une même conclusion sur l’escalade massive des spams cette année, en particulier via les zombies.

A l’échelle de la France, on retrouve assez logiquement le même phénomène. Ainsi dans un communiqué de presse, la société Secuserve annonce pour décembre 2006 un taux de spam de 95%. Contre 80% en décembre 2005. Selon la société, l’expansion s’explique par la multiplication des zombies, mais également par la croissance du haut débit, l’augmentation de la masse de mails, le développement du spam financier, le « spam-stock », et la faiblesse des moyens de sécurité déployés par les opérateurs. Le communiqué souligne également le phénomène des « spams-image » qui a émergé début 2006 pour atteindre 25% à la fin du mois décembre.

Côté prévision, Secuserve, prédit que le taux de spam devrait atteindre le seuil des 99% en 2007. « Cela risque de rendre la messagerie inutilisable pour ceux qui n’auront pas les moyens de se protéger », alerte Philippe Rèbre, Directeur Technique et Responsable du Laboratoire Secuserve,.

Si le spam est un vrai fléau, il faut toutefois relativiser ces nombreuses menaces car tous ces chiffres sont fournis par des sociétés de service de sécurité du web et des messageries, dont la protection est le métier.

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

spam - Twitter veut envoyer les spammeurs au tribunal

analyse - Le mobile rend plus mufle

article précédent
Les mots des hackers en vidéo sur Panoplie.org

article suivant
Meilleurs voeux 2007

Spam, Spam, toujours plus de spam
8 janvier 2007 21:58

La seule et unique solution est que tout un chacun envoie des mails authentifiés via une signature numérique. Ce n’est pas très compliqué à mettre en place et il existe des organismes qui en délivrent gratuitement (ex. : www.cacert.org, www.thawte.com). Une fois les messages signés, on peut tout de suite voir si l’expéditeur est réel ou "simulé" par le spammeur.
Spam, Spam, toujours plus de spam
7 janvier 2007 12:41

Une solution :
Courriel payant avec une franchise pour les particuliers
Répression, avec la peine de mort physique par mitraillage en public pour les gros spammeurs (méthode chinoise)
Machination
31 décembre 2006 00:57, par PTT

Tout ça est probablement organisé par les sociétés qui veulent imposer le mail payant. Une sorte de timbre.
Spam, Spam, toujours plus de spam
30 décembre 2006 00:27, par Dauzas

Le problème est que l’on est très souvent obligé de mettre son email sur les sites professionnels et cela nous transforme en cible de ces spams qui, en effet, doivent représenter 90 % du trafic dans ma société, sur trois personnes qui travaillent, une passe 2 heures par jour à explorer les mails, car les filtres sont parfois farceurs, écartant le bon grain et remplissant les boîtes d’ivraie.... Il faut donc une stratégie de emails alternatifs pour que les vrais correspondants puissent nous joindre. Mais les nouveaux clients ????
Spam, Spam, toujours plus de spam
29 décembre 2006 19:32

Je peux confirmer que le nombre de spams a fortement augmenté ces derniers mois. Sur 100% de courriels, j’ai certains jours jusqu’à 98% de spams pour 2% de messages professionnels. C’est un véritable fléaux et les opérateurs devraient se liguer pour stopper cette nuisance sans quoi on finira par repasser au fax pour communiquer...ce qui serait vraiment dommage.
- Spam, Spam, toujours plus de spam 30 décembre 2006 01:17, par patdoy
  
  J’ai résolu le problème. Je viens de passer sur mac et depuis plus de spams. Et plus de virus non plus. Génial !
  - Spam, Spam, toujours plus de spam 31 décembre 2006 21:30, par jerome
    
    mac ou PC, le problème est le même pour les spams..., c’est une question d’adresse de messagerie, pas de système d’exploitation. Par contre Mac est mieux pour se protéger contre les virus, car moins ciblé.
    - Spam, Spam, toujours plus de spam 1er janvier 2007 11:43, par Vincent
      
      Une question aussi de logiciel de courrier électronique. Si ce dernier possède un bon moteur anti-spam (le cas de Mail sur Mac OS X), si l’on applique ses propres filtres pour mettre notamment de coté les spams avec image, si notre fournisseur d’accès utilise lui-aussi un anti-spam,si l’on utilise des adresses jetables pour certaines inscriptions sur des sites, … on peut s’en tirer sans trop de dommages.
      
      En gros on peut écarter plus de 95 % de spams que l’on reçoit. Reste après à jeter un oeil de temps en temps dans son dossier spams/courriers filtrés pour voir si un vrai mail ne s’y est pas glissé.
      
      Reste le problème de la source, et là je crains que le flot de spams ne soient pas près de s’interrompre, même avec une legislation à l’échelle du monde beaucoup plus restrictive.
Spam, Spam, toujours plus de spam
29 décembre 2006 19:29, par Frank

Personnelement, j’évite de laisser mon email perso sur les sites internet. J’utilise plutôt des email jetables dès que je dois saisir une adresse email valide sur un formulaire : par exemple Yopmail : Site d’email jetable. Du coup, mon adresse personnelle n’est pas connue des spammeurs.
Spam, je ne boirai pas de ton mot
29 décembre 2006 19:20, par Gotch (Jean-Claude Cousin)

Heureusement, un anti-spams bien né ne présente que un ou deux pour cent de déchets environ (spams passés à travers les mailles, ou mail de bon aloi pris pour un pourriel).

Malheureusement, ce type de trafic coûte fort cher en bande passante, puisqu’il en accapare la très grande majorité au niveau des messages. Nos fournisseurs d’accès sont donc obligés de nous répercuter le sur-dimensionnement des fils de la Toile. L’accès Internet pourrait être bien moins cher s’il n’y avait pas cette engeance de plus en plus présente. Qui en pâtira le plus ? les utilisateurs potentiels les plus pauvres, pour qui le ticket d’entrée se révélera trop onéreux. Gotch