Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Le piratage est un danger pour l’avenir de notre civilisation.

Muriel Marland-Militello, députée UMP

vendredi 4 mai 2007 10:28

internet

Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires

Polémique autour des modifications de l’article de Wikipédia sur l’EPR.

par Denis Delbecq

tags : politique , Wikipédia

Il est 23 h 37, mercredi soir. Un débat s’est engagé depuis une heure entre libénautes pour savoir si Ségolène Royal a eu raison ou tort de reprendre Nicolas Sarkozy qui, à propos du réacteur nucléaire EPR, parlait de quatrième génération. Sam écrit aux libénautes : « C’est minable comme l’article de l’encyclopédie Wikipédia a été modifié ce soir !!! Regardez le nombre de modifications et les horaires : visiblement, les partisans de Sarkozy ont voulu donner raison à leur candidat. C’est bien de génération 3 ! » Retour en arrière.

Il est 22 h 33, Ségolène Royal apostrophe brutalement son rival : « Il va falloir que vous révisiez votre sujet ; l’EPR, c’est la troisième génération des centrales nucléaires, et non la quatrième. » Une minute plus tard, un internaute basé à Nancy rend visite à l’encyclopédie Wikipédia, dans le chapitre sur le réacteur EPR. Il gomme le 3 de « génération 3 » et le remplace par un 4. C’est, d’après Wikipédia, sa première visite sur cette encyclopédie coopérative où n’importe qui peut tout modifier mais en laissant sa trace.

Sur le site de Libération, plusieurs messages vengeurs se réfèrent à l’encyclopédie pour casser du sucre sur le dos de la candidate socialiste. Puis un redresseur de torts purge Wikipédia du « gros » mensonge. Mais les partisans de Sarkozy ne désarment pas. De Nouméa, de Nanterre, entre autres, les trafiquants d’encyclopédie tentent de redorer le blason de leur candidat.

Au total, l’encyclopédie a connu une cinquantaine de modifications entre mercredi soir et jeudi midi. Deux fois plus qu’en un mois ! La version anglaise de Wikipédia est, tout ce temps, restée en sommeil. Quand on dit que la bataille électorale se déroule aussi sur le Net.

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

politique - Le sac de nœuds du financement numérique

Wikipédia - Un seul Wikipédia vous manque... et le Guardian prend le relais

article précédent
Etats-Unis : l’armée retire ses blogs d’Irak

article suivant
Google réintégre la presse quotidienne belge

Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
13 mai 2007 15:55, par Consultant / Formateur électricité

Bonjour,

La part du nucléaire dans l’électricité produite en France est de 78%. Heureusement qu’il n’est pas de 17%. Imaginez les 83% restant qui proviendraient soit de l’étranger, soit des centrales classiques ? Le prix du kWh serait trop important. Puis, nous n’avons pas les puissances disponibles du nucléaire en équivalent thermique classique. 115 GW de puissance installé et 58 réacteurs. et merci à l EPR !!
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
13 mai 2007 11:24, par Louna

personnellement, j’ai assité en direct sur internet à des modifications du CV de M. SARKOZY sur WIKIPEDIA. Le 5/05 vers 10 H, je pouvais lire qu’il avait été chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et nucléaires de 1986 à (je ne sais plsu trop : 1988 ?).L’article ne faisait alors l’objet d’aucune protection. Vers 13 H, j’ai voulu montrer cela à ma fille : ce passage avait disparu. Le lendemain vers 10 H, le texte avec été remis mais modifié : il était précisé en 1987 (et non plus 1988) et le mot nucléaires était remplacé par chimiques, Pour modifier cette article, il faut désormais être autorisé. Dans l’historique des modifications faites récemment, je ne trouve aucune trace de l’heure et de la date de celles que j’ai constaté. Etrange non, mais je ne suis pas trés à l’aise avec internet et l’informatique ; je laisse donc le bénéfice du doute...
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
7 mai 2007 18:53

C’est en tant que profeseur documentaliste que je me bats contre cette encyclopédie en ligne modifiable à souhaits... Cela fera un exemple de plus pour démontrer à mes élèves que Wikipedia nb’est pas une ressource fiable !
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 7 mai 2007 21:01
  
  Vous pourriez peut-être en profiter pour les former à l’exercice de l’esprit critique sachant que ce site est quand même parmi les 10 sites les plus consultés au monde ? Je suis aussi professeur documentaliste et suis assez partisante de Wikipédia, lorsque l’on sait l’utiliser avec discernement.
  - Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 7 mai 2007 21:31
    
    Ca fait plaisir de voir un avis qui met en avant l’esprit critique, plutôt que de condamner un outil... Ce qui est en cause n’est pas Wikipedia mais la malhonnêteté intellectuelle de certains... Il y a des thèses d’université qui disent que l’holocauste n’a pas existé ; sont-elles plus fiables que Wikipedia ???
    
    La seule arme est de garder un esprit critique et de recouper autant que possible diverses sources d’information. Merci de l’avoir rappelé à votre docte collègue...
  - Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 10 mai 2007 23:09
    
    En tant que professeur documentaliste, vous devriez savoir que le féminin de "partisan" est "partisane" et non "partisante" !
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 10 mai 2007 15:09, par Sandburg
  
  Mais si c’est fiable, vous voyez bien que les articles ont été corrigé. Bien sûr, durant quelques heures, l’article a été faux, comme, très certainement, durant les premiers jours de sa création, il y a quelques années. Wikipédia est à prendre avec des pincettes, surtout quand des lames de fond sont en route, comme le jour du débat, mais dans l’ensemble, c’est fiable.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
6 mai 2007 23:29, par LC

"Qui contrôle le passé contrôle le présent, qui contrôle le présent contrôle le futur", (Film 1984 "Big Brother" d’après l’oeuvre de George Orwell). Je suis Sarkozyste, mais je trouve inadmissible ce comportement de vouloir rectifier la vérité. Cela équivaut à une volonté de toute puissance sur les autres et la réalité, Alors à tous ceux qui aime la vérité, la coopération, vive WIKIPEDIA libre !!
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
6 mai 2007 18:28, par Axonn

Pas d’acharnement contre les sarkozistes, s’il vous plaît : certains articles ont été retouchés pour confirmer le "17%" de madame Royal !
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 7 mai 2007 10:18, par N. Scotto Professeur documentaliste
  
  Bonjour Les 17% correspondent à la part du nucléaire sur l’ensemble de la production d’énergie en France. Ce n’est pas vraiment une erreur. Par contre il semblerait que personne n’est relevé que M. Sarkozi confond les personnels TOS (employés aujourd’hui par les régions, merci la décentralisation !!!) et les EAD (emploi aidé) d’aujourd’hui qui sont employés maximum pour 18 mois sans aucune offre de formation.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
6 mai 2007 16:44, par Mocona

Sur science et vie sur l’energie de 2001 on parle page 60 de 4 ème géneration concernant les EPR.

Donc on peut commettre des erreurs et l’erreure est humlaine. tout ça c’est sans importance par rapport à la gravité des problémes . Voir RICH, Stern, etc. Merci
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
6 mai 2007 10:36, par sidt

effectivement il est scandaleux de modifier le 3 en 4 pour donner raison à Sarko alors qu’il suffisait de dire la vérité afin de discréditer aussi bien Ségo que Sarko. Car indiquer un chiffre de 17% (ce qui représente la production mondiale et non pas française) est une bourde inacceptable pour une future présidente. Quant à indiquer un chiffre de 55% pour Sarko, même s’il est plus proche de la réalité reste faux. A part cette bataille de chiffres ridicule, il est plus inadmissible de voir l’attitude de Mme Royal indiquant à M Sarko qu’il est un C.. de ne pas savoir ce dossier (alors qu’elle même est à côté de la plaque). Comme quoi avoir un sens critique est plus important que d’avoir un pouvoir de censure sur wikipédia. La droite comme la gauche devrait regarder les faits et respecter la démocratie .. les urnes éliront le moins pire des deux comme d’habitude.
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 6 mai 2007 16:39
  
  « Car indiquer un chiffre de 17% (ce qui représente la production mondiale et non pas française) »
  
  c’est faux, 17 % c’est la part du nucléaire dans la consommation d’énergie (et non pas l’électricité) en France, du coup l’argument de Ségolène se tient...
  - Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 8 mai 2007 11:02, par Axonn
    
    La phrase désignait suffisament clairement la prod d’électricité en France pour que toute réponse or de l’intervalle 75-85 soit considèrée comme totalement fausse (l’intervalle est pour les variations selon les années).
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
5 mai 2007 21:48, par Jean-Claude le Citoyen

Tous les moyens, même les plus mesquins, les plus bas, les plus anti-démocratiques leur sont permis ! Certains sarkozystes sont hélas bien proches dans leurs méthodes et dans leur esprit des pires falsificateurs de l’Histoire.... A quand les autodafé en place publique, à quand les emprisonnements de journalistes et auteurs qui oseront écrire la vérité ? Où va cette France ? Au goulag d’une droite honteuse dont le monde entier va j’espère bien entendre parler ?

Rappelons-nous : "Messieurs les censeurs, bonsoir !"

Citoyennement vôtre, Jean-Claude V.
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 6 mai 2007 10:51, par ex-max
  
  Tous les moyens, même les plus mesquins, les plus bas, les plus anti-démocratiques leur sont permis ! Certains sarkozystes sont hélas bien proches dans leurs méthodes et dans leur esprit des pires falsificateurs de l’Histoire.... A quand les autodafé en place publique, à quand les emprisonnements de journalistes et auteurs qui oseront écrire la vérité ? Où va cette France ? Au goulag d’une droite honteuse dont le monde entier va j’espère bien entendre parler ? Rappelons-nous : "Messieurs les censeurs, bonsoir !" Citoyennement vôtre, Jean-Claude (...)
  
  Tiens !!!Mais quel honneur !! C’EST JEAN CLAUDE VAN DAME§ !! :)
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
5 mai 2007 12:37

Je suis un partisan de Sarkosy mais je trouve nul de vouloir modifier une ENCYCLOPEDIE pour lui donner raison. Comme Tout le monde il peut se tromper. Après tout combien d’erreurs Mme Royal n’a t elle pas faites au cours de la campagne et même pendant le débat ?
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 6 mai 2007 04:11
  
  C’est lamentable de chercher à dévier. Quand on veut falsifier la vérité, on doit être plus offensif que vous. Mais apparemment votre dévouement pour Sarkozy vire à la béatitude celle qui permit à Pétain d’avoir 40 millions de collabo avant le Jour J. NON TOUT N’EST PAS POSSIBLE !!!!!!!!!!!!!!!!!
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
5 mai 2007 11:18, par jac à dit

je vois que les uns et les autres ont pris parti ,je trouve cela trés révélateurs d une société qui n arréte pas de tricher .Comment voulez savoir ce qui est bon pour nous quand on s aperçoit que beaucoup de personnes triche et pour eux je dirais ; vous méritez cette société qui vous ressemble et que si vous en souffrez ne vous en prenez qu à vous même tricheur. . .
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 23:31, par Didier

il est malheureusement dénoncé la non objectivité de Wilkipédia dès lors qu’il s’agit de sujets subjectifs

on ne peut parler de « non objectivité », c’est une œuvre collective dont la pertinence des articles n’est appréciable qu’après stabilisation. Bien sûr modifier un 3 en 4 lorsqu’on parle de faits avérés est un abus honteux, une manipulation de tricheurs, mais c’est un épiphénomène bien vite corrigé. Par contre lorsqu’il n’y a pas une mais plusieurs vérités (par exemple un fait vu différemment selon ses centres d’intérêts, sa nationalité, son vécu), wikipédia fait émerger après stabilisation un texte que nul auteur individuel n’aurait pu produire. Un jour on enseignera peut être l’histoire de France vu par wikipédia et ce ne sera pas plus mal pour la paix en Europe. A noter que si différents points de vue sont inconciliables l’article peut aussi le mentionner et laisser le lecture décider !
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 5 mai 2007 11:49, par ex-max
  
  OK. Dont acte. Et je suis d’accord avec la quasi-totalité de votre réponse, et votre intérêt me flatte. Ce qui me gène c’est "à quel moment l’inculte en fait que je suis va arriver sur la réponse ? Avant ou après réparation ? " Ce n’est certainement pas la rédaction de Wiki qui n’est pas objective, mais les retouches (dont celle-ci, 3sur4) apportées par certains qui y ont droit. Et ceci rendant l’objectivité des sujets sensibles mouvante et insuffisante. Sans parler en effet rapidement comme je l’ai fait involontairement de "non obectivité" comme si ct volontaire. Si je consulte parfois Wiki sur des points précis, j’avoue ma méfiance nouvelle sur un sujet important qui doit m’apporter la lumières sur laquelle je baserai mes positions intellectuelles rationnelles et physiques. Si chacun, en effet apporte sa propre conception du fait, les bourreaux peuvent avoir de bonnes raisons que les hommes de bien réprouvent. A l’excès métaphorique, la torture vue par un policier qui veut découvrir une bombe qui va détruire un centre commercial un samedi après midi, est vue différemment par le policier, le poseur de bombe, les parents qui s’y promènent, les étrangers au phénomène.... Et quid du terrorisme, justifiés par les sites d’extrème gauche et condamnés par les gens normaux, quid des attentats en Irak atribués aux Etats Unis, alors qu’il se passe la même chose au Maroc Algérie ... affaire entre conceptions religieuses d’un même dieu uniquement dont les EU ont été ceux qui ont ouvert la boite de pandorre EN IRAK. Seule la vérité compte. Celui qui ne la connait pas ne l’édite pas. Quid de Tschernobil, Quid du bilan de Lulla, de Chirac de Berlu,de Tatcher, de Mitterrand, de de ... sujets à caution. La science est dénuée d’émotion et d’amour. Elle relate une réalité. Je n’attaque pas cette oeuvre ambiteuse et généreuse qu’est Wikipédia pour la détruire. Je mets un accent sur ce qui me parait un point faible devant la bassesse sans scrupules de certains hommes.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 22:43, par ex-max

Depuis longtemps déjà, il est malheureusement dénoncé la non objectivité de Wilkipédia dès lors qu’il s’agit de sujets subjectifs, ou ayant trait à la religion, ce qui est identique pour certains, comme la biographie d’hommes politiques, crimes de guerre ou crimes politiques, certaines statistiques... dénoncé par Wilki même si je ne me trompe, mais il y a plus d’un an que j’ai lu cet article. C’est le risque de laisser au tout venant le soin de modifier l’article. Seules les définitions purement scientifiques semblent presque épargnées. C’est dommage ! Wilkipedia est une riche idée mais les humains sont trop tordus.
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 6 mai 2007 12:10, par Grondin
  
  On peut légitimement s’offusquer de telle modification dans un projet collaboratif comme Wikipédia. Mais force est de constater, que des contributeurs sérieux ont su veiller au grain. Outre cette guerre d’édition sur l’article en question, de nouvelles sources sur le type de génération ont été apportées. Il s’agissait bien de la version III.
  
  Enfin, les administrateurs ont pris, à mon sens, les mesures idoines pour mettre fin à cette vilaine plaisanterie de la part de contributeurs anonymes (contributions sous IP) mais pas si anonymes que cela.
  
  Certaines de ces IP ont été tancées par ces administrateurs avec des avertissements très comminatoires.
  - Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 6 mai 2007 13:30, par ex-max
    
    « ...contributeurs sérieux ont su veiller au grain... les mesures idoines ..mettre fin à cette vilaine plaisanterie de la part de contributeurs anonymes ........ »
    
    Dont acte. Merci. Je commence en mm temps à comprendre le fonctionnement et l’organisation de "" ECRAN"
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 21:09, par Sig.

C’est en effet pour une idéologie que nous votons et non pour une belle (ou moins belle) gueule ! Derrière un programme il n’y a pas qu’un président, il y a toute cette équipe qui représentera la France dans toutes les questions qui nous préoccupent et dans toutes celles qui nous passent si loin au dessus.

Votons pour ce en quoi nous croyons et non pour ce à quoi ils ressemblent. Et puisqu’il* a dit une chose que je trouve si vraie : « Votez avec votre tête, votre cœur, mais aussi vos tripes ».

Cette histoire autour de cette encyclopédie du savoir « relatif » ne conduit pas vraiment à s’interroger sur le bord du/des auteur(s) de cette manipulation, mais plutôt d’ouvrir le débat sur ce grand flop qui se dégage d’une intelligence collective où brille par l’absence l’intelligence individuelle.

*Olivier Besancenot, candidat LCR (je précise que cette citation n’est pas une propagande pro radicalistique ;-)
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 16:19, par lol

pourquoi pas un partisant de royal qui l’ait modifie et apres pretendre que c’est le camp sako qui l’aurait fait et rebelote le diable sako ? le seul a blame c’est seulement celui qui l’a modifie, attaquez le et ne tirez pas de conclusion a la va vite.
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 4 mai 2007 17:55, par Kevin
  
  Et pourquoi pas un militan UMP se faisant passer pour un militan socialiste se faisant lui même passer pour un militan UMP ? ca te tient en effet... l’arroseur arrosé qui se fait arrosé. Ou peut etre encore un militant socialiste se faisant passer pour un militant UMP se faisant passer pour un militan socialiste se faisant lui même passer pour un militan UMP.......
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 16:11, par Bill2vegas

bien sûr personne ne peut imaginer que les gentils socialistes aient pu eux-meme modifier l’article... et pourtant, vous qui êtes si forts, comment savez vous que l’adresse IP est une IP "UMP" ? Que les francais sont influencables... :-(
La France qui triche...
4 mai 2007 14:59, par Bob

Trafiquer un beau projet comme wikipédia à des fins électorales c’est mauvaise signe pour la suite. Manifestement l’honnêteté n’est pas une valeur dans le camp sarkosiste, mais ce n’est pas nouveau, ce gouvernement a déjà par exemple largement manipulé les chiffres du chaumage. Un comble pour un candidat qui ne rate pas une occasion de fustiger "la France qui triche" !
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 14:40, par Juengland

Je ne pense pas que ce soit la "génération 3 OU 4" qui va me faire changer d’avis de toute façon. Se fut un débat intéressant mais qui ne m’a pas changer mon opinion de chacun. Notre génération est basée sur la consommation (même de personnes) la preuve, certaines ont décidé de changer de vote car ils ont trouvé Ségolène Royal "trop agressif" ou Sarkozy "trop calme" !!!!! Mais où sont les vrais raisons pour lesquelles nous votons ? Les idéologies de chacun etc ? Je ne comprends pas que les Français peuvent être influencé par une image. Nous essayons à tout prix de nous détacher de la société ultra libérale des Etats-Unis, cependant nous menons notre campagne électorale de la même manière qu’eux ! J’ai de l’espoir pour les français mais jusqu’à quand ? Dimanche ? On va voir. De toute façon je n’avais voter ni pour l’un ni pour l’autre au premier tour mais j’ai quand même des valeurs humaines que je ne vendraient jamais !...
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 14:08, par grumpf

incroyable ! simplement...
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 14:06, par St Thomas

Je ne voterais pas Sarkozy dimanche prochain, mais :

"visiblement, les partisans de Sarkozy ont voulu donner raison à leur candidat"

Depuis quand une adresse IP a une couleur politique ?!

Un peu de recul et de réflexion, à qui va finalement servir cette manipulation aussitôt médiatisée...
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 13:45

Bof, ça va ensemble, on à eu Super Menteur, on va avoir Super Ticheur ! et si ça continue on finira par avoir Super Voleur... coooool
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 4 mai 2007 16:53
  
  bah, le sophisme a toujours été plus fort que la philo car il est plus simple, donc l’image primera toujours sur le fond... sauf si on essait de faire attention ?... en tout cas, apparemment l’attention n’est pas encore au rendez vous
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 12:48, par aetius

reponse pour ex-max si l’on considère la part d’energie totale (gaz, petrole..) consommée en france, on tombe effectivement à 17% d’energie d’origine nucleaire.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 12:21, par Guillaume M.

Quand est-ce que Sarkozy et ses soutiens douteux ont-ils l’intention de commencer à brûler les livres pour préserver ce démago de la moindre erreur ?

Quelle honte que les Français puissent cautionner un tel candidat...
- Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires 4 mai 2007 13:03
  
  Associer certains idiots prêts à tout pour gagner au candidat à l’élection présidentielle est totalement absurde. Ce n’est pas parce que nombre de partisans socialistes ne me parlent jamais d’économie que je juge les compétences de Mme Royal en la matière déplorables. Les passionnés de ce genre existent dans tout les camps, et niveau qualité ils se valent dans les deux camps.
  
  On peut aussi parler de la désinformation dont est coupable Ségolène Royal en parlant de moins d’enfants scolarisés. Les chiffres indiquent clairement le contraire (je parle bien de ce qu’ELLE a déclaré ce soir là, pas du thème en général évidemment qui peut être jugé bon ou mauvais selon les appréciations).
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 12:21, par Kevin

En tous les cas, certains partisans de Sarko ont bien compris la philosophie de leur leader : « Peu importe les moyens, l’important c’est d’atteindre le but fixé ». Cela reflète bien l’humanisme et l’étique de leur candidat. En bref, il vaut mieux être derrière lui que devant lui et certains l’ont déjà bien compris comme ce cher Monsieur Besson. Cela promet pour les 5 prochaines années... Bon courage à tous les Francais qui ont encore une conscience.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 12:20, par NicDumZ

Je suis moi-meme un des contributeurs bénévoles de Wikipedia. Et j’insiste sur le mot bénévole car c’est bien le cas de tous les internautes qui contribuent à ce projet. Et s’il existe une poignée d’administrateurs, élus démocratiquement pour pouvoir prendre des mesures répréssives contre les utilisateurs nocifs, n’oubliez pas que ce projet communautaire basé sur l’espoir que le plus grand nombre corrigera les erreurs des autres, qu’elles soient intentionelles ou non, est maintenu par une bande de passionnés qui passent parfois leurs journées et leurs nuits à surveiller toutes les modifications afin d’y repérer erreurs et mensonges.

Comme chaque article ou presque est modifiable par n’importe quel individu, l’efficacité de wikipédia dépend de la bonne volonté des internautes. Il existe de partout des mauvaises gens, et leurs actions peuvent aller du rajout d’un "gros mot" enfantin au milieu d’un article d’éducation sexuelle à de la propagande insidieuse passant inapercue. Toutes langues confondues, de nombreux groupuscules et communautés tentent de s’approprier les wikipédia pour imposer leur vision des choses aux internautes. C’est le cas notament des instigateurs du projet Conservapedia : Avant d’abandonner le vandalisme pour créer leur encyclopédie indépendante, ces personnes s’illustraient régulièrement par des modifications infondées du Wikipédia anglais allant en leur sens.

Régulierement, on trouve ici et là des erreurs qui étaient passées à travers le crible, surement par manque de connaissances sur le sujet de la part des correcteurs, et qui avaient subsisté un, deux voire six mois. Mais reconnaissez que ces petites erreurs ne sont rien quant elles sont opposées aux accomplissements de ce projet communautaire.

Attention donc à ne pas généraliser, les échéances éléctorales aidant. Oui wikipédia a été détourné, et non c’est loin d’etre un fait nouveau. Mais ces modifications ont encore moins été à mon sens une action "commandée" par les politiques : c’était bien là des initiatives du fait d’individus isolés.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 11:59, par ex-max

Incroyable ! Impensable ! Modifier la réalité et sa transmission encyclopédique pour une erreur de son gourou, et qu’elle ne paraisse plus une erreur. Mais qu’en est il des 17% de l’electricioté en France produite par les centrales selon Mme SR. Qui se rapprochent davantage de la réalité à 50% chez Mr NS.
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 11:40, par Ric

Voici un petit avant-goût de ce qui nous attend avec la méthode Sarko. "On va reformater les français" a-t-il dit... Le job a déjà commencé semble-t-il. Tout est possible en effet... Même le pire !
Sur Wikipédia, l’EPR fait faire des heures supplémentaires
4 mai 2007 11:15, par Thibaud

Marrant , je pensai que truquer les informations était réservé a certain politiques prêt à tout pour gagner, il faut croire qu’il en ai de même pour leurs soutiens.... mais est-ce étonnant ?