Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les esprits éclairés combinent bien souvent au moins deux idées maîtresses dans un même commentaire, tandis que ceux restés dans l’ombre s’évertuent au mieux à tenter de découvrir le principe qui les lie...

Le Professeur Scrine n’échappe pas à la règle !

Ainsi, le chaos serait constitutif de la genèse et le temps le guiderait vers une structuration : le désordre ne serait qu’ordre en devenir, et partant le bafouillage de l’Internet propre à sa jeunesse serait appelé à glisser à n’en pas douter vers le langage de la maturité... mouais. J’aime beaucoup Teilhard de Chardin mais manifestement il ne connaissait pas le Réseau des Réseaux ! Professeur, je suis sceptique ; je le suis tant je penche (un rien me retient, celui d’un doute chronique) vers l’hypothèse qu’une majorité n’a de maître que la loi, et/ou ne se dirige qu’en fonction d’un rapport de forces. Internet permet d’entretenir une vie relationnelle de façon incognito (certains le pensent du moins) ou, même dans le cas contraire, de s’affranchir du sens des responsabilités, pour ceux qui assimilent la responsabilité à l’astreinte et l’astreinte à l’épiderme : à voir une Toile aussi baveuse, ils sont nombreux...

Ainsi, la Nétiquette qui nous rappelle que bien que nous soyons appelés à grandir, le respect d’un code nous y aidera. Alors si tout à l’heure je penchais je suis à présent bien tenté de m’écrouler pour de bon mais bon : un peu de volonté que diable ! Le respect, cela a du bon, et puis enfin c’est pour le bien de tous, assurément. Je ne raille pas, je suis sensible à tout code, fût-il communautaire (quitte à me soumettre, l’unité de Dieu me déplaît moins que la multitude de ses ouailles). Passons, d’autant que s’appesantir sur l’évidence vous éreinte déjà, oui vous, là, qui me lisez (je m’adresse à l’individu plutôt qu’à la communauté moins par mépris du groupe que par modestie). La Nétiquette est une bonne chose, en ce elle est nécessaire. Mais...

Mais est-elle suffisante, cette Nétiquette ? C’est alors que tout bon ténor du barreau se racle la gorge et fait danser sa manche. Même le baveux que je reste en ferait de même, moins discrètement c’est tout, ce qui me permet de poursuivre. Allons-y : je ne défend pas l’insouciant qui écrit comme il cause, je ne défend pas le petit enquiquineur qui cause comme il pense, mais, au contraire, j’accuse. Monsieur le Professeur, mesdames et messieurs, oui, c’est un index raide d’indignation (notez, greffier : l’index) qui pointe vers le banc des notables des salons de tchat, j’ai nommé certains de leurs administrateurs qui, fort de leur haute autorité sur le salon et la bienséance des échanges qui s’y déroulent n’hésitent pas, à l’occasion, à éjecter sans autre forme de procès l’indélicat qui n’aura commis d’autre faute que de leur clouer le bec au cours d’un échange de joutes dans les règles de l’art et daans le rspect de la Nétiquette. Oui, ces roitelets existent, oui, ils ne souffrent qu’un gentilhomme ne leur souffle l’esprit qui leur manque et ne décoiffe pareillement la perruque qui enrubanne un esprit vide tant que fier de son trône.

Monsieur le Professeur, mesdames et messieurs, pour ces énergumènes là vous serez intransigeants. Vous leur donnerez une chance de se rattraper en ne les sanctionnant que d’un avertissement, mais votre indulgence aura l’allure du camouflet sachant que, chez le parvenu, l’exil reste préférable à la gifle.

Je vous remercie.