Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Je vote pour “Calvin et Hobbes, huitième merveille du monde”

Bill Watterson

mercredi 13 février 2008 11:28

télévision

« TF1 ramassera 70 % de la pub télé »

Pour Alain de Greef, ancien de Canal +, la mesure est une « aberration économique ».

par Isabelle Roberts, Raphaël Garrigos

tags : politique , publicité

Les locaux de France Télévisions (Paris XVe) le mois dernier. Photo Stéphane Remael. L’oeil Public

» sur le même sujet

Après avoir œuvré sur la télé publique, notamment aux Enfants du rock sur Antenne 2, Alain de Greef, 60 ans, a créé de toutes pièces la grille de Canal + dont il a été, dix-huit ans durant, le directeur des programmes. Dans un livre récent, Vous regardez trop la publicité (Flammarion), il préconisait de supprimer la réclame de France Télévisions.

La suppression de la publicité sur France Télévisions est-elle une bonne chose ?
Si on doit en rester là, en laissant le service public dans le périmètre actuel, ça me paraît une aberration économique. Cela veut dire que la publicité perdue sur ces chaînes ira grossir les bénéfices de TF1 et de M6, qui n’en ont pas besoin et qui se tailleront la part du lion. Aujourd’hui, TF1, avec 30% de part d’audience, ramasse 55% de la pub télé ; demain, avec 45% de l’audience des chaînes ayant accès à la pub, TF1 ramassera 70% de la pub télé. Ils n’auront pas besoin de produire davantage, ni de créer des emplois. C’est résolument idiot. En revanche, si l’on découvre après les élections municipales qu’une des chaînes publiques sera privatisée, alors cela prend son sens, l’argent généré pouvant s’orienter vers de la production, de l’emploi et des achats de droits au lieu d’aller vers le tas d’or des actionnaires de TF1 et de M6. Dans ce cas, la suppression de la pub serait une bénédiction pour le service public recomposé.

Pourtant, ce matin encore, à l’intersyndicale de France Télévisions reçue à l’Elysée, on a assuré que la suppression de la pub se ferait à périmètre constant. On leur ment ?
J’espère que oui. Sinon, après l’éclatement de l’ORTF et la privatisation de TF1, c’est une stupidité de plus dans l’audiovisuel français. Il est normal que les syndicats se mobilisent, mais la privatisation de TF1 s’était faite dans de bonnes conditions pour presque tout le monde.

Les diverses taxes envisagées (pub des chaînes privées, opérateurs télécom, récepteurs…) pour remplacer le manque à gagner vous semblent-elles viables ?
La taxe sur la publicité des autres chaînes est une absurdité : si le service public fait beaucoup d’audience, la taxe rapportera très peu, si l’audience du service public s’écroule et que les chaînes privées font beaucoup d’audience, alors la taxe rapportera énormément. Donc, pour bien gérer le budget de France Télévisions, il faudra faire des programmes que personne ne regarde ! Par ailleurs, la taxation des télécoms et autres, au delà du caractère antilibéral pour un gouvernement qui s’en réclame, serait un coup de frein non négligeable à des secteurs qui sont parmi les rares en forte croissance. Est-ce bien raisonnable ?

Ne faut-il pas augmenter la redevance ?
C’est bien sûr ce que les gouvernements successifs refusent de faire depuis des années, dans leur couardise démagogique, et il y a peu de chances que cela change. En 1986, Jacques Chirac, Premier ministre, et François Léotard, ministre de la Culture, ont privatisé TF1 pour que la charge que représentait la télévision soit moins lourde. Mais dans le même temps, ils ont baissé la redevance. Qu’est-ce qu’on leur a appris à l’école ?

A quoi pourraient ressembler les programmes de la télé publique sans pub ?
Il y a des dizaines de manières possibles de faire un service public sans pub. J’ai le sentiment que France 3 et France 5 pourraient, à peu de chose près, rester ainsi, même si un petit coup de neuf ferait un bien fou à France 3, notamment dans le domaine de l’info entre 19 et 20 heures. France 4 devrait être renforcée budgétairement pour proposer une alternative culturelle, au sens le plus large, à Arte, un peu plus jeune et moderne. En revanche et à quelques émission près qui feraient le bonheur de France 3, je ne vois pas l’intérêt à garder France 2 dans cet ensemble.