Apple en-elle même n’est pas responsable du fait que Microsoft ne propose pas sa solution pour le Mac et Linux, ni que les distributeurs choisissent les produits de la firme de Redmond.

Apple a fait le choix tout centraliser via sa plateforme iTunes, même si elle utilise des formats normalisés au niveau international( MPEG 4 AAC, H264, sauf le DRM qui est propriétaire). En gros MK2 ne serait qu’un simple fournisseur de contenu dans le magasin iTunes avec à la limite une tête de gondole personnalisée.

Microsoft fait le choix inverse (quoiqu’en matière de musique (le Zune) on vient de voir qu’il fait machine arrière) en licenciant, en franchisant sa technologie (formats propriétaires, DRM propriétaire) à n’importe qui. Pour Microsoft, L’important n’est pas de venir dans son magasin, c’est que ses concurrents, ses franchisés utilisent le système Microsoft et se fournissent exclusivement chez ce dernier.

Nous pourrions en rester là si Microsoft et Apple n’était pas aussi fournisseur d’un système d’exploitation en concurrence avec l’autre. La VOD ne devient donc qu’un cheval de Troie, parmi d’autres, pour dominer le juteux marché de la micro-informatique et du multimédia.

Nous avons donc une véritable distortion de la concurrence, et nous sommes face à un gros problème, le consommateur n’étant finalement pas libre de son choix (aigu chez Microsoft qui ne fournit une solution que pour son OS, un peu moindre pour Apple qui propose aussi sa solution pour Windows).

On peut s’étonner que l’Europe n’ait pas encore mis le nez dans ce problème.

Reste le cas des distributeurs. Même s’ils se retrouvent totalement dépendant d’un fournisseur (Microsoft) la solution de ce dernier leur apparait a priori et en surface (car ce n’est qu’une illusion) plus favorable. On peut donc comprendre que par facilité, reflexion à court terme, … ils se soient jetés dans la gueule du loup.

On peut en revanche regretter, alors que l’Europe (et la France) possède les compétences, le savoir faire, les industries (Frauenhoffer institut, Thomsom, Philips, …) pour developper un véritable système ouvert, standardisé, développant et renforçant la technologie et l’indépendance européenne, la solution d’abandon de déférence et de soumission à une technologie et un système informatique américain, une nouvelle fois grand gagnant.

Cela est d’autant plus étonnant que ces mêmes ayants droits, distributeurs, etc. se drappent de l’exception culturelle pour lutter contre Hollywood et préserver leur domaine. En revanche, coucher avec la soeur de silicon valley et "cocufier" d’autres secteurs peut-être moins prestigieux (moins de paillettes sans doute) qu’elle, mais frères européens ou français tout aussi important d’un point de vue stratégique ne les dérangent pas.

Il faudra peut-être un jour qu’ils se mettent en accord avec eux-mêmes et réfléchissent aux conséquences.

On ne peut pas crier salauds de films hollywoodiens, suppot de l’imperialisme américain et dans le même temps accueillir à bras ouverts la technologie et le système vecteur de ce même imperialisme. Un peu de cohérence que diable.

Je n’ose imaginer leurs réactions (distributeurs, chaines TV, …) quand les majors et networks US, par l’intermédiaire d’Apple et Microsoft, et en se basant sur les contradictions et les faiblesses européennes (implantation au Luxembourg, etc.) proposeront en VOD quelques jours ou semaines après leur passage au cinéma ou à la TV US les programmes qu’en tant que spectateur lambda je me réjouirais de regarder. Le spectacle et les cris d’orfraies risque d’être assez magnifiques. Le pire, c’est que cet évenement est très proche de nous maintenant.

Dans une guerre idéologique et économique qui ne dit pas son nom, on peut pas choisir ses batailles.