Ecrans, un site de Libération.fr

Dixit

Le piratage est un danger pour l’avenir de notre civilisation.

Muriel Marland-Militello, députée UMP

jeudi 19 avril 2007 07:45

télévision

Tracks : « dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental »

par Bruno Icher

tags : musique , hacktivisme , vidéo , cinéma d’auteur , rock , anniversaire

Cinéma belge, dans Tracks Hit - DR

Ceux qui prétendent posséder un minimum de curiosité intellectuelle et qui n’ont jamais regardé Tracks se foutent du monde. Parce que le magazine d’Arte ouvre des portes dont personne, à la télévision, ne soupçonne même l’existence, mais aussi parce que l’émission existe depuis dix ans. Essentiellement musical à ses débuts sous la houlette de Christophe Tison, puis de Paul Rambali, Tracks est devenu l’unique espace des cultures émergentes du PAF depuis que David Combe et Jean-Marc Barbieux en sont les rédacteurs en chef.

Pour fêter cet anniversaire, l’équipe a préféré le slogan : « Dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental ». Et ils en font l’éclatante démonstration. Au sommaire de ces quatre heures inoubliables, un festival de zinzins de très haute volée. Commençons par la fin avec Tracks Nights (0 h 25), volumineuse et indispensable rétrospective musique dont on ne dira rien, histoire de ne pas gâcher le plaisir de retrouver quelques-uns de nos cramés préférés. Juste un, quand même, l’hallucinant et regretté Hasil Adkins, qui bousille à coup de chaise en plastique un piano sur le capot d’une vieille bagnole rouillée. Autre gros morceau, Tracks Hits (23 h 20), sélection de sept reportages plébiscités par les fans de l’émission. On y reverra les Beastie Boys, l’incandescent concours de danse lascive de Montego Bay en Jamaïque ou Johnny Cash. Notre préférence va néanmoins à ces cinéastes belges qui, au fin fond des Ardennes, tournent depuis près de trente ans les films d’action les plus excentriques et les plus fauchés du monde. Le tout est entrecoupé de clips réalisés par des amateurs qui redonnent espoir en l’avenir du Web 2.0.

Enfin, en ouverture de la soirée, Tracks Freaky Birthday (22 h 10) est un numéro spécial où l’équipe a donné le meilleur d’elle-même. Des entretiens avec de grands anciens comme Tinto Brass, l’érotomane responsable de Caligula qui explique sa technique de casting, ou avec Nile Rodgers, le créateur de « Aaaaaah, Freak out ! ». Un robuste sujet sur l’Insane Music nourris d’extraits réjouissants (les Cramps en live à l’asile de Napa, Lance Ozanix et son célèbre vomi vert, Devo, etc.). Sans oublier un sujet sur le Cool Art qui va à la rencontre de ces individus capables de consacrer leur existence à une pratique parfaitement inutile. Au choix, faire le barman aussi bien que Tom Cruise dans Cocktail, devenir champion d’Europe de figures acrobatiques au yoyo ou encore jongler avec des tronçonneuses en marche.

« Tracks, spécial dixième anniversaire »
Jeudi 19 avril 2007 ARTE, 22 h 20.
Tracks Freaky Birhtday (22h10), Tracks Hit (23h20) et Tracks Nights (0h25)
Dossier « Track fête ses 10 ans » sur Arte

Partager cet article

Sur les mêmes thèmes:

musique - Musaic Box

hacktivisme - Le site de BFM piraté par des anti-Anonymous

vidéo - Etat de l’art à l’ère du net

cinéma d’auteur - MegaUpload : la casse aux trésors

rock - Projets à gogo pour la Blogo

anniversaire - Zelda : le fan-art ultime

article précédent
Arthus-Bertrand et Besson, comme un Boomerang

article suivant
TF1 : la fiction française face aux Experts

Tracks : « dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental »
19 avril 2007 23:49, par ced

franchement je vous trouve un peu excessif dans votre critique de l’émission. reconnaissez quand même que ce que nous présente Tracks est un peu plus intéressant et original que la vaste étendue de m.... que déveressent les chaines de tv à longueur d’année. du son que je n’aurai jamais découvert, des images qui vous ouvrent d’autres mondes, vous font rencontrer des barges, artistes improbables. D’accord pour dire que tout n’est pas du top niveau - certains reportages me laissent de marbre ou ne m’intéresse tout simplement pas - mais de mon côté, les plus valent la peine que je ne trouve pas mon compte à chaque fois.

Maintenant, c’est votre droit -si si je suis sur qu’il te reste assez d’énergie pour appuyer sur le bouton de la télécommande - de ne pas regardre l’émission et de respecter un tant soit peu ceux qui ont soufflé dix ans d’expression et de travail.

c bon, tu peux zapper
- Tracks : « dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental » 20 avril 2007 07:05, par noo
  
  si je critique c’est que je trouve que Tracks occupe un espace effectivement intéressant et que je suis déçu de la manière dont c’est habité, c’est tout. Je n’ai rien contre les gens qui le font - ça doit être dur - et à qui je souhaite un bon anniversaire. Et puis le coup d’éteindre quand ça nous plait pas, ok, je sais faire, mais j’aime la télé et dit-on à un critique de cinéma, si le film ne vous plait pas vous pouvez toujours quitter la salle ? y’en a marre de cette remarque aussi. Je pense que des remarques même négatives valent le coup. Un anniversaire, un bilan.
Tracks : « dix ans d’inactivisme, de conversion et d’âge mental »
19 avril 2007 18:48, par Sylvain

Tracks m’a royalement fait chier pendant des années, avec des sujets tournant régulièrement autour de DJS punks allemands technoidos végétariens dont je n’avais strictement rien à secouer, loin de mes centres d’interet sur le rock, la chanson et la pop. L’équivalent audiovisuel de tous ces gens qui me pompent l’air avec leur coté "chui dans la marge" mais qui n’y connaissent fondamentalement rien et posent à mort. Tracks a longtemps été de cette engeance. Ces dernières années j’ai trouvé que l’émission a pris du poids, arreté de parler de pseudos tendances en fast forward pour se montrer plus profonde, plus intéressante, dans sa forme, avec il me semble des reportages plus poussés avec une goutte d’approche socio, comme dans son contenu, des trucs qui me parlaient plus. J’aurais bien voulu que cette émission parle de Johnny Cash (ou Damien Jurado ou Steve Earle, Tarnation, Mojave 3, ou les Tindersticks pour exemple) et de son épopée American Recordings, entre 93 et today. Aux dernières nouvelles et si je ne me goure, ils ont fait un sujet sur lui... au moment de sa mort. C’est vrai que les punks allemands végétariens ou Franz Ferdinouille, c’était plus important.
Tracks : « dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental »
19 avril 2007 14:25, par noo

Tracks m’a toujours paru à la ramasse, à la traîne, fait de bric et de broc, sans autre ligne éditoriale qu’un grand n’importe quoi assez paresseux (les images de concert, les montages zappi zappo, les extraits peu chers, les contenus à peine effleurés). Que Tracks attire les compliments en dit long sur l’indigence des autres émissions culturelles. Et passons sur ce générique qui est d’une laideur à faire pâlir tout graphiste de MTV. La vraie surprise serait la disparition de cette émission, signe de bonne santé et de renouvellement d’Arte.
- Tracks : « dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental » 19 avril 2007 17:35, par Emmanuel
  
  tous les goûts sont dans la nature, pour ma part j’adore Tracks, ainsi que son générique qui JUSTEMENT change du graphisme illustrorskatervumillefois de MTV, vive le bric, vive le broc !!
  - Tracks : « dix ans d’activisme, de subversion et d’âge mental » 19 avril 2007 20:08, par noo
    
    je trouve aussi assez moche la plupart des trucs MTV, c’était une mise en perspective. Franz Ferdinand ça me plait et je n’ai rien contre les dj de nationalité allemande - ils sont aussi intéressants qu’un dj belge ou français ou turc - là n’est pas la question - ou même que Johnny Cash, si simplement on laisse parler les gens plus de 5 secondes, si celui qui filme respecte la parole, si celui qui filme est à l’écoute de son sujet. J’ai toujours trouvé la forme de Tracks très discutable, où tout semble figé dans des poses et des attitudes convenues (on fait semblant de s’enthousiasmer). Mais je pense que c’est une pratique plus générale qui est celle de la télévision qui envoie des gens tourner des sujets dont ils n’ont que foutre. C’est dommage.