Wikipédia en cause dans une demande d’asile rejetée

Wikipédia qualifiée de source non fiable, l’argument n’est pas nouveau. Mais le voir utilisé dans le cadre d’une demande d’asile, c’est plus rare.

par Astrid Girardeau

tags : Wikipédia , justice

Page « Laissez-passer » sur Wikipedia anglais - DR

Rapportée par Wired, l’histoire concerne Lamilem Badasa, une éthiopienne demandeur d’asile aux Etats-Unis, dont la seule manière de prouver son identité était son laissez-passer. Devant le juge d’immigration, le Department of Homeland Security (ou DHS, le service des demandeurs d’asile) a plaidé pour le rejet de la demande d’asile en indiquant que le document présenté par la femme n’était qu’un permis de voyage dont les informations sont fournies par le passager lui-même, et qu’il ne permet donc pas de vérifier l’identité de la femme. Pour étayer sa plaidoirie, le DHS a utilisé comme preuve l’entrée de Wikipédia sur le « laissez-passer ».

La Commission d’appel de l’immigration (Board of Immigration Appeals) a indiqué qu’elle « n’encourageait pas l’utilisation de ressources telles que Wikipedia.com dans la recherche de décisions concernant des procédures d’immigration », mais elle a estimé que la décision de la DHS était valable vu qu’elle n’y avait trouvé aucune erreur manifeste.

Mais le vendredi 2 septembre, la 8e Cour d’appel américaine a contré (PDF) la décision du DHS, et lui a demandé de ne plus se fier aux informations trouvées sur Wikipédia pour décider ou non d’accorder l’asile aux Etats-Unis. Selon la Cour d’appel, n’importe-qui pouvant éditer Wikipédia, il n’y a aucune garantie que les informations présentes sur la page au moment où les officiers gouvernementaux l’ont consultée étaient correctes. Ils se demandent par ailleurs dans quelle mesure cela a pu influencer la décision du juge d’immigration dans le fait de ne pas accorder l’asile à Lamilem Badasa. La Cour d’appel a renvoyé l’affaire vers la Commission d’appel de l’immigration.

Le journaliste de Wired conclut, mi-amusé mi-inquiet, que les futurs demandeurs d’asiles devront veiller à ce que la page Wikipédia sur la répression du gouvernement en Birmanie est bien renseignée avant d’envoyer leur demande. Cette décision pourrait un peu vite réjouir ceux qui voient dans l’encyclopédie en ligne une source non fiable « où n’importe qui peut écrire n’importe quoi ». Mais elle ne remet pas en cause les objectifs annoncés de Wikipédia. L’encyclopédie estime en effet qu’elle ne doit pas être utilisée comme une source primaire d’information, mais comme une base de recherches. Si on s’en tient à ce principe, elle ne devrait donc jamais être utilisée comme seule preuve seule dans un tribunal américain comme ailleurs.

Il y a 5 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet