Zataz.com : L’affaire est « close » ?

Selon La Voix du Nord, la société FLP à l’origine de « l’affaire Zataz.com » aurait décider de clore l’affaire. Damien Bancal, rédacteur en chef, ne confirme pas.

par Astrid Girardeau

tag : justice

Selon la Voix du Nord, la société Forever Living Products, à l’origine de « l’affaire Zataz.com » a décidé d’abandonner ses poursuites. Dans un communiqué que s’est procuré nos confrères, Philippe Decottignies, son directeur général, déclare :« FLP ne demandera pas l’exécution des condamnations pécuniaires à l’encontre de Monsieur Bancal et considère l’affaire comme close. » Contacté par nos soins, Damien Bancal, le rédacteur en chef de Zataz.com, nous dit « ne rien avoir reçu ». Prudent, il préfère s’abstenir de tout commentaire : « tant que l’avocate ne m’a rien mis sur la table, je ne sais pas. »

Pour résumer, la multinationale Forever Living Products France a attaqué le site en 2008 alors que ce dernier lui avait signalé une faille de sécurité sur son serveur FTP. Comme souvent, une fois l’incident réparé, Damien Bancal a publié un petit article dessus sur le site. « Quelques lignes, sans explications techniques, ni chemin d’accès, ni les liens des caches des moteurs de recherche » décrit-il. Mais, deux mois plus tard, la société lance une procédure en civil pour faire retirer l’article. Puis l’attaque en correctionnel pour « diffamation ». Damien Bancal fait appel. Mais lundi dernier, la cour d’appel a confirmé le jugement, et l’a condamné à retirer l’article et à rembourser 3 500 euros à Forever Living Products. De son côté la société a fait appel de la correctionnelle, la date devait être connue le 7 octobre.

Pour justifier l’action en justice contre Zataz, Philippe Decottignies explique : « j’ai souhaité faire savoir au public, à nos distributeurs et à nos clients que j’entendais faire acter que le système informatique de FLP n’était pas en accès libre mais sécurisé et que c’est par "effraction" qu’il a été possible d’y pénétrer. » Il poursuit : « FLP peut comprendre les motivations de ceux qui, sans en tirer un profit personnel, se livrent à la recherche de failles de sécurité afin de permettre à la technique d’évoluer (...) Mais cela ne doit pas se faire au détriment de l’entreprise que l’on a voulu aider. » »

Sur le même sujet :
 Affaire Zataz : « Mais ils sont débiles ou quoi ? »
 « Merci »

Il y a 3 réactions à cet article.

Lire les réactions.
Réagir à cet article.

Partager cet article

Partager Tweet