http://www.lemonde.fr/technologies/arti … r=RSS-3208
EDIT : d'autant qu'ils sont quand même plutôt en tort dans cette histoire, la loi punit (théoriquement...) la non-protection des données :
Le responsable du traitement est tenu de prendre toutes précautions utiles, au regard de la nature des données et des risques présentés par le traitement, pour préserver la sécurité des données et, notamment, empêcher qu'elles soient déformées, endommagées, ou que des tiers non autorisés y aient accès.
Et il y a de quoi les envoyer en taule :
Le fait de procéder ou de faire procéder à un traitement de données à caractère personnel sans mettre en oeuvre les mesures prescrites à l'article 34 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 Euros d'amende.
En même temps une société privée qui s'occupe d'une loi nationale, on sait ce que ça donne.
???!!!
c'est tiré du vrai film ?! (pas vu le 2)
Comment a été choisi cette société? Elle a été auditée par des taupes? http://forum.hkcinemagic.com/html/emoticons/omg.gif
il me semble qu'elle n'a pas encore été auditée...
]]>En revanche je doit être fou de sécurité alors parce que pour chaque projet je veux au moins un fichier index (ça ça coute pas cher)
]]>comme toutes les SSII, ils testent directement en prod ! (ben oui, c'est toujours très coûteux de faire des tests...)
]]>Le grand public un tantinet avisé sait qu'une adresse IP est attribuée très temporairement à un abonné d'un Fournisseur d'Accès Internet.
Alors oui les IP dynamiques existent, oui au pays de Candy il faut faire des pieds et des mains pour récupérer les coordonnées d'une IP à un moment donné auprès d'un FAI, sauf que dans la vraie vie les choses sont très différentes.
Beaucoup d'IP fixes (pour info les abonnés Free en zone dégroupée ont tous une IP fixe par exemple) et de plus les IP dynamiques changent on va dire toutes les 24h donc en pointant les derniers enregistrements on peut avoir largement le temps de récupérer les coordonnées (ou en tout cas pointer sur un accès) correspondantes à ces IP même dynamiques.
En gros pas besoin d'être un génie pour mettre en place une simple routine qui utiliserai ce genre d'info pour remonter jusqu'aux internautes concernés...
Donc on peut penser ce qu'on veut de l'HADOPI mais le sujet traité dans l'article est beaucoup moins sujet à discussion.
]]>C'est quoi cet article qui dit que les adresses IP sont des données personnelles ?!!!!! ça prouve bien que la presse est bien là pour manipuler l'information et façonner l'opinion publique selon des techniques très subtiles.
Le grand public un tantinet avisé sait qu'une adresse IP est attribuée très temporairement à un abonné d'un Fournisseur d'Accès Internet.
Et le public encore plus avisé en connait un rayon un peu plus large que vous, à commencer par le fait que l'ip est nettement moins "temporaire" chez free (voire meme franchement fixe, j'ai gardé la meme pendant 2 ou 3 ans sans rien demander...) que chez orange par exemple.
Donc il ne s'agit pas plus d'une donnée personnelle qu'un numéro de place de parking dans un parking souterrain. On peut savoir avec la vidéo surveillance qui était garé hier à 15h30 à l'emplacement A54 mais par contre je vois pas comment on peut remonter jusqu'à l'utilisateur proprement-dit (sinon demander par voie légale à l'opérateur de révéler cette information....
Ca tombe bien c'est tres exactement ce qu'ils font, et les FAI obtemperent depuis des mois, on se reveille...
Apres oui, que le geek lambda puisse rien foutre d'interessant avec une ip, evidemment, mais croire qu'il ne puisse pas y avoir de passerelles entre services commerciaux voire policiers et FAI sans passer par la voie legale, c'est faire preuve d'une charmante naiveté... Vu les "fuites" de fadettes transmises en dehors de tout cadre legal au niveau des operateurs telephoniques, c'est pas dur d'imaginer que moyennant finances par exemple, quelque chose de similaire puisse se produire au niveau des FAI... Ca tombe bien d'ailleurs , ce sont les memes (SFR / Orange / BOuygues bientot Free...)
C'est détaillé ici http://www.ecrans.fr/Hadopi-en-mode-passoire,12741.html
Merci XPI Lecture très très importante !!!
]]>En revanche un second point est révélé avec cette affaire. Point que ne traite pas votre article et qui pourtant est le plus important.
En effet il apparaîtrait dans les fichiers récupérés que la surveillance semble s’opérer sur des mots clés repérés dans les noms de fichier. Le problème c'est que certains enregistrements présents ne porteraient pas que sur des oeuvres protégées mais sur n'importe quel fichier. En clair on peut imaginer que le simple téléchargement d'un fichier PDF au nom contenant un titre de film surveillé puisse conduire à un pointage par l'HADOPI.
Et vu la surveillance du système (envois automatique sans vérification humaine ou en tout cas correcte) on peut vraiment se poser des questions.
Donc si tout cela est exacte attendez vous à recevoir des mises en garde de l'HADOPI voir pire pour avoir simplement téléchargé une documentation PDF ou une vidéo libre de droit...
Ah oui et n'oublions pas que l'HADOPI fonctionne "à l’américaine" vous êtes coupable par défaut et ce sera à vous de prouver votre bonne foi...
]]>