Donc tu confirmes ce que je dis, d'une part ça pose des problèmes pour les extensions puisque par exemple ça force les dev à être à pied d'oeuvre toutes les 6 semaines (exit les petites extensions qui ne demandaient rien pour marcher).
C'est moins pire que ça. Mozilla a des outils internes pour vérifier la compatibilité des extensions automatiquement et les mettre à jour sur addons.mozilla.org :
https://developer.mozilla.org/en/Firefo … _Firefox_6
If your add-on is distributed on addons.mozilla.org (AMO), it's been checked by an automated compatibility verification tool. Add-ons that don't use APIs that changed in Firefox 6, and have no binary components (which need to be recompiled for every major Firefox release), have automatically been updated on AMO to indicate that they work in Firefox 6.
Cher Phil86, ton cœur est brave et tes yeux sont bons, mais je dois préserver mon e-réputation. Il m'a fallu moi aussi abjurer jadis la goupile erreur. Ne lutte pas.
je n'abjurerai jamais le goupil, jamais ! :-))) un renard c'est, un renard ça restera... :-D
]]>De plus ça noie justement ces changements majeures dans la mer des versions. Non je trouve ça vraiment très nul.
Après...
]]>Cette nouvelle politique en plus d'être ridicule est néfaste.
Ils alourdissent leur travail avec des procédures de lancement à répétition qui font que finalement ils ne se concentreront pas sur des "grosses" modifs à apporter à leur outil.
En plus le système de versionnage est en contradiction avec le système des extensions qui sont liées à une version majeure et à plusieurs mineures. Ils croient réellement que ça amuse la communauté des dev. à devoir bidouiller la config de leur extension à chaque nouvelle version?
L'utilisation du numéro de version pour déterminer la compatibilité des extensions s'avère effectivement problématique. Encore que je ne serais pas étonné que certaines extensions par le passé aient dû être modifiées entre deux versions mineures.
Aussi, si la branche Beta est relativement stable (du genre les API publiques sont freezées — à noter qu'observant cela de loin, j'ignore si c'est le cas), cela veut dire que les développeurs d'extensions ont 6 semaines pour vérifier le bon fonctionnement des leurs avec la future version stable et effectuer les changements qui s'imposent. Les changements entre deux versions majeures de Firefox étant plus limitées que par le passé, cela devrait être dans la plupart des cas faisable à mon avis. Mais à voir au cas par cas.
Pour ce qui est de voir la procédure en place alourdir le travail de la fondation et les empêcher de travailler sur des grosses amélioration, j'en doute très fortement. L'existence d'un cycle de livraison de 6 semaines n'implique pas que toute modification demandant plus de travail que ça ne peut se faire. Si elle est bien conçu (ce qui me semble être le cas — là encore néanmoins, je n'ai pas les détails), la procédure de développement, stabilisation de code et déboguage pourrait même limite être accélérée les développeurs ayant moins à se préoccuper de détails qui pourraient être qualifiés d'administratifs. Bon, si accélération il y a, elle ne sera que mineure, mais c'est toujours bon à prendre, ne serait-ce que pour la motivation.
]]>ici par exemple :
c'est un renard, pas grand chose à voir avec le panda roux :
C'est un jeu de mot bien entendu, Firefox désignant à la fois le panda roux, mais lu littéralement c'est un "renard de feu".
Sinon c'est quoi un "ice cat", un "sea monkey" ou un "thunder bird" ?
]]>Je vais peut-être réessayer, j'ai fuis à contre-coeur pour passer chez la concurrence (chrome en l’occurrence) justement en partie pour ces problèmes de vitesse :|
Sinon pour le logo de Firefox, je rejoins Phil, ça fait longtemps que je sais que c'est censé être un panda, mais sérieusement... Je n'ai jamais vu un logo Firefox qui ressemble même un peu plus à un panda roux qu'à un renard. Et bon, le nom de l'application quoi ! C'est quoi la prochaine ? On va nous dire qu'il s'agit d'une raie le logo de Thunderbird ?!?
Sinon pour le logo de Firefox, je rejoins Phil, ça fait longtemps que je sais que c'est censé être un panda, mais sérieusement... Je n'ai jamais vu un logo Firefox qui ressemble même un peu plus à un panda roux qu'à un renard. Et bon, le nom de l'application quoi ! C'est quoi la prochaine ? On va nous dire qu'il s'agit d'une raie le logo de Thunderbird ?!?
]]>ou encore là :
http://www.lafichevitrine.fr/images/firefox.png
c'est un renard, pas grand chose à voir avec le panda roux :
http://petitelfe.p.e.pic.centerblog.net/26rrbijj.jpg
:-))))
]]>