crapotobasta a écrit :les offres sim seules existent depuis un sacré moment, avec des notamment des offres mvno bien antérieures à ce que tu décris.
Lis les conversation bon sang!
On dit depuis le début que ce genre d'offre existait chez les mvno mais pas chez les opérateurs traditionnels!
raison pour laquelle j'ai dit "notamment des offres mvno".
les opérateurs historiques n'ont pas attendu 2010 ou 2011 pour proposer des offres sim seules. par contre, les mvno ont mis la pression sur les prix...en même temps qu'ils alimentaient le compte en banque des historiques.
]]>les offres sim seules existent depuis un sacré moment, avec des notamment des offres mvno bien antérieures à ce que tu décris.
Lis les conversation bon sang!
On dit depuis le début que ce genre d'offre existait chez les mvno mais pas chez les opérateurs traditionnels!
J'ai des portables depuis 2000, je n'ai pour l'instant jamais eu le moindre abonnement, donc depuis au moins cette année là on peu acheter des téléphones sans abonnement.
Oui tu peux acheter des portables sans abonnement sans problème depuis quasiment le début des téléphones portables.
Par contre tu ne pouvais pas prendre d'abonnement sans portable jusqu'à récemment (enfin si tu pouvais, mais c'étais le même prix avec et sans portable, donc en ne prenant pas le portable, tu le payais quand même et faisait très plaisir à ton opérateur).
Les abonnement carte SIM seul moins cher ça à grosso modo 1 an et c'est très probablement en prévision de l'arrivé de Free que les opérateur ont décidé de réagir.
Chacun ses préférence, mais pour beaucoup payer plus cher au bout du compte reste plus raisonnable paradoxalement
]]>A la souscription d'un forfait le téléphone était forcèment contenu dans l'offre, pas moyen de le refuser ?
Si c'est le cas alors oui c'est de la vente lié.
Je ne sais pas si juridiquement c'était de la vente liée ou pas (probablement) mais Egmorn a raison: les offres d'abonnements SIM-only sont très récentes, avant on avait le choix entre un téléphone "à 1€" et un téléphone plus cher mais le terminal était forcément compris dedans.
Comme la durée de vie d'un smartphone (ou sa date d'obsolescence programmée) était plus ou moins alignée sur les durées d'engagement, ça paraissait moins scandaleux.
Maintenant on a le choix, c'est quand même mieux.
Le modèle était opaque et contraignant pour le consommateur mais je pense (il faudrait faire une recherche plus approfondie) qu'il a contribué quand même à une adoption plus rapide des smartphones en France (comparativement à d'autres marchés du même type) : en effet, le consommateur n'a qu'une vague idée du prix réel du smartphone puisqu'il l'achète "à crédit".
Quand je me dis que je vais devoir débourser entre 500 et 700€ le jour où je voudrai remplacer mon smartphone, ça me fait mal psychologiquement (même si au fond, je le paie encore plus cher via mon abonnement subventionné).
]]>Tsht a écrit :Coïncidence ?
C'est Joïncidence avec un C.
Friends, saison 1 épisode sur le Poker?
]]>Mais techniquement chez les grands opérateurs rien ne te forçait d'acheter un téléphone avec ton forfait si ?
Non rien, si ce n'est que le prix d'un téléphone bas de gamme était inclus dedans soit en gros 200€... Donc si tu voulais les jeter par les fenêtre c'étais possible. (Tu crois franchement qu'un téléphone bas de gamme coûte 1€?)
Non, les offres sim seules existent depuis un sacré moment. le métier d'un opérateur, c'est de vendre du trafix voix/data, pas du matos. dans les faits, ils le font parce que c'est plus simple pour le conso et que ca le rend captif pendant un certain temps.
Franchement trouver une offre avec uniquement la SIM moins cher chez Orange/SFR/Bouygues? avant 2011? j'en ai pas le souvenir. Ou alors uniquement sur les abonnement très bas de gamme
]]>Juju Dredd a écrit :Ecrans.fr a écrit :PC INpact a mis la main sur une note interne de Virgin Mobile, prenant acte des offres de Free et de « ce modèle qui s’appuie sur une logique de commercialisation différente, pour laquelle le forfait et le téléphone sont commercialisés indépendamment l’un de l’autre ».
Il serait temps. Il me semble que l'autre modèle c'est de la vente liée, c'est interdit en France normalement.
Dans le cas présent ce n'est pas forcément de la vente lié, tu peux acheter un téléphone nu et ton forfait séparément. Les opérateurs te vendent le tout dans un package parce que c'est probablement plus avantageux pour eux, mais rien ne t'oblige a souscrire un forfait + téléphone.
Dans le monde des ordianteurs là on assiste vraiment a de la vente lié puisqu'il est impossible dans les grandes surfaces de trouver un PC sans Windows pré-installé
Tu as raison, mais il faut aussi reconnaître que l'absence de vente lié dans le mobile est récent et probablement lié à l'anticipation des opérateur pour l'offre Free.
Les offres "sans mobiles" (hors MVNO) datent au mieux de l'année dernière (de mémoire c'est SFR et les offre Red qui a ouvert le bal).
Ecrans.fr a écrit :PC INpact a mis la main sur une note interne de Virgin Mobile, prenant acte des offres de Free et de « ce modèle qui s’appuie sur une logique de commercialisation différente, pour laquelle le forfait et le téléphone sont commercialisés indépendamment l’un de l’autre ».
Il serait temps. Il me semble que l'autre modèle c'est de la vente liée, c'est interdit en France normalement.
Dans le cas présent ce n'est pas forcément de la vente lié, tu peux acheter un téléphone nu et ton forfait séparément. Les opérateurs te vendent le tout dans un package parce que c'est probablement plus avantageux pour eux, mais rien ne t'oblige a souscrire un forfait + téléphone.
Dans le monde des ordianteurs là on assiste vraiment a de la vente lié puisqu'il est impossible dans les grandes surfaces de trouver un PC sans Windows pré-installé
]]>engagé volontaire 24 mois chez Orange depuis deux mois. Y a moyen de changer de forfait en cours de route ? ou carrément de résilier ?)
http://www.nikopik.com/2012/01/preparez … obile.html
Partie "Quels sont mes frais de résiliation". Tu vas vite ressembler à la photo.
]]>