juanito a écrit :Tout comme l'homme descend du singe et pas de l'arbre, Gangnam style n'est pas épargné parce que lié à Universal, mais parce que vraisemblablement le tube de l'année n'a pas eu de promotion frauduleuse.
C'est bien ce que je voulais dire.
Ok
]]>Tout comme l'homme descend du singe et pas de l'arbre, Gangnam style n'est pas épargné parce que lié à Universal, mais parce que vraisemblablement le tube de l'année n'a pas eu de promotion frauduleuse.
C'est bien ce que je voulais dire.
]]>Il faut saisir que la promotion n'ayant aucune relation avec ce que pourraient être les vues humaines ne vient que très rarement des amis, ou alors de amis en italique, comme ça, des amis.
C'est pourquoi elle ne suffit pas à sand-boxer le bénéficiaire. Le capitalisme au galop, ce n'est pas juste chacun pour soi, c'est chacun contre les autres, il n'est pas étonnant que ce phénomène robotique se manifeste par des gens qui, sous forme de feu de joie, en sont la quintessence.
David Croquettes a écrit :En fait je confonds vue avec visiteur. Effectivement un même visiteur sur une seule et même IP peut visionner plusieurs fois le clip. Reste l'infrastructure nécessaire pour truander, ce qui se détecterait facilement quand même.
Ben oui, il me semble que si des gens sont derrière un proxy ils ont tous la même IP, et compter leurs visualisations comme une seule fausserait le total. Je ne vois qu'une solution : tous les PCs doivent être équipé d'une webcam pour vérifier l'identité de la personne qui regarde la vidéo. Mais non c'est pas pour vous fliquer, c'est pour pouvoir compter précisément le nombre de visiteurs de la page
Ceux-là se sont fait prendre. Pas sûr que le truandage vienne des majors concernées. Je suppose qu’ils ne sont pas idiots et qu’ils disposent de personnel compétent en matière de réseau ; et justement Gangnam Style (Universal) est épargné. Par contre les équipes de stars attachées à leur notoriété et de leur popurlarité sur le web ? …
]]>Juju Dredd, ce que tu n'as pas compris, en d'autres mots :
c'est très facile de truander les vues de You Tube dans les petits chiffres - centaines.
C'est fait express, compris dans le programme, Google est une femme fatale. L'idée, c'est de te retenir, toi, ton innocence et ton temps.
Le pro qui rêve autrement fait absolument les visites qu'il veut, avec des frais, du coup le but est généralement autre que simple vanité.
Ah voilà merci, je comprends mieux. Toi tu aurais pu faire prof, tu es capable de réexpliquer la même chose différemment
]]>En fait je confonds vue avec visiteur. Effectivement un même visiteur sur une seule et même IP peut visionner plusieurs fois le clip. Reste l'infrastructure nécessaire pour truander, ce qui se détecterait facilement quand même.
Ben oui, il me semble que si des gens sont derrière un proxy ils ont tous la même IP, et compter leurs visualisations comme une seule fausserait le total. Je ne vois qu'une solution : tous les PCs doivent être équipé d'une webcam pour vérifier l'identité de la personne qui regarde la vidéo. Mais non c'est pas pour vous fliquer, c'est pour pouvoir compter précisément le nombre de visiteurs de la page
]]>Juju Dredd a écrit :juanito a écrit :Question d’algorithme mais surtout commerciale. Ils ont très bien compris qu'en te lâchant la bride au début ton imaginaire s'engage. C'est à partir de plusieurs centaines de vues que cela devient diabolique.
Euh... j'ai rien compris !
David Croquettes a écrit :Une vue s'entend pour une seule même adresse IP. À la recharge le compteur détecte la même adresse et on peut bien recharger 288 fois dans la journée cela ne sera compté que pour une seule. Il faut aussi calculer que pour faire 1 milliard de vues il faut 3 472 223 jours (1000000000/288) soit 9513 ans environ (3472223/365). Il a été beaucoup plus rapide que ça.
Ben justement, quand je viens de poster ma vidéo, et que je la revisionne parce que je viens de modifier les paramètres (comme la description ou autres) je suppose que j'ai encore la même IP, et pourtant le compteur du nombre de visus augmente tout de même.
En ce cas je ne comprends pas. Je travaille avec des logiciels de site qui fonctionnent comme ça. Reste le problème du temps nécessaire. À moins d'avoir une ferme de 10 000 ordis qui tournent tout la journée, avec à coup sûr la même IP. Délire…
En fait je confonds vue avec visiteur. Effectivement un même visiteur sur une seule et même IP peut visionner plusieurs fois le clip. Reste l'infrastructure nécessaire pour truander, ce qui se détecterait facilement quand même.
]]>PSY, ou la somme du culot, de la vulgarité, de l'hypocrisie, du business va-t-en-guerre. Bref, le pire du show-biz. C'en est à désespérer du genre humain, non que ce fat soit mais qu'il soit lu par autant de moutons.
C'est vraiment du n'importe quoi. De nos jours plus c'est nul mieux ça marche. Les foules, celles des jeunes, aime être abruties tant elles pensent comprendre d'autant mieux.
Ah, le jugement-définitif-et-indiscutable-sur-la-veulerie-de-l'humanité, ce mal français.
Je préfère relire de Débat d'IP d'Erwan d'il y a quelques semaines.
juanito a écrit :Question d’algorithme mais surtout commerciale. Ils ont très bien compris qu'en te lâchant la bride au début ton imaginaire s'engage. C'est à partir de plusieurs centaines de vues que cela devient diabolique.
Euh... j'ai rien compris !
David Croquettes a écrit :Une vue s'entend pour une seule même adresse IP. À la recharge le compteur détecte la même adresse et on peut bien recharger 288 fois dans la journée cela ne sera compté que pour une seule. Il faut aussi calculer que pour faire 1 milliard de vues il faut 3 472 223 jours (1000000000/288) soit 9513 ans environ (3472223/365). Il a été beaucoup plus rapide que ça.
Ben justement, quand je viens de poster ma vidéo, et que je la revisionne parce que je viens de modifier les paramètres (comme la description ou autres) je suppose que j'ai encore la même IP, et pourtant le compteur du nombre de visus augmente tout de même.
En ce cas je ne comprends pas. Je travaille avec des logiciels de site qui fonctionnent comme ça. Reste le problème du temps nécessaire. À moins d'avoir une ferme de 10 000 ordis qui tournent tout la journée, avec à coup sûr la même IP. Délire…
]]>Question d’algorithme mais surtout commerciale. Ils ont très bien compris qu'en te lâchant la bride au début ton imaginaire s'engage. C'est à partir de plusieurs centaines de vues que cela devient diabolique.
Euh... j'ai rien compris !
Une vue s'entend pour une seule même adresse IP. À la recharge le compteur détecte la même adresse et on peut bien recharger 288 fois dans la journée cela ne sera compté que pour une seule. Il faut aussi calculer que pour faire 1 milliard de vues il faut 3 472 223 jours (1000000000/288) soit 9513 ans environ (3472223/365). Il a été beaucoup plus rapide que ça.
Ben justement, quand je viens de poster ma vidéo, et que je la revisionne parce que je viens de modifier les paramètres (comme la description ou autres) je suppose que j'ai encore la même IP, et pourtant le compteur du nombre de visus augmente tout de même.
]]>