Pour le support de VBA dans OpenOffice il y a un projet mené par SUN et Novell, ça peut se télécharger à partir de la page du wiki :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/VBA(mais pas ces jours-ci, les serveurs sont débordés et toutes les pages de téléchargement renvoie vers un sélecteur de version de OpenOffice 3.0)
Groumf, je ne suis pas un expert en logiciel libre, et je suis désolé de devoir dire que ce lien est inutilisable pour un profane comme moi...
Je vois bien qu'il existe un projet, mais je ne trouve pas ou downloader l'add-on, ni comment l'installer.
Donc si quelqu'un pouvais m'éclairer, parceque la version par défaut de OOo me transforme mes macros en commentaire...
[edit]Ok, après vérification l'intégration VBA est incluse par défaut dans OOo 3.0...
Ceci dit, je n'arrive pas à activer ma macro... Il s'agissait d'une macro qui s'exécutait automatiquement lors de la modificaiton d'une cellule de la feuille, et j'ai l'impression que OOo ne gère pas encore ce cas là.
Si quelqu'un sait comment faire je serais ravi de recevoir vos conseils.
]]>Sur mon site qui fait aussi de blog
http://logiciels-libres-chenavier.fr/ca … reautique/J'ai écris un article qui fait la démonstration qu'il est
INUTILE D'ACHETER MS-OFFICE 2007 :
Lien bidirectionnel de Ms-Office 2007 vers OpenOffice :
- Ouverture et lecture de Ms-Office 2007 depuis OpenOffice V3
- Enregistrer depuis OpenOffice V3 vers Ms-Office 2007PREUVE DE LA DEMONSTRATION DE COMPATIBILITÉ :
Avec une licence Word 2003 il n'est pas possible d'ouvrir un fichier Word 2007; en revanche, avec Writer d'OpenOffice version 3, on peut ouvrir, lire le fichier Word 2007 et vice-versa.
A/ Ouverture et lecture de Ms-Office 2007 depuis OpenOffice
B/ Enregistrer depuis OpenOffice V3 vers Ms-Office 2007N.B : OpenOffice a des poids de fichiers nettement inférieurs à ceux de Ms-Office, il est vivement recommandé d'enregistrer dans le format natif d' OpenOffice (surtout valable pour les gros fichiers).
Voir la conférence de Véronique Chenavier du 14/10/2008
http://logiciels-libres-chenavier.fr/conference/
Euh sans vouloir être méchant votre article ne prouve certainement pas l'inutilité de Office 2007 ou 2003.
L'intérêt d'une suite bureautique n'est pas seulement de pouvoir ouvrir/sauver un format de fichier donnée. Ca c'est de la compatibilité tout au plus.
D'autant que OOo n'ouvre pas les fichiers Word 2007 sans un add-on. Mais alors pour Word 2003 aussi il existe un add-on. Donc en juger de la supériorité de OOo est un raisonnement faussé.
L'intérêt d'une suite bureautique c'est les fonctionnalité qu'elle propose. Et autant il est vrai que OOo possède une liste impressionnante de fonctionnalité.
Autant sur le tableur et le traitement de texte, Microsoft reste en avance avec quelques fonctionnalités avancé encore mal géré par OOo (le solveur d'équation de Excel est particulièrement puissant par exemple, ou le correcteur d'orthographe de Word).
Franchement votre discours me fait penser à celui de quelques uns de mes profs d'informatique à l'INT qui avaient une vision très limité de la notion de logiciel.
Le but d'un logiciel n'est pas seulement la compatibilité. C'est aussi la fonctionnalité, l'interface utilisateur, le support utilisateur, le support technique etc...
Le logiciel libre fait d'énorme progrès dans toutes ces catégories. Il est même probablement devant les logiciels propriétaire pour ce qui est des support techniques et utilisateur grace aux forum d'expert.
Par contre pour ce qui est des fonctionnalités, à part quelques outils (comme Firefox), rare sont encore les logiciels libres qui dépasse les logiciels propriétaires.
Et je ne parle même pas de la notion d'interface utilisateur qui est un des points qui a mis le plus de temps à rentrer dans la mentalité du logiciel libre. encore beaucoup trop de logiciel libre sont dédié à des experts informatiques et incompréhensible par le commun des mortels à cause d'un trop grand nombre de fonctionnalité toute gérés et accessible en même temps.
Alors je suis tout a fait d'accord que pour monsieur tout le monde, la suite Office n'a aucun intérêt sur OOo. Probablement même pour 75% des professionnels.
Ceci dit il y'a quelques utilisateurs dont je fais partie qui ont appris à utiliser la majorité des fonctions de ces outils (bon d'accord sur Excel, y'a tellement de fonctionnalité que je suis encore loin d'avoir fait le tour). Et qui du coup ont du mal a faire le passage.
Pourtant j'aimerais bien le faire. Mais a chaque tentative, il m'a manqué des fonctions, ou je n'ai pas pu transférer des macros etc... Bon je n'ai pas encore essayé la version 3. Ce seras peut être enfin la version qui me fera changer.
]]>Sur mon site qui fait aussi de blog
http://logiciels-libres-chenavier.fr/ca … reautique/
OpenOffice.org 3.0.0 (version 3), vient de sortir et tient ses promesses : compatible avec Ms-Office 2007.
Dans cette article, j'ai écris un article qui fait démontre qu'il est INUTILE D'ACHETER MS-OFFICE 2007.
PREUVE DE LA DÉMONSTRATION DE COMPATIBILITÉ :
A/ Ouverture et lecture de Ms-Office 2007 depuis OpenOffice
B/ Enregistrer depuis OpenOffice V3 vers Ms-Office
Dans cet article je propose :
- une démonstration de compatibilité entre OpenOffice.org 3.0.0 et MS-Office 2007
- un téléchargement gratuit d’OpenOffice
- une explication pour le téléchargement
- un descriptif pour installer OpenOffice 3.0.0
http://logiciels-libres-chenavier.fr/wp … ice-v3.pdf
- un didacticiel sur lecture/écriture/enregistrement de fichiers depuis Ms-Office 2007 vers OpenOffice et d’OpenOffice vers Ms-Office
- un descriptif des plus-values d’OpenOffice 3.0.0. par modules.
N.B : OpenOffice a des poids de fichiers nettement inférieurs à ceux de Ms-Office, il est vivement recommandé d'enregistrer dans le format natif d' OpenOffice (surtout valable pour les gros fichiers).
Voir la conférence de Véronique Chenavier du 14/10/2008
http://logiciels-libres-chenavier.fr/conference/
Véronique CHENAVIER
]]>Ceci dit OOo était presque équivalent aux versions précédentes de Ms Office, donc j'attends de voire si la version 3 n'est pas aussi presque équivalente à la version 2007.
Je viens de tester une heure est OOo est l'équivalent d'Office 2000-2003. Donc en effet c'est pas mal si on utilise que ponctuellement un traitement de texte / tableur.
]]>Le correcteur de Word a été créé pour la langue Anglaise. Il est très performant en anglais, mais son fonctionnement sur le français dont la structure et les règles de grammaire sont assez fondamentalement différent est assez aléatoire. La gestion des conjugaison et des accords bien que en progrès est encore assez flou.
Il existe aussi des correcteur très correcte pour OOo même si ils sont un peu moins performant.
]]>J'avoue que pour les scripts avancé Excell ou Access je suis toujours assez surpris de leurs popularité
-Soit le traitement de donnée est assez simple et le portage sous OpenOffice demandera 1/2 journées
-Soit le traitement est complexe et dans ce cas là, la logique aurait voulu que les données soit traité par un programme écrit spécialement dans un vrai langage de programation ( C/Java/Fortran/Cobol/ ou tout ce que vous voulez), Certe je devine bien ce qui s'est passé, Le travail à commencé par 3 traitement simple sur 10 entrées, et a gagner en complexité jusqu'a plusieurs milliers de lignes de Excell-VBasic etc... me rapelle une copine Biologiste qui à la fin de sa thèse regrettait de ne pas avoir perdu un mois au début à apprendre un vrai langage de prog car elle aurait gagner beaucoup de temps à la fin...
]]>Peut-être qu'Open Office peut suffire pour le quidam pour des choses très simples mais dès qu'on commence à utiliser des fonctions avancées la dernière version de la suite bureautique de Microsoft enterre la concurrence tellement elle est plus pratique à utiliser.
La je suis plus ou moins d'accord.
Ceci dit OOo était presque équivalent aux versions précédentes de Ms Office, donc j'attends de voire si la version 3 n'est pas aussi presque équivalente à la version 2007. Mais il est certain que la version 2007, aussi chiante soit elle au début, apporte pas mal de fonctionnalités avancées intéressantes.
Mais pour une utilisation standard, je met au défi quiconque de faire la différence entre les deux. Il faut vraiment commencer à utiliser Word ou Excel de manière très avancé pour sentir les différences.
Et pour les bases de données, franchement, les fonctionnalités avancé d'access, si vous les utilisez c'est probablement que vous n'utilisez pas le bon outil pour gérer votre base de données. Access et bien mais quand même très vite limité en puissance par comparaison a d'autres outils (dont SQLserver de microsoft).
Peut-être qu'Open Office peut suffire pour le quidam pour des choses très simples mais dès qu'on commence à utiliser des fonctions avancées la dernière version de la suite bureautique de Microsoft enterre la concurrence tellement elle est plus pratique à utiliser.
Le traitement de texte d'OOo s'en tire pas trop mal, par contre le tableur m'a donné envie de tuer quelqu'un tellement il est nul (on a l'impression d'utiliser l'Excel d'il y a 10 ans). Je ne parle même pas la base de données.
]]>D'accord avec toi, XXX, sur la question des formats ouverts. Deux fois plus encore sur la question des entreprises otages de Microsoft. (Et il y a bien d'autres raisons encore pour passer à OOo ou aux logiciels libres, ou à tous le moins plus respectueux des libertés de l'utilisateur comme le browser Opera.)
Mais ça, n'enlève rien au problème que soulève Egmorn : celui de la programmation. Pour quelqu'un qui aura utilisé Microsoft Office d'une façon très avancée (et en particulier Excel ou, pire encore, Access comme bibi), transférer des scripts du second vers le premier, ce n'est même plus l'enfer, c'est carrément à se taper la tête au mur, pour ne pas dire impossible. (Tamar Ganor ne disait rien d'autre dans OpenOffice.org, chez Eyrolles, une maison d'édition qu'on ne pourra pas taxer de lécheuse des bottes de Monsieur Microsoft.)
En fait, on touche là à un des gros problèmes d'OOo. Pour imposer cette dernière là où il conviendrait de la vulgariser, les entreprises et les administrations, il faudrait convaincre pour de bon les utilisateurs avancés, ceux qui justement formatent les applications au niveau des entreprises. Or, ils sont réticents à cause du problème que soulève Egmorn. Et ce n'est pas un détracteur de OOo qui le prétend, mais un utilisateur enthousiaste qui a viré MSO de son PC depuis plus de quatre ans. (Certes, je n'ai plus besoin d'Access.)
Par contre, pour un étudiant ou un particulier, s'en tenir à MSO, cela devient, sinon de la bêtise, du moins une forme d'abnégation quasi religieuse qui me dépasse.
]]>S'agissant des comptes d'un particulier c'est pas grave mais imagine une administration qui perd ses fichiers car le fournisseur du logiciel à fait faillite et que son format est fermé .
L'un des interets du logiciels libre est justement l'existence de format ouvert ( opendocument) normalisé par une autorité indépendante ( enfin indépendante j'y crois pas trop vu l'affaire OOXML) ce qui te permet alors de changer de fournisseur de service en toute sérénité.
Ce problème est d'ailleurs comparable à la situation des poids et mesure à la fin de l'ancien régime et la raison pour lesquelles on est passé au système metrique presque partout sauf sur une île peuplé de barbare en kilt et un continent peuplé par des garçons vacher...
(mais pas ces jours-ci, les serveurs sont débordés et toutes les pages de téléchargement renvoie vers un sélecteur de version de OpenOffice 3.0)
]]>Sinon, c'est une bonne nouvelle que cette sortie, bien que perso je fais pas trop de bureautique ^^
PS: j'attends surtout la version 8.10 d'Ubuntu le 30 octobre, en espérant une sortie mieux réussie que celle d'Hardy Heron il y a 6 mois. Ecrans.fr nous fera-t-il l'honneur d'une dépêche pour cet évènement?