2008-11-21T11:50:21ZFluxBBhttp://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?id=4098En même temps il est préférable que ce soit le FAI qui soit attaqué, car il a les moyens de se défendre et surtout de payer, plutôt que les internautes lambdas qui n'en ont pas les moyens. Après tout, les FAI se font pas mal d'argent sur les téléchargements même illégaux. ]]>http://www.ecrans.fr/forums/profile.php?id=34842008-11-21T11:50:21Zhttp://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?pid=13172#p13172Cette idiotie soulève un problème de fond, pour le moment irrésolu : internet et le droit d'auteur (la vieille question).]]>http://www.ecrans.fr/forums/profile.php?id=22962008-11-21T09:54:41Zhttp://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?pid=13168#p13168Mais à ce compte là ils pourraient se défendre en plaidant la même sotise : "Vous n'avez pas été suffisamment compétent pour empêcher la copie de DVD" ( dvd rip / divx ). Tant qu'on est dans l'idiotie, on peut toujours aller plus loin !]]>http://www.ecrans.fr/forums/profile.php?id=25502008-11-21T00:12:34Zhttp://www.ecrans.fr/forums/viewtopic.php?pid=13164#p13164Un fournisseur d'accès australien poursuivi pour les activités de ses abonnés
Aujourd'hui, sept studios hollywoodiens et une chaîne de télévision attaquent en justice un fournisseur d'accès pour violation de la propriété intellectuelle.