Visiblement, la possibilité de pouvoir revenir en arrière n'a pas été vue comme un bug mais comme une fonctionnalité offerte aux utilisateurs, et gênante pour une élection. Devoir créer des procédures devant tenir compte de toutes les différences entre navigateurs est une charge de travail supplémentaire pour les développeurs, et il appartient à chaque concepteur de veiller à respecter quelques fondamentaux. Le président de Mozilla Europe admet que c'est un bug de son logiciel : il ne peut donc pas en rejeter la faute sur autrui. Il reproche aux développeurs du site de ne pas avoir prévenu l'association : ils ont autre chose à faire que remonter les bugs, surtout s'ils ne sont pas vus comme tels ! S'ils ne se trouvent pas une bonne âme pro-Firefox parmi eux, tant pis : c'est un problème que Mozilla doit savoir assumer. Si l'image de Firefox en sort dégradée, c'est bien dommage mais c'est Mozilla qui en est seule responsable.
@DDA
1) Je viens d'aller sur une expérience, je suis allé sur un site, j'ai rempli un formulaire avec Firefox 3 puis le même avec Internet Explorer 6 et dans les 2 cas, j'ai validé. J'utilise le bouton retour arrière des 2 browsers, les données saisies réapparaissent.
Tristan Nitot dit simplement que tout logiciel peut être bogué et je cite "il est possible que Thalès ait rencontré un problème avec Firefox 3", mais n'a pas reconnu d'erreur (comment peut on reconnaître quelque chose qu'on ne connaît pas) cf http://standblog.org/blog/
2)Effectivement, il appartient au concepteur/développeur de respecter quelques fondamentaux, surtout pour un site de vote réalisé avec l'argent du contribuable. Une société, un développeur est payé pour développer un produit selon un cahier des charges et 15% des salariés utilisent Firefox (dixit le ministère du travail). On ne peut les ignorer dans un service public.
NB: Il a suffit que Bernard Thibault se manifeste pour le non affichage par Firefox de la possibilité de voter pour la CGT et Xavier Bertrand a fait faire le nécessaire (cf http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit … a_cgt.html.
]]>Ce qui me choque le plus dans cette histoire, ce n'est pas tant le bug initial (ie que le site ne supporte pas Firefox 3). Après tout c'est le fait d'une équipe informatique formatée par les outils Microsoft.
Le vrai problème c'est la réponse du Ministère: "15% environ des électeurs utilisent Firefox 3.0, ce n’est pas beaucoup… Inutile d’en faire toute une histoire." Comment dans une démocratie on peut dire que 15% des électeurs ce n'est pas beaucoup! Quand on voit que le sort du PS se joue à 42 voix!
En démocratie, la majorité, ce n'est, ou ce ne devrait être, que l'usage commun, la gestion « en bon père de famille », l'application du « règlement d'ordre intérieur », la « justice de paix », — et les minorités, les facteurs d'innovation et/ou de renouvellement.
Une démocratie qui n'existerait que par l'omniscience de sa majorité ne pourrait que devenir un terrain de chasse privilégié pour les démagogues et autres grands gueulards, lesquels ne sont jamais très démocrates.
De surcroît, on mettra toujours l'accent sur le côté « empêcheur de tourner en rond » des minorités, leur attitude quelque peu « terroriste » pour parler franc ; — mais on insistera jamais sur le côté fondamentalement hooligan des foules. Ou plutôt si, on le fera, mais en les assimilant à des... minorités ! — Quelle étrange, mais ô combien pratique, façon de subjuguer !
Vous avez parfaitement raison de souligner le phénomène car il traduit quelque chose de véritablement inquiétant.
]]>Le vrai problème c'est la réponse du Ministère: "15% environ des électeurs utilisent Firefox 3.0, ce n’est pas beaucoup… Inutile d’en faire toute une histoire." Comment dans une démocratie on peut dire que 15% des électeurs ce n'est pas beaucoup! Quand on voit que le sort du PS se joue à 42 voix!
]]>Toutes les méthodes de vote électronique posent ce type de problème, et on peut dire que le vote par internet est la monstruosité la plus énorme: là ce n'est plus de la petite bidouille pour trafiquer les votes, c'est carrément donner à un ordinateur votre nom et votre bulletin de vote, et ESPÉRER que le logiciel qui est à l'intérieur ne va jamais mémoriser les deux informations ensemble.
Miguel, ingénieur électronicien.
]]>-Comment verifier que les elections ne soient pas truquee, peut etre que l'informaticien qui a concu le site est mebre le Confedaration Unie des Travailleurs Fraudeurs[1] et va modifier l'ordre du vote
-Comment assurer le secret du vote alors qu'il suffit que le collegue de la CUTF passe dans chaque bureau s'assurer que les salarie aie vote (juste).
Bref le probleme c'est pas firefox c'est le vote par internet...
[1] Toute ressemblance avec un syndicat existant ou ayant existe serait purement fortuite etc...
]]>Quand on sait que MS impose avec son "OS" tout un tas de programmes plus merdiques les uns que les autres, celà veut tout dire.
Cela va disparaître avec Windows 7.
En outre, Windows 7 pour télécharger Firefox, faut bien avoir Internet Explorer...
J'imagine mal une utilisation wget ( commande linux ) ;P
Il n'y a pas de l'équivalent de wget sous Windows ? ... moi wget j'adore
]]>Quand on sait que MS impose avec son "OS" tout un tas de programmes plus merdiques les uns que les autres, celà veut tout dire.
Cela va disparaître avec Windows 7.
En outre, Windows 7 pour télécharger Firefox, faut bien avoir Internet Explorer...
J'imagine mal une utilisation wget ( commande linux ) ;P
Firefox c'est 20% de part de marché.
Quand on sait que Google finance FF, dans le seul but de faire court-circuiter Internet Explorer ( qui s'avère, à leur yeux, trop archaïque ), cela veut tout dire.
Quand on sait que MS impose avec son "OS" tout un tas de programmes plus merdiques les uns que les autres, celà veut tout dire.
]]>"Avec Firefox 3.0, il est possible de revenir sur la page d’avant...". Je rêve ! C'est la fonctionnalité de base de TOUS les navigateurs ! Où est le problème ?
C'est encore un problème d'incompétence de ceux qui ont programmé ce site, comme l'évoque Arnaudus. Une simple gestion de session aurait résolu ce "problème" !
Sauf que normalement si la connexion est sécurisé, lors d'un retour en arrière tu dois arrivé sur une page d'erreur, et non pas sur la page précédente. Je suppose que le problème vient de là.
]]>... ou encore d'utiliser User Agent Switcher :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/59