El_Pacha a écrit :Vous croyez franchement que couper l'accès au réseau fera disparaître les pédophiles et les néonazis ?
Bien sûr que non.
Mais à entendre tout ce qu'on peut entendre depuis plus 10 ans sur Internet, on peut se demander.
Quand on nous répète à longueur de journée, de projets de loi et de communiqués qu'Internet est un repère de pédophiles, de néo-nazis, une zone de non-droit où tout est permis et règne l'illicite et le vol, où tout le monde se cache derrière son anonymat, et peuplé d'escrocs en ligne, de téléchargeurs illégaux qui ruinent les industries du disque, du cinéma, et bientôt du livre et du jeux vidéo, de diffamateurs, de contre-facteurs, de xénophobes, d'antisémites, de gens qui donnent le mode d'emploi pour la fabrication de bombes, d'autres qui font des pactes de suicide, de citoyens qui s'expriment librement de façon incontrôlable et non labellisée,... et un lieu qu'on cherche par tous les bouts à "bloquer", "filtrer", "interdire", "réguler", "contrôler", "labéliser", etc. on peut se demander pourquoi Internet n'est pas interdit depuis longtemps.
Quand Internet est arrivé, ça n'a intéressé que ceux que ça intéressaient, il y avait tout à inventer et moi même, bien que fasciné par ce monde, je ne pensais pas que ce que ça pourrait apporter (en 1998)
Petit à petit, l'usage s'est développé ainsi que des sites divers et variés allant du site communautaire sur une passion (avec les phpnuke, et autres premiers cms à base de php/mysql/apache) au site porno. L'époque est aussi à la bulle internet, on vend du vent, de la rentabilité à la page lu, Lycos va chercher l'info, Caramail est incontournable, les plus malins savent déjà acheter sur internet moins cher.
Puis le deuxième boum c'est le bloggeur. Celui qui peut s'adresser à tout le monde sans le filtre du média (radio, télé, presse écrite), celui qui peut raconter sa vie au tribunal, son combat contre une municipalité, etc. Là les élites commencent à comprendre le pouvoir d'Internet. Là où il était possible de verrouiller la télé, la radio et même la presse, c'est impossible à faire avec Internet, il suffit d'une connexion à internet, un hébergeur à l'étranger (aux USA pour se placer sous la protection du 1er amendement) et vous pouvez tranquillement critiquer.
Depuis, on va dire quelques années 5 ans, la volonté est de faire plier Internet et les moyens sont connus. La seule raison pour laquelle ce n'est pas interdit c'est d'une part parce qu'il est trop tard pour le faire, d'autre part c'est inconcevable sans plomber tout un pan de l'économie mais je ne doute pas que si c'était faisable, ce serait déjà fait.
]]>Vous croyez franchement que couper l'accès au réseau fera disparaître les pédophiles et les néonazis ?
Bien sûr que non.
Mais à entendre tout ce qu'on peut entendre depuis plus 10 ans sur Internet, on peut se demander.
Quand on nous répète à longueur de journée, de projets de loi et de communiqués qu'Internet est un repère de pédophiles, de néo-nazis, une zone de non-droit où tout est permis et règne l'illicite et le vol, où tout le monde se cache derrière son anonymat, et peuplé d'escrocs en ligne, de téléchargeurs illégaux qui ruinent les industries du disque, du cinéma, et bientôt du livre et du jeux vidéo, de diffamateurs, de contre-facteurs, de xénophobes, d'antisémites, de gens qui donnent le mode d'emploi pour la fabrication de bombes, d'autres qui font des pactes de suicide, de citoyens qui s'expriment librement de façon incontrôlable et non labellisée,... et un lieu qu'on cherche par tous les bouts à "bloquer", "filtrer", "interdire", "réguler", "contrôler", "labéliser", etc. on peut se demander pourquoi Internet n'est pas interdit depuis longtemps.
]]>franchement quand je vois tout ça je me dis qu'on supprimerait internet, ça serait plus simple, et puis comme ça en plus au travail on serait obligé de travailler, fini les heures perdues à mettre à jour Facebook, en plus fini les pédophiles et les néonazis...
Vous croyez franchement que couper l'accès au réseau fera disparaître les pédophiles et les néonazis ? Hé bien moi, je préfère qu'ils avancent de manière visible sur la toile, c'est plus simple pour les identifier et les combattre efficacement, plutôt que de les savoir tapis dans l'ombre, prêts à commettre leurs horribles forfaits sans que personne ne les voit venir...
Mais attention, on frôle le point Godwin, là ! ;-)
]]>franchement quand je vois tout ça je me dis qu'on supprimerait internet, ça serait plus simple, et puis comme ça en plus au travail on serait obligé de travailler, fini les heures perdues à mettre à jour Facebook, en plus fini les pédophiles et les néonazis...
Sy, vous tapez pile dans l'envie
qui me remue depuis des mois
de "simplement" appeler à couper Internet.
que croyez vous que nous, chers administrateurs réseaux, nous faisons déjà ? ca. La loi demande de conserver cela pendant un an. prévu d'étendre à 2 ans. Les fameux "journaux de connexion".
"Ensuite, on pourra utiliser des proxy anonymes situés dans d'autre pays."
orf, on fera une loi pour interdire les proxy anonymes, hop et zou.
"On pourra crypter les connexions avec ce proxy."
orf, on fera une loi pour interdire le cryptage, hop et zou.
comment ça c'est un retour arrière sur la libéralisation du cryptage et c'est utilisé pour des besoins pro ? rien à fiche, on fera une loi avec plein d'exceptions, hop et zou.
suffit de hop et zou !
]]>... faire revenir les députés à la licence globale (par ailleurs votée l'an dernier). solution équitable et contestée par a peu près personne
Sisi, solution contestée par les syndicats de producteurs/revendeurs/majors...
il devient un devoir national de les pirater pour faire descendre leur revenu à un niveau compatible avec la fiscalité française, c'est finalement cela préserver l'exception culturelle française !!!
Il deviens plutot un devoir national de na pas les écouter et de les laisser crever noyé dans leur jacuzzy de coke dans l'oubli et l'indifférence!
Pendant ce temps on peut (par exemple) écouter jamendo...
____ ____ ____ ____ ____ ____ ____
/ __) (____) (____) (____) (____) (____) (__ \
|_| |_|
_ _ _ _ _
| | / | _ __ ___ (_)_ __ | |_ | |
| | | | | '_ \ / _ \| | '_ \| __| | |
|_| | | | |_) | (_) | | | | | |_ |_|
_ |_| | .__/ \___/|_|_| |_|\__| _
| | |_| | |
| | | |
|_| ____ _ _ |_|
_ / ___| ___ __| |_ _(_)_ __ _
| | | | _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \ | |
| | | |_| | (_) | (_| |\ V V /| | | | | | |
|_| \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_| |_|
_ _
| |__ ____ ____ ____ ____ ____ __| |
\____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/
]]>Comme l'annotation le précise, on ne gagne pas un "point godwin", on l'atteint.
C'est pas un point qu'on distribue, plus comme le point G quoi.
il faudra donc maintenir des milliers de log chez les prestataires pour pour voir savoir qui avait l'adresse ip xxx.xxx.xxxx.xxx le 13 mars de 12h01 a 12h43 etc.. etc.
C'est déjà le cas, et c'est obligatoire pour tous les FAI (la durée de conservation est de 2ans je crois)
]]>Merci de votre attention !
Modification
Pardon,
ce message fait doublon avec celui de alightgoesout, mais il se trouve que quand j'ai ouvert pour répondre, il n'y avait aucun message de publié...
sur le fond
je crois quîl faut être patriote, devant le nombre de vedettes du showbiz , de la chanson ou du cinéma qui s'expatrient parce que leur revenu est trop élevé, il devient un devoir national de les pirater pour faire descendre leur revenu à un niveau compatible avec la fiscalité française, c'est finalement cela préserver l'exception culturelle française !!!
C'est l' HADOSTASI
]]>