Anonym a écrit :qqun pourrait me donner la défénition pércise ou la liste exhaustive des 'libertés fondamentales' ? ça m'enerve on en parle partout où on parle de l'amendement 138 et nulle part on ne définit exactement ces libertés
merci :-)
]]>On en sait un peu plus sur le licenciement du mec à TF1, grâce au Canard de cette semaine, page 3, "Hadopi de mal en pis" :
• Responsable de l'envoi du mail d'alerte à TF1 : Christophe Tardieu, dir adjoint du cabinet d'Albanel
• Contenu de ce mail : "Bonjour Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement."
• Destinataire du mail chez TF1 : Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiquesTardieu a proposé sa démission, refusée par Albanel.
J'ai vu ça tout à l'heure, c'est visiblement le contenu du mail envoyé à TF1 par le cabinet du ministère de la culture. D'un coup l'argument de Albanel, à savoir que l'e-mail avait été envoyé à TF1 "sans aucune demande de sanction, mais pour information", en prend un coup dans l'aile. C'est peut-être seulement le début des emmerdes pour le ministère de la culture, et c'est tant mieux.
]]>Les premiers drapeaux français flottent sur les balcons et fenêtres des tibétains qui sont naturellement solidaires !
]]>http://www.pcinpact.com/actu/news/50848 … m-taxe.htm
http://www.numerama.com/magazine/12892- … s-FAI.html
Myiet remet les pendules à l’heure : « Comme cela est prévu dans la loi, le bilan de son application devra être fait rapidement et régulièrement en vue d'une part de mesurer son efficacité sur chacun de ces points, et d'autre part d'évaluer sa capacité à compenser les pertes subies par les ayants droit depuis plusieurs années ». Et en fonction de ces résultats et analyses économiques, « il importera d'examiner les mesures nouvelles à proposer pour remédier aux difficultés éventuelles tout aussi bien que pour responsabiliser effectivement tous ceux qui profitent directement ou indirectement, de l'exploitation, de la circulation ou du transport des œuvres musicales ».
Les cons çà ose tout!
]]>]]>qqun pourrait me donner la défénition pércise ou la liste exhaustive des 'libertés fondamentales' ? ça m'enerve on en parle partout où on parle de l'amendement 138 et nulle part on ne définit exactement ces libertés
qqun pourrait me donner la défénition pércise ou la liste exhaustive des 'libertés fondamentales' ? ça m'enerve on en parle partout où on parle de l'amendement 138 et nulle part on ne définit exactement ces libertés
Heu... dite moi si je me trompe mais l'application de Dadvsi avais été fortement parturbé par le CC pour cause d'inégalité face à la loi non ?
Et pour un certain nombre d'aspect dire "c'est des vieux croulant qui pensent qu'internet c'est un truc d'étidiant barbu" ne me semble pas expliquer le vote du sénat. En l'occurence, l'inégalité devant la loi et l'oubli de la présomption d'innocence me semble assez peu lié a des notions technologique, je vois mal comment le CC peut passer a coté, j'espere ne pas me tromper...
]]>Amendement qui prévoit que les droits fondamentaux des internautes ne peuvent être restreints « sans décision préalable des autorités judiciaires ». Et l’Hadopi, une fois créée, ne sera pas une autorité judiciaire. Pas grave, donc.
j'ai pas compris. c'est ironique?
je suppose que non, difficile de se sentir concerné par une loi... illégale et inapplicable.
Sinon, comment ça se fait qu'au sénat ce soit pro hadopi comme ça?
Ca a à voir avec la moyenne d'age, certains doivent encore croire qu'on accède à Internet avec une ardoise magique ;-)
ya aucun sénateur qui tient la route?
jusqu'à midi la plupart y arrivent, après, le taux d'alcoolémie monte en flèche, et boire ou conduire des débats, il faut choisir
]]>Amendement qui prévoit que les droits fondamentaux des internautes ne peuvent être restreints « sans décision préalable des autorités judiciaires ». Et l’Hadopi, une fois créée, ne sera pas une autorité judiciaire. Pas grave, donc.
j'ai pas compris. c'est ironique?
Sinon, comment ça se fait qu'au sénat ce soit pro hadopi comme ça? ya aucun sénateur qui tient la route? les sénateur socialistes n'ont pas voté contre vous dites? ils servent à quoi alors?
Et le conseil constitutionnel ça marchera pas? Ya quand même sanction sans preuve, sans juge, avec présomption d'innocence, et atteinte à la vie privée...
]]>Tardieu a proposé sa démission, refusée par Albanel.
ben oui, des braves soldats zélés comme ça, ça se remplace pas facilement.
]]>