houla ('droit à la culture' ) faut savoir lire les mots dans un sens large ! je pensais que ça allait de soi
Ben désolé, le droit à une culture gratuite. Je ne pense pas que ce soit un droit justifié. Il y'en a plein d'autre à obtenir avant que je commence à penser à obtenir celui là. Surtout que le droit à la culture gratuite pose la question de la valeur de la culture.
Dégager les règles d'un modèle de gratuité... Mouais. Désolé, mais la gratuité n'existe pas. Au final il faut bien payer les personnes qui produisent (dans ce cas, artiste, distributeur etc...). Et l'argent pour payer ces gens vient bien de quelque part.
Ce qui existe c'est des modèle de payement indirect:
Tu ne paye pas pour un service, le service est financé par une entreprise qui y gagne quelque chose.
- Tu ne paye pas les recherche sur Google car cela permet à google de disposer d'un espace de publicité à revendre. Ce sont les marques qui mettent de la pub qui paye
- Pareil pour Deezer.
- Tu ne paye pas pour les produits Mozilla ou Red Hat, car l'usage de ses produits encourage les entreprise à utiliser des technologie compatible payante. Ce sont elles qui paye pour ces produits.
Donc oui l'utilisateur ne paye pas. Ou en tout cas pas directement. Car c'est là que le bât blesse. Au final les sociétés qui ont payé pour que le service vivent (pub ou autre) ont subit un coûts. Coûts qu'elle vont répercuter sur leurs produits avec une marge. Et ce sont les personnes qui achètent ces produits qui vont donc payer pour Deezer, Google etc...
Ce modèle est très pervers car on a l'impression de ne pas payer. Alors qu'en fait on paye la marge deux fois (marge de Google + marge de la société faisant la pub). C'est donc un modèle qui provoque une inflation des produits qui ne sont pas vendu gratuitement. Hors ces produits sont très vite les produits de première nécessité. Du coup ceux qui payent le plus sont ceux qui n'ont pas le choix!
La seul solution pour vraiment profiter de la gratuité c'est de ne rien consommer de payant. Mais ce n'est valable que si ce comportement est marginal. En effet si ce comportement se répand, alors l'argent ne circule plus. Ce qui signifie que les sociétés ne peuvent plus assumer leurs couts et donc cesse de produire.
Les seul modèles qui peuvent permettre une réelle gratuité sont les modèles qui ne sont pas basé sur des échanges commerciaux (Communisme, Anarchisme etc...).
Ou hybride, si la gratuité n'est appliqué que sur un seul secteur, alors elle peut être entretenu par l'Etat (gratuité des musées). Mais alors elle est payé par les impôts (ou les dettes de l'état, mais ce n'est qu'une solution temporaire) et on revient au même problème.
Bon je vais pas développer beaucoup plus, mais faut juste réfléchir un tout petit peu pour voir que le modèle n'est pas viable autrement.
]]>houla ('droit à la culture' ) faut savoir lire les mots dans un sens large ! je pensais que ça allait de soi ; bref alors disons dégager les regles d'un modele dit gratuit
de meme que , bien sur, chacun sait que Deezer vit de la pub , mais pour l'usager c'est gratuit ( il ne paye rien ) ; là encore , je pensais pas que ça necessite d'expliciter ! bon...
l'interet d'organiser un modele gratuit , c'est paradoxalement de pouvoir ensuite mieux proteger le modele payant !
des l'instant où l'on peut objecter qu'il existe un modele gratuit (certes avec les contraintes inhérentes au 'modele' tant au plan qualitatif que publicitaire) , il devient plus facile de tracer la ligne d'infraction, de sanction , de celui qui persiste à se procurer gratuitement le clone du produit commercialisé
par ailleurs, sur le principe lui meme je te renvoie à quelques lectures sur cette économie de la ...gratuité , qui te parait tellement paradoxale ( commence par Attali , par ex, il reprend tout ce qui traine et remet toussa bien en forme )
quant à Hadopi, attendons la suite .
Je parierais "volontiers" (..) sur une nouvelle loi , beaucoup plus simple et expeditive , à base d'amendes répétitives à souhait, de "petits montants" (genre 30 roros), histoire de remplir les caisses de Bercy
]]>Elle a raison de se féliciter, car je doute que quelqu'un d'autre le fasse.
Parfait résumé de sa situation.
Merci pour ce raccourci.
et bien il se doit d'exister un droit à l'acces à la culture pour tous .
Et donc organiser des formules pour un acces 'gratuit' à la culture ; C'est pas simple bien sur , alors en version short
Raccourci plus que douteux et complètement faux:
L'accès à l'eau, internet, le téléphone, tous ces éléments sont nécessaire au respect des droits fondamentaux. Ils ne sont pas gratuit pour autant.
Donc quand bien même on reconnaissait un droit fondamentale de l'accès à la culture, cela ne signifierais pas que cet accès doit être gratuit. Tout au plus, il peut être "aider" (par exemple comme le droit au logement opposable qui si il garantie un logement n'exonère pas de payer un loyer!).
les salauds de pauvres attendent un an , ce qui est acceptable , amha
Oh! mon dieu! obligé d'attendre car je ne veux pas financer le travail des autres... Autant je suis foncièrement contre la loi HADOPI. Autant il faut arrêter la fumette.
Je ne nie pas qu'on puisse faire gratuit, mais alors il faut complètement changer le modèle économique mondiale et pas seulement celui de la culture (le communisme par exemple)
pour la zik, les pistes Deezer sont à poursuivre, enfin s'ils savent proposer suffisament d'oeuvres !
Je le répèterais autant de fois qu'il faut, Deezer n'est pas gratuit. Il est payer par les pubs. Et les pubs, ben c'est tout con, mais tu les paye en consommant. Donc en fait tu paye Deezer chaque fois que tu achète un produit qui a acheté une page de pub chez Deezer. Et oui c'est toujours le consommateur final qui paye à la fin.
Bon pour le reste je suis assez d'accord avec toi.
]]>alors face a ce nouveau camouflet infligé à cette loi par le conseil constitutionnel est il serieusement raisonnable de creer cette usine a gaz qu'est hadopi
a quoi servira t elle?
son activité etant limité maintenant à envoyer des avertissements.. ( on en rigole d avance. sur l efficacité pedagogique que notre Christine met en avant, il ne lui reste plus que cela pauvre Christine comme arguments...)
Ah ! mais après les avertissements (et n'oubliez pas que ce qui n'est pas envoyé en recommandé peut être supposé jamais reçu…), « ils » pourront saisir la justice ; laquelle fera, je suppose, comme avec Monsieur Tout le monde : classement vertical de la plainte… Mais la justice, polie, vous en avise par courrier (simple) ; achetez des actions de La Poste, ça devrait marcher dans les mois à venir.
]]>ben vi, pourquoi pas une initiative populaire sur ce probleme , en allant au fond des choses , apres un "droit" à Internet, et bien il se doit d'exister un droit à l'acces à la culture pour tous .
Et donc organiser des formules pour un acces 'gratuit' à la culture ; C'est pas simple bien sur , alors en version short answer , mes 2cts :
pour les films ce pourrait etre sous cette forme , avec 2 étapes 'préalables' payantes:
1)sortie en salle
2) t+6 mois , sortie du DVD, Bluray , fichier HD (?), etc..
3) t+12 mois , mise à disposition d'une version de qualité moindre (un fichier ne permettant pas une vision HD par ex tant par sa résolution que par son débit d'encodage) , avec qq modalités de pub/sponsoring/etc.. qui dégage encore un revenu
les salauds de pauvres attendent un an , ce qui est acceptable , amha
et le piratage 'délictuel' devient alors facile à caractériser par le non respect des étapes 1 et/ou 2 , notamment la mise à disposition du *clone numérique* du fichier HD(DVD) commercialisé
pour la zik, les pistes Deezer sont à poursuivre, enfin s'ils savent proposer suffisament d'oeuvres !
un second combat à mener est celui d'abroger le bouclier pognon que vient d'accorder le Sarkozysme aux Majors , en portant de 50 à 70 ans, le versement au domaine public ! un acte délirant culturellement et simplement scandaleux en soi
une oeuvre musicale 'majeure' comme le tube disco de Cerrone est ainsi presque 2 à 3 fois mieux protégé qu'un brevet industriel ou pharmaceutique ...délirant !
un plagiat admis et meme revendiqué de Chopin par notre grand Gainsbourg ( Jane B ) est redevenu rémunérateur pour 70 ans , alors meme que son téléchargement entrainerait des sanctions ...on marche là carrement sur la tete
les ponctions des organismes (privés) de "collecte de fonds" atteignent des niveaux indécents
la regle serait que le bizness de l'Entertainment ( pardon la Culture ..)soit tout simplement aligné sur l'ensemble des protections industrielles ; il faut arreter avec l'hypocrisie de la défense de la culture , quand il ne s'agit que de vendre des DVD et des CD , des fichiers , beaucoup trop chers
le prix d'un fichier numerique merdique (mp3 @128k) ne saurait etre de 0,99€ mais TRES en dessous ( 0,15 ?)
et que dire d'une place de ciné à 10 roros , quand toute la famille y va : papa, maman , et leurs 2 ados par ex ; ben là c'est plus de 50 euros qui vont partir avec les inévitables Pop corn
l'exception culturelle française repose sur un systeme d'aides ( NOS impots) ; tres bien , mais bon venir ensuite réclamer le pactole durable, en plus, c'est indécent . Encore plus quand les bénéficiaires font , aussi, tout pour chercher à échapper à l'impot , la derniere petite cerise sur leur gateau
dans l'immédiat, Hadopi c'est fini , sauf pour Albanel et Lefebvre qui se "félicitent" (pas autant que nous) de la claque administrée par nos Sages ! faut oser comme disait Audiart ...
]]>Question à Monsieur Jean-Pierre Pernault :
"Au fait, combien ça coûte au con-tribuable l'entêtement de la ravissante ministre ALBANEL quant à la création forcenée du "machin" ?
Avec les compliments de Micka FRENCH...
http://mickafrench.unblog.fr
"La loi créant la HADOPI est anticonstitutionnelle ? Changeons la Constitution !
Le Peuple est anti-UMP ? Changeons le Peuple !"
Je suis certaine que vous pourrez trouver aisément, en guise de réponse graduée aux Maisons de Disques et de Films ainsi qu'à à la SACEM, le chef d'oeuvre de Johhny Hallyday dont vous rêviez d'occase sur EBAY ou AMAZON pour 0,50 Euro. On n'y pense pas à ces trucs...
Pour ma part, je suis sur JAMENDO. C'est grave, Docteur ?
Avec les compliments de Micka FRENCH...
http://mickafrench.unblog.fr
http://www.jamendo.com/en/artist/Micka_FRENCH
Moi je propose une riposte graduée pour les employeurs qui ne respectent pas le code du travail.…
ouais je serais assez d'accord. Pour voir, genre.
]]>Ainsi donc le mediocre feuilleton( j'allais dire soap) hadopi continue
Il faudrait recruter Mr. Abrams pour remanier le scénario, ça rajouterai un peu de piment !...
]]>le conseil constitutionnel vient de la censurer :
il sera donc impossible pour hadopi de sanctionner l'abonné en lui supprimant l'acces internet ,
eh oui le droit a l'information est est un droit inscrit dans la constitution ( seul un juge peut vous en priver)
il sera egalement impossible comme elle le prevoyait de demander a un abonné de faire la preuve de son innocence
cela serait une atteinte a la presomption d 'innoncence...
alors face a ce nouveau camouflet infligé à cette loi par le conseil constitutionnel est il serieusement raisonnable de creer cette usine a gaz qu'est hadopi
a quoi servira t elle?
son activité etant limité maintenant à envoyer des avertissements.. ( on en rigole d avance. sur l efficacité pedagogique que notre Christine met en avant, il ne lui reste plus que cela pauvre Christine comme arguments...)
Que de palabres,que de stériles entêtements ces 2 dernieres années, pour une issue qui etait parfaitement prévisible.
que de temps perdu où a été sacrifié sur l'autel d 'un hypothetique coup politique, une veritable réflexion sur la préservation des droits d auteur.
Voila donc apres la fête dimanche de l'ump et de l'elysée, une nouvelle gueule de bois à venir pour eux..!
de cela je ne vous cache qu 'a m 'en rejouir il n'y a qu 'un pas... que je franchis allégrement..!