Franchement le droit d'autre post-mortem ça restera à jamais une idée totalement débile pour moi je crois...
Comme tous les héritage au fond. De quel droit récupère t'on la voiture ou la maison de ses parents à leur mort. On a rien fait pour l'avoir et l'acheter.
De manière général. Que ce soit pour la propriété intellectuelle ou physique l'héritage est une notion complètement anti-logique. En fait c'est le droit au parent de travailler pour accumuler des "propriétés" à transmettre à ses héritiers.
Quand à la discussion pour savoir si le droit d'auteur est une "propriété" c'est un vrai débat philosophique. Si on considère que oui alors il n'y a pas de raison pour qu'elle soit moins sujette à l'héritage qu'une propriété normale.
Vous noterez qu'il n'y a pas de limite de temps pour un héritage physique contrairement au droit d'auteur. On hérite bien de l'argent de ses parents. Pourtant l'argent de nos jours c'est loin d'être une propriété matérielle.
Franchement le droit d'autre post-mortem ça restera à jamais une idée totalement débile pour moi je crois...
]]>Par contre, je suis surpris d'être passé à côté du IV dans les années 80, car j'adorais le personnage. Le 3 m'avait déjà bien calmé, faut dire. Aurais-je volontairement zappé le IV ? En tout cas, je n'ai pas manqué grand-chose, donc. Même les 10mn de l'extrait sont inregardables.
]]>"...
c'est 2006 pas 2002 ;-)
Corrigé !
je ne trouve pas que le "Superman IV" de Sidney J. Furie, que j'ai revu en 2006, soit si mauvais que ça
Je l'ai également revu récemment... Et malgré quelques rares qualités, je persiste et signe, l'ensemble est assez atroce, même en faisant abstraction de la ringardise des effets spéciaux de l'époque (qui font paradoxalement bien plus "cheap" que ceux du premier film! Budget différent, forcément...). Après, les goûts et les couleurs...
D'accord avec vous par contre sur la roublardise du Superman de 2006 !
On peut sans doute conseiller à tout le monde de jeter un oeil sur le nouveau montage de Superman II (la version Richard Donner) sorti récemment en DVD, qui zappe un certain nombre de défauts de la version sortie en salle à l'époque...
]]>c'est 2006 pas 2002 ;-)
]]>Il me semble par contre que le "Superman Returns" de Singer n'a absolument aucun intérêt sur le plan narratif.
Prenez le temps de revoir les deux : le film des années 80 fonctionne sur une petite rhétorique classique, un peu académique mais finalement assez sérieuse, alors que le film de 2006 donne vraiment l'impression d'avoir été donné à des génies autoproclamés au scénario et à la mise en scène, n'ayant aucune vraie notion de récit ou de mise en scène classique...
]]>La justice américaine a été confrontée à une question peu banale : combien vaut Superman ?
]]>