petaire a écrit :Dalai-Lama a écrit :Effectivement, mettre Cameron et "film d'auteur" dans la même phrase, faut oser !
Euh tu sais vraiment ce que c'est que la notion auteuriste ou quoi?
Je parles de la notion que je connais et que toute les personnes que je connaissent utilise pour "film d'auteur", c'est à dire un film dit "d'art et d'essai". Un film ou l'auteur met tout ses sentiments pour en faire une œuvre artistique et profonde.
Alors après, on peut parler de la filmographie de Cameron, mais en voyant Avatar, j'ai plus l'impression de regarder des millions de $ et de minutes de calcul d'ordinateur que d'une vision des émotions et sentiments de Cameron...
Mais, ça n'est que ma vision des choses.
Pourrais-tu utiliser les règles de grammaire de base pour poster. Merci.
parles --> parle
toute --> toutes
connaissent --> connaisse --> connais
utilise --> utilisent
que d'une vision --> qu'avoir affaire à une vision
Dalai-Lama a écrit :Effectivement, mettre Cameron et "film d'auteur" dans la même phrase, faut oser !
Euh tu sais vraiment ce que c'est que la notion auteuriste ou quoi?
Je parles de la notion que je connais et que toute les personnes que je connaissent utilise pour "film d'auteur", c'est à dire un film dit "d'art et d'essai". Un film ou l'auteur met tout ses sentiments pour en faire une œuvre artistique et profonde.
Alors après, on peut parler de la filmographie de Cameron, mais en voyant Avatar, j'ai plus l'impression de regarder des millions de $ et de minutes de calcul d'ordinateur que d'une vision des émotions et sentiments de Cameron...
Mais, ça n'est que ma vision des choses.
]]>BoumChaKal a écrit :et je me suis rendu compte que de n'être pas aller voir le film n'avait rien changer à ma vie
Si on allait pas voir les films sous prétexte qu'ils ne changent pas notre vie, on n'irait pas voir grand chose !
(Genre je serais passé à côté de GI Joe !)
Pourtant à en croire la vague de mouton qui ne parlait plus que de ça, je peux te dire que ça a changer la vie de pas mal de personne !
Céline si tu nous entend, moi je préfèrerais ne pas t'entendre
]]>
Effectivement, mettre Cameron et "film d'auteur" dans la même phrase, faut oser !
Euh tu sais vraiment ce que c'est que la notion auteuriste ou quoi?
La définition du film d'auteur par wikipedia est assez pourrie. Pour Truffaut et ses potes, n'importe quel film (et je dis bien n'importe lequel) d'un réalisateur doit être vu comme "inséré" dans la filmographie du mec. Il n'y a pas une constellation de films sans rapports les uns avec les autres, mais une filmographie. Le principal reproche qu'on peut adresser à cette notion est de défendre les bouses, les films de commandes et compagnie. On peut avoir une vision un peu moins extrémiste, et considérer qu'un film d'auteur est un film qui s'inscrit dans la continuité thématique et esthétique du réal. Il ne faut pas oublier que pour la nouvelle vague, un réalisateur écrit très souvent son film, ce qui est rarement le cas à l'heure actuelle, ce qui est donc sous-entendu pour eux. Cameron écrit tous ses films, mais ce n'est pas un bon argument, il suffit de regarder la filmographie de quelqu'un comme Nolan pour se rendre compte que même lorsqu'un film possède une équipe d'écriture énorme, il peut être totalement d'auteur. Donc, oui, James Cameron fait du cinéma d'auteur, parce que le cinéma d'auteur ne se réduit aux films suédois non sous-titrés chiants pour bobos.
]]>]]>Alan King a écrit :Red, tomber d'accord n'est pas le but.
Tout à fait d'accord avec toi.
et je me suis rendu compte que de n'être pas aller voir le film n'avait rien changer à ma vie
Si on allait pas voir les films sous prétexte qu'ils ne changent pas notre vie, on n'irait pas voir grand chose !
(Genre je serais passé à côté de GI Joe !)
]]>Red, tomber d'accord n'est pas le but. C'est discuter qui est intéressant.
J'ai été surpris de me retrouver d'accord avec Gans (...) Ça ne l'empêche pas d'être pertinent comme critique (...)
Tout à fait d'accord avec toi.
]]>Il semble meilleur dans cet exercice que dans la réalisation (bien qu'a titre perso j'ai trouvé son pacte plutôt sympa)
]]>...
Après, tout se discute.
Tu l'as dis bouffi !
J'ai été surpris de me retrouver d'accord avec Gans, vu mon avis sur son Pacte, mais en même temps, il avait certainement les meilleures intentions du monde (son Freeman est très défendable) et manquait juste de talent. Ça ne l'empêche pas d'être pertinent comme critique, malgré son admiration et son envie inévitable face à un Cameron.
Après, tout se discute.
]]>