une députée européenne suédoise  accuse la france d'influence dans le projet télécom que le parlement européen veut faire d'adopter avec l'amendement d'internet qui empêcherait que hadopi coupe internet

moi je pense que orange prépare ces abonnés a l'après hadopi et a la censure d'internet car orange est pour la censure d'internet donc aura l'internet que l'état et les fai(orange sfr et bouygues) auront choisit de nous laisser.

donc cette pub s'est pour dire que si on va chez eux on aura pas le même contenu sur internet car la censure sera obligatoire

de toute façon les ayant droits demanderont des droits énormes pour que personne n'est accès a leur livre sans payer un droit passage et google devra se conformer a la loi hadopi sinon il s'est très bien qui sera censuré donc google il devra fermer son claper et obéir aux ordres des ayant droits et le gouvernement avec une crainte de censure a tout moment voilà le nouveaux visage de la france.

la chine va nous envier car la france reprochait a la chine la censure d'internet pendant les jo et la, la france fait pareil que la chine : flicage, censure et condamnation a tord de l'internaute d'avoir oser d'aller sur internet.

donc c'est pas a google qu'on doit en vouloir, mais aux ayant droits qiu demandent des droits avec le soutient d'hadopi et aux gouvernements qui ont dit que l'accès a la culture était gratuite alors qu'aujourdui, ils font l'inverse et font tout pour que plus personne n'est accès a la culture sans payer des droit de passage.

remercions les ayant droits, les maisons de disque et cinéma et le gouvernement de rendre la culture payante et d'empêcher les français a avoir accès a la culture,

le nouveau slogan d'hadopi : avec hadopi, soyez sur que tout internet deviendra payant avec les remerciements des maisons de disques et du cinéma, des ayant droits, des artistes et du gouvernement qui acceptent la censure d'internet

de toute façon murdoch est en avance de ce qu'on nous prépare sur internet en france avec la loi hadopi car plus rien ne sera gratuit même libération veut mettre son site payant donc celui qui a pas les moyens de payer pour avoir de linfo gratuitement, ne pas s'acheter un morceaux de musique sur internet ou s'acheter un cd, sera totalement exclu de la société car il sera plu au courant des dernière news, ni le dernier cd de X ou Y.

les médias ont un apport financier par l'état et y compris libération sera obliger de suivre l'état et être a ses bottes(joffrin n'a t'il pas défendu une loi contre le téléchargement illégale?sa me fait marré que libé dise qui sont contre hadopi et que joffrin a défendu une loi similaire).

plus rien ne sera gratuit sur internet car les maisons de disques et les ayant droits demanderont de ponctionner tout site qui ne sera pas dans la liste noir et les sites n'auront pas le choix de s'exécuter si ils veulent pas être mis dans la liste noir.

youtube va devenir payant, libération va devenir payant les sites de murdoch vont devenir payant donc plus rien ne sera gratuit car la france aura sa loi de censure HAPODI  et tout site qui n'ira pas dans le sens d'hadopi sera censuré et mis dans la liste noir voilà le nouvel internet qu'on nous prépare en france

de toute façon, les maisons de disques et l'état ne voudront jamais retirer cette loi car ils sont pour la censure d'internet et ils auront le soutien des juges pour condamner les internautes.

en suèdes avec le juges qui est avec une association des droits d'auteurs et qui a condamner the pirates

en finlande et en australie des sites censurés qui n'avaient rien a voir avec la pédophilie, de la musique : des sites gays censurés, un cabinet dentistes censurés, des sites qui étaient contre une loi comme hadopi censurés.

en france; sa va être pareil, tout site qui dérangera les maisons de disques et des droits d'auteurs et l'état seront censurés, et toute société qui voudront censurés in site qui leur plairont pas, sera automatiquement censuré.

et les médias français, ils sont dorénavent l'obligation de modéré les commentaires avant parution sinon si ils le font pas ils seront surement dans la listes noir.

la france a critiquer la censure faite sur internet en chine et en iran mais la france fait pareil et je pense qui feront encore pire qu'eux et la france ose donner des leçons de démocratie alors qui censure eux même internet

je suis contre la licence globale et contre la loi hadopi car avec cette loi, les prix augmenteront aussitôt. ce que ne disent pas les maisons de disque, c'est combien de site seront gratuit ou payant pour le téléchargement et en plus, on paie un morceaux et ils nous appartient même pas alors a quoi sa sert de payer un titre si le morceau payer nous appartient pas?car on l'a payer ce morceau donc on devrait avoir le droit de faire ce qu'on veut avec non?

idem pour les films, on pourra télécharger les morceau qui feront moins de 200 entrées avant 3 mois et pour ceux qui auront du succès, on devra attendre 30 mois, alors ou est la cohérence dans tout sa?si le film fait moins de 200 entrée c'est que le film ne plait a personne c'est logique pourtant, pourquoi nous imposer des dobes alors que ceux qui ont du succès faut attendre 30 mois pour le télécharger?

tout sa est fait pour que les internautes téléchargent illégalement pour qui paient des amendes car sa va rapporter un max pour les maisons de disque que le téléchargement légale. si on sécurise pas notre ligne, on a une amende, notre ligne est pirater, on est responsable une amende, et ceux qui n'auront pas les moyens de payer pour sécuriser leurs ligne (on connait toujours pas le prix de cette sécurisation et du mouchard), ils devront se désabonner d'internet pour pas être accuser de piratage ou pour pas qu'on pirate leurs ligne et être condmaner pour rien?

et ceux qui n'auront pas les moyens de se défendre pour prouver qui n'ont pas télécharger devront ils payer quand même même si ils sont innocents?et ceux qiu se défendront, devront ils dormir a l'hôtel sur paris jusqu'a qui récupère leurs disque dur?

pourra t'on se retourner contre les maisons de disque et hadopi pour accusation mensongère et contre la société qui aura transmis notre adresse ip pour espionnage et violation de la vie privé?car si sa marche dans un sens pourquoi les internautes ne pourront ils pas se retourner contre eux?au sinon, c'est que les internautes n'ont aucun droit, a part d'être accuser a tord et de payer des amende avec la complicités des juges. et sa, c'est grave car c'est justement en chine et en iran qui ont la même mesure alors qu'on leur reproche de censurer internet ou est la cohérence?

et  si les vente de cd et dvd baissent encore, sa sera la faute a quoi cette fois?pas internet car il sera censuré, alors çà sera quoi la nouvelle excuse des maisons de disque cette fois ci?