C'est faux. De nombreux sites sont payés au CPM (Coût Pour Mille, c'est à dire prix pour mille affichages de la pub, clic ou pas).

Pour le reste, le principe est simple : à tort ou à raison, la pub est le business model qui fait vivre la quasi-totalité des sites de contenu rédactionnel sur internet depuis 15 ans. Sans la pub, la quasi-totalité des sites un tant soit peu professionnels MEURENT, à l'exception des sites marchands. À commencer par Ecrans.fr qui, sans la pub, n'a aucune chance de survie.

J'espère que ceux qui, comme CarloSolis, vomissent à ce point la pub sur internet, envoient systématiquement un virement aux webmasters des sites à contenu qu'ils visitent. Sinon, ce sont juste de sales hypocrites. Mais l'hypocrisie ne fonctionne qu'un temps sachez-le : à vouloir le beurre et l'argent du beurre, vos sites préférés vont fermer les uns après les autres, et vous ne pourrez plus les visiter DU TOUT, même pas avec de la pub.

La question à 10000€ auquel aucun journaliste ne répond jamais (parce qu'il faudrait chercher un peu et que c'est fatigant de faire son boulot) : est-ce que le recours devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme est suspensif ? Autrement dit le Royaume-Uni a-t-il droit de procéder à l'extradition sans attendre la réponse de la CEDH ?

Je pense qu'en parité pouvoir d'achat, ils nous ont limite déjà rejoint, à vrai dire.

Ce qui est énervant chez 99% des journalistes, c'est qu'ils citent des valeurs brutes sans rien y comprendre.

Le mec dit qu'ils bossent pour 14$ par jour et les américains sont outrés, parce que eux ils touchent ça de l'heure. Ouais, mais concrètement, en Chine et aux États-Unis, on achète QUOI pour 14$ ?

Parce que si pour 14$ t'as un kilo de riz aux États-Unis et 50 kilos en Chine, ben, voilà quoi.

Rapporter des salaires sans le comparer à un coût de la vie n'a rigoureusement aucun sens.

Je ne défends pas Foxconn hein : je ne doute pas que les conditions de vie de ces Chinois ne soient pas enviables pour un occidental. Ils bossent très, très dur, n'ont que peu de loisirs, mangent à leur faim mais sans luxe aucun, sont hébergés dans des conditions plus que spartiates, n'ont probablement pas de sécurité sociale, et les normes de sécurité/hygiène sont probablement très light...

Mais bordel, qu'on arrête de nous prendre pour des cons avec des chiffres qui ne veulent rien dire. 400$, si le salaire moyen est à 4000$ c'est très peu. S'il est à 50$ c'est énorme.

Pour le reste, oui, le travail en usine c'est pas drôle, le travail en usine en Chine c'est encore moins drôle. Foxconn est probablement dans le haut du classement des conditions de travail en Chine mais c'est pas un exploit et il reste beaucoup à faire. Sauf que de fait, quand ils auront atteint notre niveau, on trouvera ça beaucoup moins intéressant d'aller les exploiter.

En fait, j'attends ce moment avec une certaine impatience...

C'est bien de faire la différence sémantique entre contrefaçon et vol, mais ce serait mieux d'en profiter pour bien comprendre la différence entre les deux.

Ce qui rend le vol de Ferrari inacceptable, c'est pas que "mais euuuuuuh, mais t'avais pas l'droit euuuuuuuh", c'est qu'une Ferrari ça coûte de l'argent et des matières premières à construire, éventuellement ça a coûté de l'argent à son propriétaire si elle est volée à quelqu'un qui l'a déjà acheté, bref ça prive quelqu'un d'un bien fini dont le coût de fabrication (financier, humain, etc.) n'est pas nul.

La contrefaçon ne prive personne de rien. Elle ne soustrait pas le bien à quelqu'un, elle le multiplie.

C'est la différence entre voler une baguette de pain, et avoir le pouvoir de multiplier les pains (comme le fit un certain Jésus de Nazareth d'après une œuvre de l'esprit aujourd'hui sous domaine public).

Si tu as le pouvoir magique de multiplier la bouffe, sans soustraire l'original à son propriétaire, tu peux venir multiplier la bouffe autant de fois que tu veux dans mon frigo, je m'en fiche, ça ne me retire rien, ça ne me prive de rien. À partir du moment où de toute façon tu ne m'aurais pas payé pour venir te servir dans mon frigo, ça ne change rien pour moi. Il n'en va pas de même si tu voles le contenu de mon frigo parce que, bah, si tu soustrait la nourriture, c'est tout ça que j'aurais de moins à manger. Mais tant que tu fais que multiplier pour ton usage, pour moi pas de soucis.

Évidemment si j'avais l'intention de te vendre le contenu de mon frigo ça me fait un peu chier, mais si de toute façon tu n'avais pas le budget pour me l'acheter, la vente n'aurait de toute façon pas eu lieu, donc pour moi ça n'a aucune conséquence. Be my guest.

Parler d'illimité limité pour une limitation de débit me parait assez inexact, à mon avis le titre de l'article est trompeur. Rappelez-vous le bon vieux temps, notre ADSL, il allait à 512kbps, alors que l'ADSL de 1ère génération pouvait techniquement monter ! 8Mbps. Pourtant, ces offres étaient bel et bien illimitées : on pouvait rester connecté 24h/24, 7j/7, télécharger au maximum que le débit nous permettait 24h/24, on ne payait pas plus cher.

C'est la même chose chez Free : on pouvait utiliser son forfait au maximum en permanence qu'on arrivait à faire sans soucis. Simplement, le débit était bridé (pour tout le monde de façon équivalente) à certaines heures et sur certains protocoles (p2p surtout). C'est une pratique commerciale trompeuse, certes, et une atteinte à la neutralité du net de surcroît. Mais en soi, je ne trouve pas que ça remette en cause le caractère "illimité" de l'offre : pour 30€, on restait bien connecté 24h/24 7j/7 et on pouvait se servir de sa ligne en permanence, et consommer autant de data qu'on voulait, sans subir ni de blocage, ni de hors-forfait, ni rien.

Bref, la décision de justice est compréhensible, le titre de l'article lui est à revoir.

Aujourd'hui, mandacou, grand économiste, découvre la sous-traitance.

Mais t'as raison, imaginer une entreprise A qui utilise les chaines de fabrication d'une entreprise B, c'est du jamais vu. Je veux dire, c'est pas comme si, jusqu'en 2007, Alstom avait sous-traité quasi-systématiquement à Bombardier une partie de ses commandes, et vice-versa.
C'est pas non-plus comme si SFR et Bouygues utilisaient depuis des années l'offre AIRCOM pour relier leurs antennes en zone isolée à leur cœur de réseau, offre AIRCOM proposée par... France Télécom/Orange.

J'aime les gens qui connaissent leur sujet sur le bout des doigts !

À signaler : Parmis les 4 villes de province testées par SFR, on trouve la ville de Vitré.
Vous ne connaissez pas Vitré ?

C'est normal : c'est une petite ville de 16 000 habitants.

A 45 kilomètres de là, il y avait Rennes qui était testable. Mais bon le soucis avec Rennes, c'est qu'elle est correctement couverte par les antennes de Free, comme la plupart des villes moyennes. Donc les résultats auraient été moins intéressants pour SFR. À la place, il valait mieux faire ses mesure dans un bled paumé où on était à peu près sûr que Free n'était peu ou pas présent.

@socrate : Au contraire, les membres du star-system adorent la Carte Musique Jeune : c'est génial pour eux : l'État était prêt à leur offrir 25 Millions d'Euros, comme ça, gratos ! Une subvention pure et simple sans AUCUNE contrepartie : le client met 25 Euros, l'État en allonge 25 de plus, tout dans la poche de l'industrie du disque, qui ne participe pas ne serait-ce qu'à hauteur de 1 centime à l'opération.

Mais les jeunes ont d'autres soucis et d'autres trucs à acheter en priorité que des fichiers mp3, et auraient besoin d'aides de l'État dans des domaines beaucoup plus urgents comme le logement et la bouffe.

Pour information, pendant que l'État cherche toujours à dépenser 25 Millions pour aider les jeunes à remplir les poches de l'industrie du disque (en fait elle a même essayé de faire monter la somme à 48,75 Millions cette année, les députés s'y sont opposés), les étudiants attendent encore leurs bourses pour le mois de novembre (ainsi que les bourses Erasmus).

C'est ce qui s'appelle avoir le sens des priorités.

Les comptes fictifs sont interdits par les conditions d'utilisation de Facebook. Et pour ceux qui s'en fichent, je rappelle que Facebook procède régulièrement à des "rafles" parmi les comptes fake. Certes, encore faut-il qu'ils s'aperçoivent que ce soit un compte fake, mais croyez-moi, ça va finir par arriver...
Je vous rappelle par exemple que notre cher gouvernement prévoit de lancer une carte d'identité électronique à puce, qui permettra de s'identifier en ligne.
Conséquence prévisible : un de ces quatre, Facebook supprimera les comptes qui ne sont pas identifiés par cette carte.

Et le piège se sera refermé sur tous ceux qui pensaient "bah, c'est pas grave qu'on nous oblige à utiliser Facebook même quand on veut pas, puisqu'on peut faire des comptes bidons".
Ce jour là, vous ne pourrez plus faire de comptes bidons... et on vous obligera à utiliser Facebook.

Même sans parler de ce scénario catastrophe, et même si vous faites un compte entièrement bidon et entièrement privé, il n'empêche que Facebook collecte des tas d'infos qui sont reliées à votre ordinateur, votre IP, votre navigation, votre adresse email, votre moyen de paiement (si vous passez à Spotify Premium)... qu'ils vont vous blinder de pub ciblée et de tout ce que vous voulez... et que vous grossissez les rangs des "gens qui ont un compte Facebook", le chiffre du "nombre de comptes Facebook au total", etc. Vous vous en fichez peut-être mais c'est pas le cas de tout le monde. Facebook se sert de vous !

Vous croyiez baiser le système mais à ce jeu là ils sont plus fort que vous.

Quand une société vous retire votre froc, vous avez peut-être l'impression d'avoir la quéquette à l'air, mais en réalité, vous avez surtout le cul à l'air. Ce n'est pas vous qui allez la mettre à Facebook, si vous voyez ce que je veux dire. C'est tout le contraire.

Bref, il y a plein de bonnes raisons de ne pas vouloir de Facebook. Et si on ne veut pas de Facebook, on ne peut pas vouloir de Spotify. Sinon, c'est qu'on est déjà prêt à vendre son âme à Zuckerberg.