@VNZ : Ouaip je te rejoins sur l'attention porté sur les survivants plutot que le zombie. Effectivement c'est la grande différence avec un film de vampire/loup-garou/alien/etc.

Par contre, je n'irais pas jusqu'à exclure le zombie en lui laissant qu'un rôle de background.
Néanmoins, on peut prendre l'exemple du comic Walking Dead dont certains numéros ne contiennent aucun zombies.

@Egmorn
Quand j'ai dit "horreur" c'était pour pas qualifier quelle horreur puisque on a chacun notre vision de ce qui est apporté par le zombie.

Je suis d'accord sur la question de la mort à part que ce qui m'intéresse c'est pas tant le symbolisme de la mort que rien ne peut arrêter, mais plutôt les conséquences.

On lutte pour survivre et on perd ses repères. Tu vas me dire "d'autres sujets le font aussi", certes, mais avec les zombies y'a un coté interne. Ce qui composait une vie normal devient le moteur du chaos.

C'est pour ca aussi que je ne croie pas à une possibilité de remède contre des infectés, car ce n'est pas le but.

Et l'explication de la pression sur les chevilles est un peu facile. A la base on parle de cadavres qui se remettent à marcher, c'est tout bonnement impossible. Donc si le postulat de base est irréel, pourquoi se limiter ensuite ?

C'est le rendez-vous des zombophiles ici

Concernant la distinction mort-vivant/infectés pour définir les zombies, je me permets d'apporter une idée à ce brillant (quoi qu'un brin confus) débat.

Ne faut-il pas voir un soucis de realisme dans cette évolution du mythe ?
On situe tous le premier film de zombie dans les années 30 avec White Zombie puis la redécouverte du genre en 1968 avec Papy Romero. A l'époque un mort qui sort de terre, ca fonctionne.
Aujourd'hui, ca fait un peu trop surnaturel. Qu'est ce qu'on fait de la rigidité cadaverique, etc. Sans compter le besoin d'un peu plus de nervosité.

D'où une évolution du mythe zombie qui s'étend aux maladies et à la notion d'infecté (à noter qu'il semblerait que Boyle dans 28j+tard ne pensait pas faire un film de zombie).
Ca parait tout de suite plus crédible, un être humain contaminé qui perd toute humanité et provoque la destruction de la civilisation.
Son corps est en état de marche, c'est juste le cerveau qui déraille.

Concernant la question du régime alimentaire d'un zombie, je crois me souvenir que dans le film "I drink your blood", les zombies se mangent/bastonnent entre eux (d'ailleurs les poules aussi).

Pour finir, je vous conseille le site http://zombieresearch.net/ qui se pose souvent ce genre de question.
(edit : du genre http://zombieresearch.net/2009/09/28/do … at-people/ qui conclut que les zombies ne "mangent" pas littéralement les gens)

@Oon : I'm a legend à la base (dans le livre) c'est des vampires il me semble. Dans le film, ils sont transformés en sorte de zombie qui craignent la lumière du jour, c'est un peu un mélange de tout. Le gros défaut de I'm a legend (outre le fait que le film soit naze) c'est qu'il existe un remède pour soigner les gens, ce qui implique un cerveau pas assez démoli, un demi-zombie donc.