Bonjour,

Je reste surpris par tout ce que je lis et les oillères que tous portent !!!!

- Lisez un article wikipedia, regardez la source, les droits et les autorisation réellement données !

- Questions :

--> Un blog personnel est-il une source fiable pour parler en bien ou en mal d'une personne ?
--> combien de début d'article (juste un titre) reste sans substance ?

Wikipedia aurait pu être une solide source d'information qui reste la plus grosse arnaque puisque qu'à aucun moment les vérifications de la bonne utilisation des fonds donnés en dons sont faites... faites donc une recherche sur les quelques principaux acteur de cette plus grande source de titre vide de sustence.

Je félicite bien sur les contributeurs, mais m'intéreroge sur leur source d'information.

Il est donc fort regrettable de voir cette cécité de la réalité de ce site.

L'information est une chose, les journalistes le savent, mais la vérification en est une autre.

Pénalement, les administrateurs sont coupables de difemmation envers un nombre important de personnes tant physique que moral en plus du non respect des droits de copies

Je me doute que beaucoup, offusqué par la paire de lunettes que je leur donne auront vite fait de m'incendier. Pourtant ceux la même, feraient bien de controler la véracité des information.

J'ai donc interdis par mesure de protection l'utilisation de ce site à mes enfants qui malgré cela trouve des informations JUSTES et CONTRÔLÉES directement à la sources.

===> http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/

Vérifiez les dire avant de faire des commentaires
j'ai vérifié et je ne peux que constater la réalité des dire (que j'avais déjà remarqué)

Concerant I/G Bogdanoff, sans commenter ce qui as pu se dire ou non à leur encontre (je n'ai pas vérifié), leur demande reste normale et un blog ne serait être une sources fiable.

un exemple de la bêtise de certains contributeurs... => http://fr.wikipedia.org/wiki/etat_policier