A bosser avec des zikos, celle là j'l'entends tout l'temps ! Je pense que cette déformation du langage doit venir du fait de de travailler avec des programmateur de salles (les personne qui sélectionnent les spéctacles dans les salles)

Justement on à travaillé dessus pour la sortie de la prochaine version du site (qui sortira d'ici quelques jours). Ce sont donc des choses qui vont changer prochainement.

En ce qui concerne les création des internautes, cd1d est une fédération de labels indépendants, qui à pour but de consolider un réseau de professionnels. Nous comme aussi en train de travailler avec des partenaires régionaux afin de proposer nos outils à d'avantages d'artistes locaux.
Par contre cd1d ne sera pas un site où chacun pour créer un compte afin de vendre sa musique à titre personnel. Même si ce n'est pas quelque chose que nous dénigrons (au contraire), nous n'avons pas choisi de prendre cette voie.

Pour en revenir au débat Egmorn, tes remarques sur un éventuel échelonage de la qualité des services des FAI sont très intéressantes.

Après je parle en mon nom (cd1d ,n'est pas une secte non plus), je pense que la vrai question est la suivante : Voulons nous que la production photographique ne devienne qu'un produit d'appel pour des forfait de communication, pour des spectacles, pour des barils de lessives etc ...

On peut très bien répondre "oui, je ne souhaite plus payer la musique, mais préfère mettre de l'argent dans une place de concert, dans mon abonnement orange, ou dans ma lessive lechat (en plus après la clé usb au fond du paquet peut toujours resservir )"

Ou on peut répondre "non, la production musicale est est un métier à part entière, qui doit rester indépendante et ils serait dommage qu'elle ne serve qu'a faire vivre des tourneurs et des entreprises de télécom"

On peut penser que les sites comme deezer ou jiwa ne rentrent dans ce jeu et propose des alternative au financement des artistes, mais vu les revenu dégagé, je compte les jours avant qui ne soit entièrement rachetés par des entreprises de télécom (pour certains comme deezer, c'est déjà en parti fait) ou des multinational du divertissement qui cherche à contrôler tout le secteur (production, diffusion, édition, spectacle ..)
D'ailleurs, dans cette optique de marché horizontal, les majors et les télécoms sont déjà en train de nouer des liens pour que les tuyaux profitent aux producteur et que la production profiteur aux propriétaire de tuyaux.

Ce n'est pas particulièrement dommageable, sauf pour ceux qui ne font pas partie de ce petit jeu, car une fois que la musique est considérée comme étant gratuite, il est difficile de revenir en arrière.
Je pense aussi que une fois la musique n'est considérée qu'en produit d'appel, ces entreprises ne cherchent à réduire les coups de ces dit produits d'appel, au détriment de la diversité musicale.

Donc l'idée de taxer les FAI venait je pense du fait que ce sont eux (ceux qui possèdent les tuyaux) qui vont tirer le plus de bénéfice de ma transformation de la musique en produit d'appel (pour leurs offres triple quadruple quintuple play), car il sera presque impossible aux petits producteur qui prennent des risques sur des esthétiques pointues d'avoir une place rentable dans cette grosse machinerie commerciale.

C'est alors s'éloigner du modèle libéral qui veut que le meilleur (commercial) gagne, au profit d'une intervention de l'État pour une aide à la diversité culturelle.

Mais comme tu dis, qui dit "intervention de l'État" dis forcément déséquilibre de l'économie de marché libéral, et donc ça crée de nouveaux problèmes.

Enfin bref c'est compliqué, on parle beaucoup des autoprods, on parle beaucoup des majors, on finalement assez peut de tout ce qu'il y a au milieu et pour qui c'est une sacré bordel.